№ 70
гр. Русе , 05.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло А. Йорданов
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
и прокурора Радослав Д. Батанов (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло А. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20214520200619 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Обвиняемият Я. П. П. – редовно призован, се явява лично и с адв. С.В.,
редовно упълномощена в хода на досъдебното производство.
За РсРП редовно призовани, се явява прокурор Р.Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса
относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. С.В. – Да се даде ход на делото.
Обв. Я. П. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на обвиняемия:
Я. П. П. - роден на ***** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, български
гражданин, българин, с наст. адрес в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ******, с основно
образование, неженен, безработен - ученик, ЕГН: **********, неосъждан.
На основание чл.274, ал.1 НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв. С.В. – Нямам искане за отвод.
Обв. Я. П. П. – Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на
наказателното производство, постигнато между прокурора Р.Б. при РсРП и защитника
на обвиняемия Я. П. П. – адв. С.В..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Представям съобщение за наложен запор за
обезпечение на глобата.
Адв. С.В. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. Я. П. П. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. Я. П. П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382,
2
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381 НПК страните по настоящото споразумение постигнаха
съгласие по следните въпроси:
I. По чл. 381, ал. 5, т. 1 HIIK:
Обвиняемият Я. П. П., ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр. Русе, български
гражданин, с основно образование, ученик в ПГ по транспорт, неженен, неосъждан,
живущ в гр. Русе, *******, се признава за виновен в това, че:
На 17.01.2021 г. в с. Тетово, обл. Русе, противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Рено", модел „Сценик" с номер на рама
VF1JA04N521289294, от владението на И. Д. Г. от с. Тетово, обл. Русе, без негово
съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 2 НК - чрез използване на техническо средство - контактен ключ,
последвала е повреда на превозното средство и то е изоставено без надзор -
престъпление по чл. 346, ал.2, т.1, пр.1 и пр.2 и т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4,
пр. 2 НК.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
II. На основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381 ал. 5, т. 2 и т.4 НПК:
На основание чл. 381 ал.5, т.2 и т.4 НПК, страните договориха следният вид и
размер наказания на обв. Я. П. П. за извършеното от него престъпление по чл. 346, ал.
2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 и т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 НК, на основание чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода“, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с обв. Я. П. П. през изпитателния срок на условното
осъждане се възлага на ОДМВР по местоживеене.
3
На основание чл. 346, ал. 4 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 вр. чл. 54, ал. 1 НК, се определя
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от
ДЕCET МЕСЕЦА.
III. По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК:
Разноските по делото в общ размер на 369,00 (триста шестдесет и девет) лв., се
възлагат на обв. Я. П. П., който следва да ги заплати по сметка на OДМBP-Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемия, по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: …………………………….
/ Р.Б. /
ЗАЩИТНИК: …………………………..
/адв. С.В. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ Я. П. П. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Р.Б.
и защитника на обвиняемия Я. П. П. – адв. С.В. споразумение, намира, че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния
закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя
4
предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на
обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на
наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382,
ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С.В. в качеството й на
защитник на обвиняемия Я. П. П. и прокурор Р.Б. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 619 по описа на РсРС за 2021 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5