О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Провадия 08.09.2020г.
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, Втори състав в закрито заседание,
проведено на осми септември две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 117/2020г. по описа
на ПРС, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от С.А.А. ЕГН **********, с адрес с.Синдел, обш.
Аврен, Варненска област ул.”Васил Левски” № 12, А.А.А. ЕГН ********** с адрес ***,
срещу С.А.М. ЕГН **********, с адрес ***, Г.А.А. ЕГН **********, с адрес ***, С.А.М.
ЕГН ********** със съгласието на своята майка и законна представителка С.А.М.
ЕГН **********, с адрес ***, А.А.А. ЕГН **********, със съгласието на нейната
майка и законна представителка Н.О.М. ЕГН **********, с адрес ***, А.А.М. ЕГН ********** със съгласието на
своята майка и законна представителка С.А.М. ЕГН ********** адрес ***.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на
ответницата А.А. особен представител, поради което и на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и
необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В исковата молба се
твърди че, страните са наследници по закон на Александър Ангелов М., който е
починал на 24.07.2019г. и е оставил като свое наследство придобития от него
през 1984г. с нотариален акт № 24,т.II, дело № 824. на
Районен съд гр.Провадия невдижим имот, представляващ Дворно място, находящо се
в с.Храброво с пространство от 1480кв.м. съставляващо урегулиран
поземлен имот 1-169, в кв.79 по плана на селото, при граници: от две страни
улица и урегулирани поземлени имот II- 167 и IV- 169, ведно с построената в
имота жилищна сграда, на един етаж със застроена площ от 76 кв.м. квадратни
метра и прилежащото му мазе със застроена площ от 9 кв.м. и Второстепенна
постройка, със застроена площ от 84 кв.м..
Твърди се, че
наследодателя е сключил граждански брак на 12.11.1987г. с първата ответница.
Иска се делба на
горепосочения недвижим имот при квоти по 1/7 ид.ч. за всеки един от
наследниците страни по делото.
В законоустановения срок е постъпил
отговор от назначения на ответницата А.А. особен представител.
В него се заявява, че предявения иск е допустим и
основателен.
Заявява се, че правилно са определени квотите в
съсобствеността от ищеца.
Моли се да бъде допусната делба при посочените квоти.
Правна квалификация на претендираните права от страните:
Предявен е конститутивен иск за делба на порцесните
недвижими имоти с правно основание чл.69 ЗН.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест за всички
обстоятелства, от които черпи правата си – че с ответниците са съсобственици на
делбения имот по наследство от Александър М., че делбения имот е
бил собственост на Александър М..
Съдът на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответната страна, че няма факти, които да са в негова
доказателствена тежест.
Съдът на основание чл.146, ал.2 от ГПК намира, че няма
факти, за които страните не сочат доказателства.
Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе
по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба писмени
доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 14.10.2020г. от 11:15 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените с исковата молба писмени
доказателства.
Съдът приканва страните към спогодба като
им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
производство по реда на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца, респективно страните ще заплатят
държавни такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията
страните към разрешаване на спора си
чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат
доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за
постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез
медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде
осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул.
„А. Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Копие от определението да се връчи на страните, а на ищцата и от отговора и уточнението към него
на Стелиян Костадинов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………