№ 9629
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110100061 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. С. П. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ У.Б.А.“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призована, явява се лично.
Юрк. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В залата СЕ ЯВЯВА адв. С., процесуален представител на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
Ю. И. Н. – 62 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
1
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 200 лева от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.
Адв. С.: Моля, съдът да допусне изменение на предявения иск, като същият да се
счита предявен за сумата от 8688,18 лв., размерът, който е посочил и вещото лице в
експертизата.
Юрк. А.: Нямам възражение.
СЪДЪТ счита, че така направеното искане е допустимо и своевременно направено, с
оглед на което същото следва да бъде уважено.
На основание чл. 214 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във
вр. чл. 225 КТ, същият да се счита предявен за сумата от 8688,18 лв.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. С.:Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите предявения иск на посочените
в исковата молба основания. Процесното основание за уволнение не е възникнало, тъй като
на практика няма смяна на ръководния орган. В случая става дума за еднолично акционерно
дружество, чиито управленски орган е колегиален и колективен. Видно от представените
доказателства, смяна на персоналният му състав не е налице. Променен е единствено един
от членовете на този орган, който е назначен до довършване на мандата на освободения
член. Това не представлява смяна на управлението на предприятието и съответно не
предполага възникване на основанието, даващо право на новия управленски екип да смени
ръководните позиции в предприятието.
Моля, да имате предвид, че длъжността на моята доверителка не е ръководна. Това,
че тя оглавява съответния отдел, не означава, че длъжността е ръководна от гледна точна на
дейността на предприятието. Нейната позиция няма пряко отношение нито към финансовите
резултати на дружеството, нито към задаване на управленските цели и тяхното изпълнение.
Моля, да упражните инцидентно и контрол за законосъобразност на
административният акт, с който е станало заместването на освободения член от Съвета на
директорите, като приемете същия за незаконосъобразен и не зачетете правните му
последици, основания, за което са изложени в исковата молба. Такива ще изложа и в
писмените бележки, за което моля да ми дадете срок.
Претендирам и разноски по договор за безплатна правна помощ, който представям,
заедно със списък за разноски и доказателство, че съм регистриран по ДДС.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
Юрк. А.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявения иск по
съображения, които подробно съм изложила в отговор на исковата молба.
Моля, да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
ПРИ СПАЗВАНЕ НА РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 315 ОТ ГПК, СЪДЪТ ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 09.05.2023г.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3