Р Е Ш Е Н И Е №342/14.5.2019г.
гр.Ямбол........14.05........2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание
На.....................................петнадесети...април.........................................
През две хиляди и деветнадесета година,..........в състав:
Председател: Г.Вълчанова
Членове: ........................
........................
При секретаря................И.Г.......................и в присъствието на
Прокурора...........................................като разгледа докладваното от
...............................съдия Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 3006
за 2018 година............................................................................................
Производството пред ЯРС е образувано по искова молба на „БНП Париба Пърсънал файненс” ЕАД, с която се претендира да бъде прието за устоновено по отношение на ответника Д.П.Д., че ищецът има вземане в общ размер 1483,48 лв., от които 1051,51 лв., представляваща главница по револвиращ кредит; 378,60 лв. договорна лихва по кредита за периода 1.12.2016 г. – 10.11.2017 г.; 53,37 лв. обезщетение за забава за периода 10.11.2017 г. – 11.05.2018 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение. Ищецът твърди, че между „БНП Париба Пърсънал файненс” ЕАД и Д.П.Д. на 14.06.2016 г. е сключен Договор за покупка на стоки или услуги с номер ***. Страните са договорили освен усвоения кредит да бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard. На 26.01.2016 г. длъжникът е активирал, предоставената му от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.-Париж чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България кредитна карта с максимален кредитен лимит в размерна 1000 лв. Въз основа на това за кредитополучателя възниква задължение да погасява в срок минимална месечна вноска, размерът на която според Общите условия зависи от усвоената сума. Начислява се годишна лихва и такси съобразно годишния лихвен процент, уговорени в договора. Длъжникът е преустановил плащането на вноските на 01.12.2016 г., довело до блокиране на картата. Вземането на кредитора е предсрочно изискуемо. Неплатени са претендираните суми. Иска се, ако съдът не уважи установителния иск да осъди ответника да плати сумите. Универсален правоприемник на „БНП Париба Пърсънал файненс” ЕАД е „БНП Париба Пърсънал файненс С.А.”-Франция, което упражнява дейността си чрез „БНП Париба Пърсънал файненс С.А.-клон България”.
В срока за отговор особеният представител на ответника оспорва исковете като неоснователни. Възраженията си основава на факта, че не е представен договор за кредит между страните, като единственият подписан от ответника документ е товарителница за изпратен документ на 20.11.2015 г. Липсват доказателства, че ответникът е получил суми от ищеца.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Ч.гр.д. № *** г. по описа на ЯРС е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК със заявител „БНП Париба Пърсънал файненс С.А.”-Франция, чрез „БНП Париба Пърсънал файненс С.А.-клон България”, с което се желае длъжникът Д. *** да заплати сумата 1 051.51 лв. - главница за погасяване на задължение по договор за револвиращ потребителски кредит, 378.60 лв. – възнаградителна лихва от 01.12.2016 г. до 10.11.2017 г., мораторна лихва 53.37 лв. от 10.11.2017 г. до 11.05.2018 г., както и законната лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Съдът е уважил искането на заявителя като е издал заповед за изпълнение на парично задължение № *** г., с която е разпоредено длъжникът Д. да заплати на заявителя кредитор посочените в заявлението суми, както и разноски – 29.67 лв. ДТ и юрисконсултско възнаграждение в размер 50 лв. В заповедното производство длъжникът Д. е бил уведомен по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК, което е довело до завеждане на настоящия иск от заявителя.
В настоящото установително производство, ищецът е представил договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта номер ***, който е сключен на 17.08.2015 г. между кредитор „БНП Париба Пърсънал файненс“ ЕАД и кредитополучател ответника Д. *** за сумата 649 лв. /цена на стоката/, размер на кредита 700.92 лв., с месечна погасителна вноска 90.65 лв., брой погасителни вноски – 9, обща стойност на плащанията /с първоначална вноска/ - 815.85 лв., годишен процент на разходите – 43.98 % и лихвен процент 37 %. В този договор е посочено, че закупената стока е телевизор на стойност 649 лв. В договора е изложен погасителен план и е подписан заедно с Общи условия за застраховка, както и е представен дубликат от служебен бон от 17.08.2015 г. за сумата 649 лв., заплатена от кредитора на Хипермаркет „***“ от името на клиент Д.П.Д.
В чл.12 от процесния договор страните са договорили предоставяне за ползване от кредитора на кредотополучателя кредитна карта с максимален кредитен лимит до 10 000 лв., която ще бъде издадена и доставена след получаване на изпълнението на задълженията по договора за кредит, но не по –късно от 18 месеца от първата погасителна вноска по кредита. Ако в този срок не бъде издадена кредитна карта, този раздел не произвежда действия и ефект между страните. Съгласно чл. 21 от Договора, кредитната карта ще бъде доставена от кредитора на кредитополучателя заедно с документ Приложение, неразделна част от този договор, съдържащо всички конкретни условия на револвиращия кредит и процедурата за активиране на картата. Задълженията за кредитополучателя за плащания по картата ще възникнат след активирането и използването й в съответствие с този договор и приложенията към него.
За удостоверяване изпълнение на своето задължение за доставяне на кредитна карта, ищецът е представил товарителница, с която „БНП Париба Пърсънал файненс“ ЕАД е доставило на ответника Д. по договора документи и те са получени лично от него на 20.11.2015 г. С тази товарителница е представено приложението, съгласно чл.21 от договора за кредит, което съдържа конкретните условия на револвиращия кредит и процедурата по изпълнение на задълженията. Относно обстоятелството, че длъжникът Д. е активирал кредитната карта, ищецът е представил месечно извлечение със срок за плащане 01.11.2017 г. за сумата 1 380 лв. – максимална сума за плащане. Това обстоятелство - че ответникът е ползвал предоставената му кредитна карта се потвърждава и от заключението по назначената и неоспорена съдебно – счетоводна експертиза. По тази експертиза, вещото лице дава заключение, че усвоената сума, предоставена по кредитна карта на Д. е в размер общо 1 263.68 лв. към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 31.05.2018 г. Общият размер на задължението е 1 335.63 лв., от които главница 963.68 лв., възнаградителна лихва – 323.23 лв. за периода 01.12.2016 г. – 10.11.2017 г. и мораторна лихва – 48.72 лв. за периода 11.11.2017 г. – 11.05.2018 г.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Предявените искове са с правно основание чл. 422 от ГПК вр.чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД и евентуално съединени осъдителни със същото правно основание.
Съдът намира искът за допустим, а разгледан и по същество за частично основателен по размер по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 240 от ЗЗД с договора за заем, заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и качество. В настоящия случай съдът посредством представените писмени доказателства приема, че безспорно се установи, че ищецът „БНП Париба Пърсънал файненс С.А.”-Франция, чрез „БНП Париба Пърсънал файненс С.А.-клон България” е сключил договор за кредит с ответника Д., който е както за закупуване на стока, така и за потребителски кредит, отпуснат като револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта. В този смисъл съдът намира за неоснователни възраженията на особения представител на ответника, че не се установява обстоятелството на сключване на договор за кредитна карта, тъй като е налице само товарителница за предаването й. Както се установи по – горе, договор за кредитна карта е сключен още с подписване на договора за потребителски кредит и е изпълнен и в тази част, уговорена под условие, тъй като са налице доказателства, както за доставяне до Д. на кредитна карта, така и за нейното активиране от негова страна. От представеното месечно извлечение и от заключението на вещото лице по делото безспорно е установено също така и условието на чл. 240 от ЗЗД сумите да са доставени до заемателя /кредитополучател/, тъй като същият се е възползвал от кредитната карта като е усвоил сума в общ размер 1 263.68 лв., респ. е възникнало неговото задължение да върне усвоената сума. Вещото лице е изчислило също така, че задължението на Д. към неговия кредитор към момента на заявлението за издаване на заповед за изпълнение е в размер 1 335.63 лв., посочени от вещото лице по пера, както следва: от които главница 963.68 лв., възнаградителна лихва – 323.23 лв. за периода 01.12.2016 г. – 10.11.2017 г. и мораторна лихва – 48.72 лв. за периода 11.11.2017 г. – 11.05.2018 г. При това положение съдът счита, че ищцовата претенция е основателна до изчислените от вещото лице размери, като над тях до размерите, за които е издадена заповедта за изпълнение, а именно: сумата 1 051.51 лв. - главница за погасяване на задължение по договор за револвиращ потребителски кредит, 378.60 лв. – възнаградителна лихва от 01.12.2016 г. до 10.11.2017 г., мораторна лихва 53.37 лв. от 10.11.2017 г. до 11.05.2018 г., претенцията следва да бъде отхвърлена.
При този изход на делото, ответникът Д. следва да бъде осъден да заплати направените разноски, съразмерно уважената част от иска, които са в размер 71.73 лв. в заповедното производство и в размер 633.99 лв. в настоящото установително производство.
При приключване на делото на адв. С. следва да бъде изплатено адвокатското възнаграждение за особен представител в размер 333.84 лв.
На основание изложеното, ЯРС
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК вр.чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД по отношение на Д.П.Д., ЕГН ********** ***, че има задължение към „БНП Париба Пърсънал файненс С.А.”-Франция, чрез „БНП Париба Пърсънал файненс С.А.-клон България”, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк софия, сгр.14, представлявано от Д.Д. – зам.управител в размер 1 335.63 лв., от които главница 963.68 лв., възнаградителна лихва – 323.23 лв. за периода 01.12.2016 г. – 10.11.2017 г. и мораторна лихва – 48.72 лв. за периода 11.11.2017 г. – 11.05.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 31.05.2018 г. до окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №*** г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на ЯРС, като искът в разликата над тези суми до размера на сумата 1 051.51 лв. - главница за погасяване на задължение по договор за револвиращ потребителски кредит, 378.60 лв. – възнаградителна лихва от 01.12.2016 г. до 10.11.2017 г., мораторна лихва 53.37 лв. от 10.11.2017 г. до 11.05.2018 г., като неоснователен – ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА Д.П.Д. с посочени данни да заплати на „БНП Париба Пърсънал файненс С.А.”-Франция, чрез „БНП Париба Пърсънал файненс С.А.-клон България”, ЕИК *** направените по ч.гр.д. № *** г. по описа на ЯРС разноски в размер 71.73 лв.
ОСЪЖДА Д.П.Д. с посочени данни да заплати на „БНП Париба Пърсънал файненс С.А.”-Франция, чрез „БНП Париба Пърсънал файненс С.А.-клон България”, ЕИК *** направените в настоящото производство разноски в размер 633.99 лв.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. С. адвокатското възнаграждение за особен представител в размер 333.84 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението на страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: