№ 152910
гр. София, 05.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20221110112920 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XX ГПК
Номер на делото, което се изпраща и на приложените дела
№жалба вх. №Въззивник
1 Р----- АД
324522/14.11.2023 г.
срещу Решение № 16224/09.10.2023 г.
Проверка по чл.258 ГПК
подлежи на обжалване;
Проверка по чл.25 ГПК
№Дата на получаване наДата поДата наИзвод
решениечл.259подаване
в
125.10.2023 г.08.11.2023 г.08.11.2023 г.
срок;
1
Проверка по чл.260, ГПК
името и адреса на страната, която я подава (т.1);
Да
означение на обжалваното решение (т.2);
Да
указание в какво се състои порочността на решението (т.3);
Да
в какво се състои искането (т.4);
Да
новооткритите и новонастъпилите факти, които
Да
жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на
делото от въззивната инстанция, и точно посочване на
причините, които са му попречили да посочи новооткритите
факти (т.5);
новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат
Да
при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и
излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или
представи (т.6);
подпис на жалбоподателя (т.7);
Да
отговаря на изискванията;
Проверка по чл.261, т.1 ГПК
преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които
участват в делото като насрещна страна;
Да;
Проверка по чл. 261, т. 2 ГПК
не е приложено пълномощно;
№Подадена от адвокатПълномощно за важиЛист
1Адв. Кр. Д.Само за СРС51
Проверка по чл. 261, т. 3 ГПК
новите писмени доказателства, посочени в жалбата
Проверка по чл. 261, т. 4 ГПК
2
не е внесена държавна такса;
Материален обжалваем интерес: 15 000
Държавна такса, лева
Първа инстанция600
Втора инстанция300
Проверка по чл.263 ГПК
не е осъществена процедурата по връчване на преписи;
Проверка за актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ
жалбоподателят/ответникът по жалбата е търговец, клон на
чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон
на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;
няма данни жалбоподателят/ответникът по жалбата да е търговец, клон
на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или
клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;
Молба за правна помощ (чл.259, ал.2-4 ГПК) НЕ
Други особености: Не
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 324522/14.11.2023
г., като нередовна, на основание чл.262, ал.1 вр. чл.260 и чл.261, т.2, 4 ГПК
като УКАЗВА на въззивника, че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане да отстраните недостатъците на жалбата, както и в
същия срок да представи доказателства за това, както следва:
1. на основание чл.261, т.2 ГПК да представи пълномощно на адв. Кр.
Д., което да е валидно към датата на подаване на въззивната жалба
08.11.2023г. или с нарочна писмена молба до съда да потвърди
подаването на въззивна жалба от адв. Кр. Д., на основание чл.42 ЗЗД.
2. на основание чл.261, т.3 ГПК да внесе държавна такса в размер на
3
300.00 лева (триста лева) по сметка на СГС. Внасянето на държавна такса
по сметка на СГС може да бъде осъществено по един от следните
начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси на СГС
(BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез плащане в
брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС.
Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без
начисляване на банкови такси
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще
бъде върната, поради неотстраняане на нередовности в срок, на основание
чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на въззивника чрез/и на
неговия процесуален представител.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на
срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4