№ 16713
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110167561 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [*********] – редовно призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. А. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 23.06.2023 г. от ответника
чрез пълномощника му, с която молят да не бъде даван ход на делото в тяхно
отсъствие, а същото да бъде отложено за друга дата и час поради съдебна
ангажираност пред РС П. в същия ден и час. В случай, че молбата не бъде
уважена, към същата е приложено писмено възражение с аргументи по
същество на спора, ведно с договор за правна защита и съдействие и
адвокатско пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото. Към молбата на ответника от 23.06.2023 г. не са
представени доказателства относно невъзможността на пълномощника му да
се яви в днешното съдебно заседание. Ответникът е уведомен за днешното
съдебно заседание с призовка връчена на 09.06.2023 г., като видно от
приложения към горепосочената молба договор за правна помощ и
1
съдействие се установява, че такъв е сключен едва на 22.06.2023 г.. Съдът
приема, че предходното представлява недобросъвестно процесуално
поведение, което цели единствено отлагане на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 17581 от 17.05.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 30.05.2023 г. от ищцовото
дружество, с която молят на основание чл. 227 ГПК да бъде конституирано
като ищец по делото дружеството [*********] представлявани от
Изпълнителния Директор Я.Я..
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 23.06.2023 г. от ищцовото
дружество, с която молят делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие,
поддържат исковата молба, нямат възражения по проектодоклада и молят за
постановяване на неприсъствено решение в случай, че са налице
предпоставките за това. В молбата е обективирано становище по същество на
спора и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
претендирано от другата страна, предявено в условията на евентуалност.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен. На основание чл. 227 ГПК,
поради настъпило приемство в процеса, производството следва да продължи с
участието на правоприемника - [*********]
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК [*********]
представлявани от Изпълнителния директор Я.Я. като ищец по делото на
мястото на [*********]
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение,
което поддържам.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4