МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 02.07.2019 г. ПО АНД № 3647/2019 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН
СЪД ПЛОВДИВ, НО, ПЕТИ СЪСТАВ
От Районна
прокуратура Пловдив е внесено мотивирано постановление с предложение
обвиняемият Л.С.Г., ЕГН: **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по 78а НК, за това че на
26.05.2019г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с нето тегло – 2,48 грама
със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол (ТХК) 13 тегловни
процента, на стойност 14.88 лв. /четиринадесет лева и осемдесет и осем
стотинки/ по цени съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление
на МС № 23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т.
1 от НК.
Производството
пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава
28 НПК.
В хода на
съдебните прения представителят на Районна прокуратура Пловдив поддържа
повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за инкриминираното деяние, като му се наложи административно
наказание глоба в рамките на предвидения в закона минимум от 1000лв.
Защитникът на
обвиняемия – адв. Д., излага съображения за доказаност на вмененото на неговия
подзащитен деяние, като моли да му бъде наложено минимално административно
наказание.
Обвиняемият се
признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и изразява съжаление за
извършеното деяние. С последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът, след като
обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Л.С.Г., ЕГН: **********, е роден на ***
***, ***, български гражданин, с начално образование,
не е женен, реабилитиран по право, не работи, с адрес за призоваване: гр.Д.,
***.
На 26.05.2019г.,
по линия противодействие на престъпления, свързани със съхранение и
разпространение на наркотични вещества и други противообществени прояви, била
сформирана оперативна група от служителите на 04 РУ при ОДМВР Пловдив,
свидетелите М.Р. Д. и А.А.Т.. Около 20:00 часа, при извършване на обход по ул.
„Патриарх Евтимий“, в близост до кръстовището с бул. „Цар Борис III Обединител“
в гр. Пловдив, двамата полицейски служители забелязали лице от мъжки пол с
видимо съмнително поведение. Същият се оглеждал, бил видимо нервен и притеснен,
поради което свидетелите Д. и Т. решили да извършат проверка. Установили
самоличността на лицето – Л.С.Г., ЕГН: **********,***. На зададения му въпрос
дали държи в себе си забранени от закона вещества и/или предмети, същият
първоначално отрекъл, но поведението му усъмнило полицейските служители и те го
поканили в сградата на 04 РУ при ОДМВР Пловдив за изясняване на случая. По пътя
обвиняемия Г. започнал обилно да се поти и силно да трепери, като неколкократно
попитал полицаите какви ще са последиците ако се установи, че държи в себе си
забранени за притежание вещества. В един момент той признал, че има в себе си
„малко марихуана“, което вещество било повод за притеснението му.
Така възникнала
процесуалната необходимост от извършване на обиск и изземване при условията на
неотложност на лицето Л.С.Г., ЕГН: **********, тъй като било преценено, че това
е единствената възможност за събиране и запазване на веществени доказателства,
за които било налице достатъчно основание да се предположи, че се намират у
него. При извършения обиск обвиняемия Л.С.Г. били открити и иззети вещи,
явяващи се предмет на престъплението по воденото бързо производство. Така от
преден десен джоб на панталона, с който било облечен обвиняемия Л.С.Г., била
намерена, описана и иззета 1 /един/ брой черна на цвят метална кутия с
цилиндрична форма – мелничка (гриндер), вътре в която било намерено топче
кафеникава суха тревиста маса, както и 1 /един/ брой черно на цвят
полиетиленово топче, съдържащо зеленокафява тревиста маса, оформена на топчета.
От заден ляв джоб на панталона, с който било облечен обвиняемия Г., били
намерени, описани и иззети общо 3 /три/ броя полиетиленови вързопчета,
съдържащи всяко едно от тях зеленокафява тревиста маса, оформена на топчета. В
съставения протокол за обиск и изземване, обвиняемият Г. написал собственоръчно,
че тревистата маса е марихуана и е за негова лична употреба.
По случая било образувано бързо производство № 265/2019 г. по описа на 04
РПУ при ОДМВР Пловдив. В хода на досъдебното производство била назначена
химическа експертиза. Вещото лице изготвило заключение, че представената за изследване
суха, зелена на цвят растителна представлява марихуана с общо нето тегло – 2,48
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 13 тегловни %. Паричната стойност на наркотичното вещество – марихуана с
нето тегло 5.26 гр., възлизала на стойност 14.88 лева съобразно Постановление №
23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотивните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378,
ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства - обясненията на обвиняемия /л.5, 7 от ДП/,
както и от показанията на свидетелите А. Т. /л. 19 от ДП/, М. Д. /л.20 от ДП/.
Фактическата обстановка се подкрепя и
от приобщените по реда на чл.378 ал.1 НПК писмени доказателства – протокол за
обиск и изземване /л.22-23 от ДП/, одобрен с Разпореждане от 27.05.2019 г. по
ЧНД № 3230/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив. Съдът намира, че посоченото
действие по разследването – обиск и изземване, е в съответствие с изискванията
на чл. 164 ал.2 и ал.3 НПК, доколкото е извършено от лице от същия пол, в
присъствието на поемни лица, като в срок от двадесет и четири часа протоколът е
представен за одобрения пред Районен съд Пловдив. Въз основа на искането за
одобрение е образувано ЧНД № 3230/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив, по
което е постановено Разпореждане от 27.05.2019 г., с което съдия е одобрил
извършеното действие – обиск и изземване. Поради изложеното доколкото са
спазени всички изисквания на чл. 164 ал.2 и ал.3 НПК, протоколът за обиск
следва да бъде кредитиран.
От изготвената в хода на досъдебното производство химическа експертиза
/л. 31 от ДП/ се установи, че представената за изследване суха, зелена на цвят растителна
маса представлява марихуана с общо нето тегло – 2,48 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 13 тегловни %. Съдът кредитира
химическата експертиза като компетентно изготвена, с необходимите знания и
умения, и съответстваща на останалия събран по делото доказателствен материал.
Констатацията за съдебното минало на обвиняемия Г. съдът направи въз
основа на представената по делото справка за съдимост /л. 8 от делото/. Други
обстоятелства досежно личностната характеристика на обвиняемия се изведоха от
изготвената в хода на досъдебното производство характеристична
справка /л.11 от ДП/.
В посочените доказателствени материали не се съдържат
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление и
призната от обвиняемия на досъдебно производство, поради което и по аргумент за
обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.
Следва да се отбележи и че на
съдебна фаза обвиняемият изрично признава виновността си по обвинението, така
както е повдигнато от районна прокуратура Пловдив.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка съдът
прие, че са налице всички елементи от обективна и субективна страна на
престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1 НК.
С упражняваната фактическа власт върху
инкриминираното вещество –марихуана, подсъдимият е реализирал държането като
форма на изпълнително деяние на престъплението.
В същото време по делото не са събрани
доказателства, а не са и изложени твърдения от обвиняемия, същият да е имал
надлежно разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното
вещество.
Съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, марихуаната попада в Списък I на
растенията и веществата по смисъла на чл. 3 ал.2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и представлява вещество с висок
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с него.
Съдът намери, че конкретният случай притежава признаците на маловажен
такъв. Преценката за това дали дадено деяние
представлява маловажен случай е комплексна и индивидуална във всеки отделен
случай и се определя от фактите по делото, съотнесени към разпоредбата на чл.93
т.9 от НК. В текста на чл.93 т.9 от НК се съдържа легално определение на понятието
“маловажен случай”, като съгласно трайната съдебна практика, маловажността на
случая се преценява съобразно предписанията на тази правна норма. По смисъла на
чл.93 т.9 от НК деянието представлява “маловажен случай”, когато с оглед
липсата или незначителността на вредните последици или на други смекчаващи
обстоятелства, се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение
с обикновените случаи на престъпления от същия вид. От съдържанието на нормата
се установява, че дали случаят е маловажен се определя не само от липсата или
незначителността на вредните последици, но и от другите смекчаващи
обстоятелства, при които е извършено деянието, като по-ниската степен на
обществената му опасност в сравнение с обикновените случаи може да даде основание
за разграничаването му от престъплението и приемане, че се касае за маловажен
случай / така ТР № 58/1986 г. на ОСНК на ВС/. В същата насока е и ППВС № 6/1971
г., съгласно което маловажността на случая се определя от по-ниската степен на
обществена опасност на деянието, изводима както от оценката на вредните
последици от извършването му, така и от другите обстоятелства, характеризиращи
деянието и дееца, /личността на извършителя, подбудите, начина на извършване на
деянието/ преценени в тяхната съвкупност и взаимна връзка.
Приложени към фактите по настоящото дело посочените критерии
за преценка определят извършеното деяние като маловажен случай. Касае се за
държане на сравнително малко количество марихуана – 2.48 грама, на неголяма
стойност от 14.88 лв. Посочените наркотични вещества са държани с цел лична
употреба. Последното обстоятелство е от съществено значение за ниската степен
на обществена опасност на деянието, която в този случай се определя от
неголямата степен на засягане на обществените отношения, свързани с опазване на
общественото здраве, които са защитени от инкриминираната правна норма /така Решение
№ 44/23.04.2018 год., наказателно дело №
72/2018 год. на ВКС, 3 НО/ .
Положителната личностова характеристика на подсъдимия също е
обстоятелство, определящо ниската обществената опасност на деянието. Деецът е с
чисто съдебно минало, като макар и осъждан, същият се явява реабилитиран по
право. Отделно от това, както в хода на досъдебното производство, така и в хода
на съдебното, Г. изразява критично отношение към извършеното от него деяние и
го оценява негативно.
В заключение, цялостната преценка на посочените
обстоятелства, характеризиращи извършеното деяние и подсъдимия като личност,
както и тези относно моралната укоримост на извършеното, дават основание за
извод, че същото се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от
обикновените случаи на престъпления от същия вид, което определя квалификацията
му като „ маловажен случай“.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
С оглед приложимата правна квалификация за извършеното от подсъдимия Л.Г.
деяние, съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за
освобождаването му от наказателна отговорност и налагането на административно
наказание – глоба.
Така на първо място, за посоченото престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т. 1 НК, се предвижда наказание
„глоба“ до хиляда лева.
На следващо място, от приложената по делото справка съдимост, се
установи, че същият макар и осъждан, се явява реабилитиран по право. Така от
приложената по делото справка съдимост се установява, че с присъда в сила от
18.07.2011 г. по НОХД 50/2011 г. по описа на Районен съд Царево, обвиняемият Г.
е бил осъден на наказания „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца,
изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок от три години.
Изпитателният срок е изтекъл на 18.07.2014 г., до която дата същият не е
извършил друго престъпление, поради което на основание чл. 86 ал.1 т.1 НК по
отношение на същия е настъпила реабилитация по право.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, като не са налице и
изключващите института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание ограничения по чл. 78а ал.7 НК.
За престъпление по чл.
354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба до 1000 лева. В същото време при
приложение на института на 78 А предвижданото административно наказание глоба е
от 1000 до 5000 лева. При приложение на чл. 78 ал.5 НК, единственият възможен
размер на административното наказание глоба, което може да се наложи на дееца е
в рамките на минимума 1000 лева.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И
РАЗНОСКИТЕ:
Веществените доказателства: 1 бр.
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ суха зелена растителна маса – марихуана, намиращ се на
съхранение в ЦМУ- гр. София, на основание чл. 354а ал.6 НК, се отнеха в полза
на Държавата с цел тяхното унищожаване.
Веществените доказателства бял хартиен плик, съдържащ празни
полиетиленови опаковки и 1 бр. черна
метална цилиндрична кутийка, предадени на Домакина на ІV РУ при ОД на МВР –
Пловдив, като вещи без стойност, се отнеха в полза на Държавата с цел тяхното
унищожение.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият бе осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 132.40 лева по
сметка на ОД на МВР – Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
Мотивиран от
горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС