П Р О Т О К О Л
2019 Дупница
Година Град
ІІ-ри състав НО
Районен съд – Дупница
13
септември 2019
на Година
Маргарита Алексиева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица
Кечева
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
НЧХ 1384 2018
дело № по описа за година.
13:00
На именното повикване в часа се явиха:
Тъжителят И.И.Я., редовно
призован, не се явява. Вместо него повереникът му адв. С., упълномощен от по-рано.
Подсъдимият
А.И.К., редовно призован, не се явява.
Вместо него защитника му адв. Н.,
упълномощен от по-рано.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде
ход на делото.
Съдът,
като взе предвид становището на страните счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото с оглед,
което
О
П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Съдът докладва изискани и приложени по делото доказателства, а именно: протоколи
за предявяване на материалите по разследването на обвиняемия И.Я., протоколи за
разпит на свидетел, както и писмено сведение
от А.И.К. - надлежно заверени.
Адв.С.: Да се приемат.
Адв. Н.: Да се приемат.
Съдът като взе предвид становището на страните счита, че
следва да приеме докладваните по-горе писмени доказателства, и
О п р е д е л и:
Приема
и прилага докладваните писмени
доказателства, а именно: протоколи за предявяване на материалите по
разследването на обвиняемия И.Я., протоколи за разпит на свидетел, както и писмено сведение от А.И.К. - надлежно
заверени.
Адв. С.: Да се приемат доказателствата. Нямам други доказателствени
искания.
Адв. Н.: Да се приемат доказателствата. Нямам други доказателствени
искания.
Съдът
О п р е д е л и:
Приема и присъединява
писмените доказателства приложени към тъжбата.
Адв.
Н.: Уважаема госпожо Председател,
предвид събраните по делото доказателства се установява, че въз основа на
сведението, което моя подзащитен, в качеството си на свидетел е дал по досъдебното
производство е образувано досъдебно производство, което в
момента е прераснало в съдебно такова, това
е ноторно известен
факт, обявен и по медиите, делото е с № 956, ІХ състав на Специализирания
съд срещу частния тъжител. При това положение следва да приемем, че се касае за
фактически данни за набедяване по чл. 286,
ал. 1 от НК, тъй като набеденият евентуално е привлечен към наказателна
отговорност и на основание чл. 287, ал.
7 от НПК, когато наказателното производство е образувано
по тъжба на пострадалия и по време на съдебното следствие се установява, че
престъплението е от общ характер, съдът прекратява съдебното производство
и изпраща делото на прокуратурата, на
която е подсъдно така, че Моля да прекратите настоящото наказателно
производство и изпратите делото на
прокурора.
Моля на основание чл. 190 от НПК да ни присъдите направените
по това дело разноски за адвокатски хонорар.
Адв. С.: В случая трябва да се съглася с колегата, налице са
основания за прекратяване на това производство и не възразявам срещу това искане. По отношение
направеното искане за присъждане на направените разноски, не знам в какъв размер са направени така, че правя
възражение за прекомерност.
Съдът, като взе предвид становището на защитника на
подсъдимия, както и на повереника на тъжителя и събраните по делото до момента
писмени доказателства счита, че не следва да продължава съдебното следствие,
като същевременно намира, че не следва да бъде даван ход на съдебните прения,
доколкото констатира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по реда на чл. 287, ал. 7 от НПК.
В конкретния случай, производството е
образувано по тъжба от тъжителя И.И.Я. срещу подсъдимия А.И.К., в която се
твърди извършване на престъпление
клевета по смисъла на чл. 147, ал. 1 от НК чрез излагане на клеветнически
твърдения в писмено сведение, като се сочи, че с направените изявления,
конкретно цитирани в писменото сведение от страна на подсъдимия, на тъжителя са
приписани престъпления по чл. 255 от НК - избягване установяване или плащане на
данъчни задължения в големи размери.
Съдът е изискал и е приел като
доказателство по делото копие от инкриминираното сведение от 10.12.2015г.,
което е подадено в Служба ,,БОП“ Благоевград. Образувано е ДП № 19/2016 г. по
описа на ГДБОП водено срещу И.И.Я. в извършване на престъпление от общ характер
по чл. 321, ал. 3 пр. 2 т. 1 във вр. с ал. 1 пр. 2 от НК и престъпление по чл.
255, ал. 3 вр. с ал. 1, т. 2, пр. 1, т. 6 и т. 7 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал.
1 пр. 2 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Доколкото материалния закон не допуска осъществяване
на престъплението ,,клевета“ в идеална съвкупност с престъплението
,,набедяване“ по чл. 286 от НК, а съдът счита, че в конкретния случай са налице данни за осъществяване на
престъпление от общ характер по чл. 286 от НК, а не такова от частен характер,
каквото се твърди в тъжбата, то в тази връзка е налице и посоченото основание по
чл. 287, ал. 7 от НПК за прекратяване на съдебното производство и за изпращане
делото на прокурора. В тази връзка съдът намира за уместно да посочи, че е
налице трайна съдебна практика на ВКС, съгласно която случаите, в които така
наречените клеветнически твърдения са направени пред органите на властта в
чиято компетентност е да извършат проверка на тези твърдения и съответно
разследване, то тогава тези твърдения не могат да се считат за разгласяване и
разпространение по друг начин по смисъла на чл. 148 от НК, а следва да се
приеме, че правилната правна квалификация на деянието е такава по чл. 286 от НК
и в този случай обвинението следва да се движи по реда на публичното обвинение,
а именно производството да се разгледа от съответния прокурор.
По изложените съображения, съдебното производство следва да бъде
прекратено и делото да бъде изпратено на Районна прокуратура – Благоевград за
извършване на разследване по предвидения в НПК ред за престъпление от общ
характер по чл. 286 от НК.
Предвид
изложеното и на основание чл. 287, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по НЧХД № 1384/2018 г.
по описа на Районен съд – Дупница, като ИЗПРАЩА
материалите по делото на Районна прокуратура - Благоевград за провеждане на
разследване за престъпление по чл. 286 от НК.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира направено искане от защитника
на подсъдимия, за присъждане на разноски по делото на основание чл. 190, ал. 1 от НПК, за неоснователно, тъй като в настоящия случай се прекратява съдебното производство, а не се прекратява
наказателното производство, поради което не е налице основание за присъждане на
разноски в полза на подсъдимия, с оглед
което
О п р е д е л и:
оставя
без уважение искането на защитника на подсъдимия за присъждане на разноски в настоящото
производство, представляващи адвокатски хонорар.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7- мо дневен срок, считано от днес пред КнОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:20ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: