Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 794                                                24.06.2016 година                         гр. П.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишки районен съд                                                                             ІV гр. състав

На 09.06.                                                                                                         година 2016

В открито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                      Районен съдия:Десислава Ахладова  

 

Секретар:Г.А.       

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията гр. дело №08252 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415 ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства ищцовото дружество “Топлофикация – П.” АД,  със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. “Мошино” 2303, моли да бъде признато за установено по отношение на ответникът А.Й.М. ,че същата   дължи сумата в размер на  969.85лева, представляваща  главница за ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран недвижим имот, находящ се в  гр.П.,ул.”******” за периода 01.05.2013г.до 30.04.2014г.г.. вкл., както и сумата от 141.94лева,представляваща обезщетение за забава върху всяко неплатено месечно задължение, включващо се в главницата  за периода 08.07.2013г. до 27.07.2015г.г.г., обезщетение за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-24.09.2015г. до окончателното изплащане на задължението.Претендира присъждане на направени в настоящото производство разноски,като представя списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Ответникът е депозирал отговор по исковата молба в законоустановения едномесечен срок, с който оспорва иска по основание и размер.

Пернишкият районен съд като съобрази събраните доказателства по делото съобразно разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 ГПК намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори по делото, а това се установява и от приложеното към настоящото частно гр. дело №06151/2015г. по описа на ПРС, че срещу ответника въз основа на заявление на „Топлофикация – П.” АД  е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за сумите, които са предмет на настоящото производство, като в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответника е депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение.Предвид това, предявеният в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК установителен иск е допустим и като такъв следва да бъде разгледан по същество.

От приложеният по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №******г. на нотариус Р.М. се установява,че  ответникът  е собственик на процесния имот. Не се спори, че имотът се намира в сграда – етажна собственост, присъединена към топлопреносната мрежа.

Съдът намира,че съгласно разпоредбатана чл.106а ал.1от ЗЕЕЕ/отм./, който е бил в сила до м.03.2004г.продажбата на топлинна енергия на потребителите за битови нужди,включително за общите части в сгради етажна собственост,се осъществява при публично известни общи условия,предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията за енергийно регулиране.По силата на чл.106а ал.2 от ЗЕЕЕ/отм./топлопреносното предприятие задължително публикува одобрените от комисията общи условия най-малко в един централен и един местен всекидневник.Същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им без писмено приемане от потребителите.В срок от 30 дни от публикуването несъгласните с общите условия потребители могат да внесат съгласно разпоредбата на чл.106а ал.3 от ЗЕЕЕ/отм./заявление,в което да предложат различни условия.Предложените от потребителите и приети от топлопреносното предприятие различни условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения.От анализа на тази разпроредба следва,че за да са налице отношения на покупко-продажба на топлоенергия за битови нужди не е необходимо да се сключва писмен договор,както е в случайте по чл.106 ЗЕЕE/отм./Такива договори се сключват само с потребителите по чл.107а ал.3 от ЗЕЕЕ/отм./.Следователно отношенията по чл.106а ал.1 ЗЕЕЕ/отм./възникват по силата на закона от момента,в който за определено лице възникне качеството на потребител.Това качество е определено в разпоредбата на чл.106а ал.4 ЗЕЕЕ/отм./ и е свързано с притежаването на правото на собственост или ограничено вещно право върху даден имот,тъй като съгласно разпоредбата потребител на топлинна енергия за битови нужди е собственикът или титулярът на вещното право на ползване на топлоснабдявания имот.Предвид на това отношенията между ползвателя и топлопреносното предприятие възникват от момента  в който последния придобие правото на собственост или ограниченото вещно право на ползуване на топлоснабдения имот и се прекратяват със загубването на същите.От последния момент и лицето,което е престанало да бъде ползвател не е задължено за получаваната топлинна енергия,а такъв е новия ползувател.Действително за  периода  2013-2014г. за който се отнася  задължението на ответника действа Закона за енергетиката влязъл в сила на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./.Чл.149 и следващите от ЗЕ предвижда,че продажбата на топлинна енергия се извършва на основа на писмени договори при общи условия, сключени между доставчика на топлинна енергия и потребителите в сграда - етажна собственост.Законът за енергетиката урежда нов ред за продажбата на топлинна енергия, предвиждащ, като форма-сключване на писмен договор.Когато новия закон урежда промяна във формата,както е в настоящия случай-сключване на писмен договор,то следва обратното действие да е изрично упоменато в закона.След,като в Закона за енергетиката не е предвидено,че тази разпоредба има обратно действие изрично,то следва да се приеме,че за заварените абонати не се изисква сключване на писмен договор с доставчика на топлинна енергия,тъй като облигацинно правоотношение вече е възникнало.По делото не се оспорва факта,че ответника  е собственик  на апртамент, находящ се в  гр.П.,ул.”******”.За ответника не възниква задължение за сключване на писмен договор с ответното дружество,тъй като Законът за енергетиката няма обратно действие и не би могъл с влизането в сила да преуреди оотношенията на потребителите на топлинна енергия в сгради  етажна собственост,които вече са възникнали по отменения ЗЕЕЕ.С оглед на изложеното и съдът намира,че между ищецът „Топлофикация-П.”АД гр.П. и ответника са налице договорни отношение възникнали въз основа на публично известни и влязли в сила общи условия от момента в който ответника е придобил качеството на потребител.

Видно от представените по делото доказателства, титуляр на партидата за имот находящ се в  гр.П.,ул.”******” е А.Й.М. .С оглед на това по делото е установено, че ответника е задължено лице за потребената топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот–находящ се в  гр.П.,ул.”******”. Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между страните, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

 Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение.  

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответницата и как е формиран последния.По делото е  представено заключение на съдебно-икономическа  експертиза.

      Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 Закона за енергетиката топлинната енергия за отопление на сграда - етажна собственост, се разделя на топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за отопление на имотите, а в съответствие с нормата на чл. 143, ал. 3 от същия закон топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация и топлинна енергия за отопление на общите части се разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти по проект. Отчитането и разпределянето на топлинна енергия в сграда - етажна собственост се извършва по специална методика, която е неразделна част от Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването от лицето търговец, извършващо дялово разпределение на топлинната енергия.

 От заключението на съдебно-техническата експертиза с вещото лице инж. Б.Й. се установява, че:

      При проверката на документи от „Топлофикация - П." ЕАД вещото лице е констатирало, че за процесния период отчетените показания по общия топломер в абонатната станция ежемесечно са нанасяни и отразявани по съответния ред за осчетоводяване.Отчетените и отразени в карнетите показания съответстват на тези в предоставената на вещото лице справка от базата данни на „Топлофикация - П." АД.На фирмата за дялово разпределение ежемесечно е подавана за разпределение енергия с предварително приспаднати технологични разходи в абонатната станция, т.е. нетната топлоенергия, която също съвпада с отразената в изравнителните сметки.

По време на процесния период за имота на ответника е разпределяна топлоенергия,отдадена от сградна инсталация,за отопление,БГВ. Дяловото разпределение на топлоенергията за процесния период е извършено в съответствие с действуващите през процесния период Наредби за топлоснабдяването.Изравнителните сметки са изготвяни по правилата за дялово разпределение.  Всяка една изравнителна сметка съдържа данни за СЕС - количеството топлоенергия по общия топломер за разпределение, отчетни данни от средствата за измерване, данни за разпределената по отчет топлоенергия по компоненти , както и данни за имота на ответника - отчетни данни от средствата за измерване, начислената прогнозна топлоенергия, начислената топлоенергия по отчет на средствата за измерване, както и разликата между тях за доначисляване или сторниране на съответните суми.Начислените суми за разпределената топлоенергия са в съответствие с действащите по време на процесния период цени на топлоенергията.В помещение баня е монтирано отоплително тяло щранг-лира, което не може да бъде отделено ( самостоятелно за Имота) от СИ.

         По така разпределената топлоенергия от ФДР „Топлофикация - П."АД е начислявала дължимите суми в съответствие с действащите за отделните периоди цени.При изготвянето на експертизата вещото лице не се е позовало единствено на представени от ищцовото дружество счетоводно обобщени данни и изготвените от фирмата за дялово разпределение изравнителни сметки на ответника, а същото е направило справка за топлотехническите параметри, участващи при дяловото разпределение на топлинната енергия, съобразил е отчетите на общия и индивидуалните топломери. Предвид констатациите на  вещото лице съдът намира, че задължението на ответника е именно в размерите, посочени от фирмата за дялово разпределение в изготвените и приложени  изравнителни сметки.Съдът кредитира изцяло приетата съдебно-техническа експертиза, тъй като вещото лице последователно е анализирало и преценило всички релевантни при формиране на задължението на ответницата елементи – отчети на общ и индивидуален топломер, регулярно отчитане на уредите за търговско измерване,  коректно приложение на методиката за дялово разпределение и т.н. Позовавайки се на същото заключение съдът приема, че формираното за процесния период задължение на ответника  към ищцовото дружество, отразено в индивидуалните сметки,съществува в посочените там размери. Съдебно-икономическата експертиза  обобщава данните от индивидуалните сметки на ответника и посочва размера на главницата за периода 01.05.2013г.до 30.04.2014г.–969.85лева и обезщетение за забава, начислено върху същата главница в размер на 141.94лева.Предвид изложеното съдът намира,че задълженията на ответника  за периода са формирани на база енергия за  отопление на имот-баня-щранг- лира  и сградна инсталация,БГВ,дялово разпределение и корекции или общо задължението възлиза на сумата от 969.85лева, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2013г.до 30.04.2014г. за каквато сума е предявен иска. В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт -липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата в размер на  969.85лева, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2013г.до 30.04.2014г.г..се явява основателен и доказан по размер, поради което ще следва да бъде уважен до посочения период и размер, както е и предявен.

Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства  до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец. Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл.86 от ЗЗД, като бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи и законната лихва върху главницата, считано от  08.07.2013г. до 27.07.2015г. в размер на 141.94ева,  както е предявен.

Следва да се осъди ответника да заплати обезщетение за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълниение -24.09.2015г. до окончателното изплащане на задължението.

Следва да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищцовата направените в заповедното и настоящето производство разноски в размер на 625.00 лева в исковото производство и 125.00 лева в заповедното производство.   

     Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на А.Й.М.   с ЕГН:********** ***,че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." АД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв.”Мошино”, ТЕЦ “Република”,сума в размер на  969.85лева, представляваща  главница за ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран недвижим имот, находящ се в  гр.П.,ул.”******” за периода 01.05.2013г.до 30.04.2014г.г.. вкл., както и сумата от 141.94лева,представляваща обезщетение за забава върху всяко неплатено месечно задължение, включващо се в главницата  за периода 08.07.2013г. до 27.07.2015г.г.г., обезщетение за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-24.09.2015г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА А.Й.М.   с ЕГН:**********о*** да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." АД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 625.00 лева в исковото производство и 125.00 лева в заповедното производство.

След влизане на решението в сила,частното гражданско дело да се върне на съответния състав,като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.

 

 

.