Номер 208822.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 22.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело №
20203100501750 по описа за 2020 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ , чрез ю.к.Николова против Решение № 1651
от 30.03.2020 година, постановено по гр.дело № 16 395/2019 година на ВРС, с което
съдът е уважи предявения иск и е осъдил въззивника да заплати в полза на В. О. В. ,
ЕГН ********** сумата от сумата от 1399.87 лв. /хиляда триста деветдесет и девет
лева и 87 ст./, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен
извънреден труд за периода от 12.10.2016г. до 30.09.2019г., получен в резултат на
преизчисление на положения нощен труд в дневен с коефицент 1,143, ведно със
законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане на сумата, и сумата от 158.63лв. /сто петдесет и осем лева и 63ст./,
предсталвяваща общ размер на обезщетението за забава върху дължимите плащания,
в размер на мораторната лихва, считано за периода от датата на падежа на
задължението за заплащане на извънредния труд – първо число на месеца, следващ
изтичането на всеки един тримесечен период на отчитане, до датата на подаване на
исковата молба в съда – 11.10.2019г., на основание чл. 140 ал.1 във вр. с чл. 143 ал. 1
от КТ във вр. с 187 ал. 6 от ЗМВР, сумата от 400лв. /четиристотин лева/,
представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, както и в полза на ВРС сумата от 105.99лв. /сто и пет лева и 99 ст./,
представляваща дължима държавна такса за уважените искове и сумата от 200лв.
/двеста лева/, представляваща разноски за вещо лице, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение,
като неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се
доводи, според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените
от тях писмени и гласни доказателства.Излага се още, че приложения материален
закон за исковия период не намира своето приложение и в тази връзка съдът е
допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е бил депозиран отговор от страна
на въззиваемата Виктория Вълчева, чрез адв.Тодоров, с които те настояват
1
решението да бъде потвърдено.
Страните не са направили доказателствени искания.
След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона
срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното
производство в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.09.2020 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2