Р
Е Ш Е Н И Е № 52/19.4.2022 г.
гр. Ямбол, 19.04.2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи касационен състав, в публично заседание на седми
април две хиляди и двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ
БЯНОВА - НЕЙКОВА
СТОЯН ВЪЛЧЕВ
при секретаря Кр. Юрукова и с участието на прокурора Г. Георгиев, разгледа докладваното от председателя КАНД № 50 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство пред Административен съд - Ямбол е по реда на чл.
63, ал. 1, изр. посл. от ЗАНН и във връзка с чл. 208
- 228 от АПК.
Образувано е по касационна
жалба на „Триумф 85“ ЕООД - гр. * против Решение № 38/10.02.2022 г. по АНД
№ 20212330201192 по описа
на Ямболския районен съд за
2021 г., с което е потвърдено Наказателно
постановление № 560133-F582354/10.02.2021 г., издадено
от Директора на Офис
„Обслужване“ Ямбол при ТД на НАП - Бургас, с което на основание чл. 355, ал. 1 от
КСО на касатора е наложена имуществена санкция в размер на 500
лева за нарушение по чл. 5, ал. 4, т. 2 от КСО във вр.
с чл. 4, ал. 3, т. 1 от Наредба Н-13/17.12.2019 г.
В жалбата се твърди, че постановеното решение
е незаконосъобразно, тъй като първоинстанционният
съд е приложил неправилно материалния
и процесуалния закон, както
и че неправилно е отказал да приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, приемайки,
че нарушението не е маловажно. Претендира се за отмяна на решението на районния съд и отмяна на издаденото наказателно
постановление.
В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не изпраща процесуален
представител. Същият не взема и писмено становище по жалбата си.
Ответникът по касацията ТД на НАП, офис
„Обслужване“ - Ямбол, чрез процесуалния си представител оспорва подадената касационна
жалба, като счита същата за неоснователна. Претендира
присъждане на направените по делото разноски.
Участващият по делото прокурор
изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и пледира за оставяне в сила на решението на
ЯРС.
Настоящият съдебен състав, след проверка на оспорения съдебен акт за
наличието на наведените в жалбата отменителни
основания и относно валидността, допустимостта и съответствието на решението с
материалния закон, приема за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в 14 - дневния
срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежно легитимирана страна, при наличието
на правен интерес от обжалване.
Разгледана по същество обаче, тя се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА
по следните съображения:
С Решение № 38/10.02.2022 г. по АНД № 20212330201192/21 г., ЯРС е потвърдил Наказателно
постановление № 560133-F582354/10.02.2021 г., издадено
от Директора на Офис
„Обслужване“ Ямбол при ТД на НАП - Бургас, с което на основание чл. 355, ал. 1 от
КСО на касатора „Триумф 85“ ЕООД - * е
наложена имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение по чл. 5, ал. 4,
т. 2 от КСО във вр. с чл. 4, ал. 3, т. 1 от Наредба
Н-13/17.12.2019 г.
Касационната инстанция счита, че приетата от първоинстанционния съд
фактическа обстановка е изцяло съобразена с установените по делото факти и
обстоятелства, събрани в съответствие с разпоредбите на НПК, като споделя
направения извод за законосъобразност на наказателното постановление. Правилно
и законосъобразно Ямболския районен съд е приел, че обжалваното наказателно постановление е издадено при спазване
на процесуалните правила и в пълно
съответствие с материалния закон. В подкрепа на доводите си въззивната
инстанция е изложила подробни и
аргументирани мотиви, изведени при напълно изяснена фактическа обстановка въз
основа на задълбочен анализ на събраните доказателства, приложимия закон и
становищата на страните. Съображенията на ЯРС в тази насока изцяло се споделят
от настоящия съдебен състав, поради което същият намира за ненужно да ги
преповтаря.
В касационната жалба се твърди, че първоинстанционният съд е допуснал нарушение, като е
отказал да приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. В тази връзка също са
изложени съображения от решаващия съд, които се подкрепят и от настоящата
инстанция. В конкретния казус действително не са налице обстоятелства, които да
характеризират нарушението като такова с по-ниска обществена опасност от
обикновените случаи на нарушения от този вид.
Предвид посоченото настоящата инстанция намира, че подадената касационна
жалба е неоснователна. Оспореното решение е
валидно, допустимо и правилно и
като такова, следва да бъде оставено в сила.
При този изход на делото и с оглед
своевременно направеното искане, на ответника по касацията следва да бъде
присъдено и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът
P
Е Ш И
:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 38/10.02.2022 г. по АНД № 20212330201192 по описа на ЯРС за 2021 г.
ОСЪЖДА „ТРИУМФ 85“ ЕООД - * да заплати на ТД - Бургас на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
не се чете ЧЛЕНОВЕ:1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете