Определение по дело №2027/2020 на Районен съд - Ловеч

П Р О Т О К О Л

 

гр.Ловеч, 02.12.2020 година

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично заседание на втори декември, две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ РАЙКОВА

 

при участието на секретаря: Иванка Вълчева, като сложи за разглеждане Ч. гр. д. № 2027 по описа за 2020 г., докладвано от С Ъ Д И Я Т А :

 

На именното повикване в 14,00 часа, се явиха:

 

ИЩЕЦА -  „Вароша 2007” ООД гр. Ловеч, редовно призован не изпраща представител.

ОТВЕТНИКА - Марко Милевоев Маркович,  редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛИТЕ – Мирослав Владимиров А. и И.Е.А., редовно призовани се явяват лично.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладва, че настоящия съдебен състав е сезиран с производство по реда на чл. 25, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 117 ал. 1 от Правилника за съдилищата, образувано по съдебна поръчка на РС гр. Варна по гр. д. № 225/2020 г., 50-ти състав, за разпит по делегация на свидетелите - И.Е.А. и Мирослав Владимиров А..

По отношение на свидетелите са поставени въпроси от адвокатско дружество Шопов и Янков, както и молба от „Вароша 2007“ гр. Ловеч с въпроси от адв. Ваня Йорданова Петкова.

ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля И.Е.А..

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля.

И.Е.А. – 19 г., неосъждан, без родство

Съдът предупреди свидетелят за отговорността по чл. 290 от ГПК и същият обеща да каже истината пред съда.

Задават се въпроси към свидетеля И.Е.А. по молба от АД «Шопов Янков», отправени  на заличения  свидетел Александър Иванов.

1.Познавате ли лице на име лице Марко Маркович и ако да – от къде?

СВИД. ИВ. А.: Познавам го, той беше отседнал в хотел „Вароша 2003“ за доста дълъг период от време, лятото на 2018 г. периода от м. август-септември. Познавам го, тъй като съм го обслужвал всяка вечер в ресторанта.

2. Кой Ви запозна с него  и с каква цел?

СВИД. ИВ. А.: Никой не ме е запознал с него. Аз се запознах  с него когато за пръв път седна в ресторанта да вечеря.

3. Работехте ли заедно, какво и в кой период?

СВИД. ИВ. А.: С Марко не сме работили, аз работех в хотела, като сервитьор.

4. Знаете ли в кой хотел в град Ловеч беше отседнал и за колко нощувки?

СВИД. ИВ. А.: Беше отседнал в семеен хотел „Вароша 2003“ за 42 нощувки. Това е средата на август и до към началото средата на септември на 2018 година.

5. Познавате ли Мирослав А. и знаете ли дали е бил рецепционист в семеен хотел „Вароша 2003“, гр. Ловеч в същия период?

СВИД.   ИВ. А. : Да той ми беше колега, работехме заедно.

Задават се въпроси към свидетеля И.Е.А. по молбата от «Вароша 2007» ЕООД чрез адв. Ваня Петкова.

1.            В кой период работехте във „Вароша 2007“ ООД и търговският обект на фирмата Семеен хотел „Вароша 2003“, гр. Ловеч ли е?

СВИД. ИВ. А.:  Работех в периода от м. юни  2017 г. до 20.09.2020 г. в Търговския обект на фирмата „Вароша 2007“ ООД. Да това е търговския обект „Вароша 2007“  ООД,  а името на хотела е „Вароша 2003“.

3.Каква длъжност заемахте и какви функции заемахте?

СВИД ИВ. А.: Заемах функция сервитьор, да обслужвам клиенти,  а вечер след 4 часа изпълнявах функциите и на рецепционист, тъй като нямаме денонощна рецепция.

4. Познавахте ли  лице на име Марко Маркович и беше ли наел стая в хотела?

СВИД. ИВ. А.: Да познавам го беше наел стая за периода  от м. август – септември. Познавам го от там, че вечеряше в ресторанта.

4. Знаете ли колко броя нощувки е останал?

СВИД. ИВ. А.: Да знам останал е 42 нощувки.

5. Заплащаше ли нощувката си след всяка нощ или имаше уговорка да заплати всички нощувки в края на престоя си?

СВИД. ИВ. А.: Имаше уговорка да заплаща нощувките в края на престоя си, на него му се случваше да си ходи до Варна  и да се връща, и имаше уговорено с нас да заплати накрая, докато последния път просто не се върна, но уговорката беше накрая да си плати.

6. С кого беше  уговорката?

СВИД. ИВ. А.:  Уговорката беше с Управителя Зинка Илиева.

 7. Заплати ли нощувките си при напускане на хотела и какво беше обещанието му като си тръгна?

 СВИД.  ИВ. А. :  Ние му гласувахме доверие, тъй като до сега той си е тръгвал и се е връщал и друг път и той по същия начин ни обеща, че ще се върне след някакъв период от време, но той не се върна и не си заплати нощувките.

8. Беше ли му е изготвена ф-ра, за колко бр. нощувки и на каква стойност беше?

СВИД. ИВ. А.: След като той не се върна ние му изготвихме фактура и се опитахме да се свържем с него за да му я дадем, но той не отговори по никакъв начин, нито на телефон нито на имейл.

9. Беше ли му дадена ф-рата?

СВИД. ИВ. А.: Не, не му беше дадена ф-рата, тъй като не можахме да се свържем с него и в последствие ние разбрахме, че се е върнал в Ловеч, отседнал е в съседен хотел и от тях разбрахме, че е направил същото нещо, тръгнал си е без да плати.

Не претендирам разноски.

Свидетеля напусна залата.

ПРИСТЪПВА към изслушване на свид. Мирослав Владимиров А..

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля.

МИРОСЛАВ ВЛАДИМИРОВ А. –  24 г., неосъждан, без родство

Съдът предупреди свидетелят за отговорността по чл. 290 от ГПК и същият обеща да каже истината пред съда.

ПРИСТЪПВА към задаване на въпроси към свид. Мирослав Владимиров А. по молбата от АД „Шопов  Янков“.

1. В кой период работехте  в семеен хотел „Вароша 2003“ и на каква длъжност?

СВИД. М. А.: В хотела работех от 2015 до 2018 г., като рецепционист.

2. Познавате ли лице на име  Марко Маркович и ако да – откъде?

СВИД. М. А.: Да познавам го Марко Маркович, той беше гост на хотелът ни, като той беше по работа в Ловеч. Занимаваше се със строежи правеше  игрището на у-ще „В. Левски“ спортното игрище и станахме близки понеже всяка сутрин се засичахме като отиваше на работа и си говорехме и също така една вечер сме вечеряли  в градината на хотела. В същия хотел сме говорили и ми е споделял лично  за семейството му. Показвал ми е снимки за негови други обекти, където работи. По професия доколкото той ми беше казал, че е учил в Италия като  стр. инж., но дали е така не знам. Споделял ми е, че има жена, която живее в Нова Зеландия.

3. Беше ли наел стая в хотела и колко броя нощувки остана?

СВИД. М. А.: Да беше наел стая в хотела. остана 42 то нощувки в хотела. За периода от м. август – септември 2018 г.

4. Как направи резервацията си – той лично ли и по телефона или по друг начин?

СВИД. М. А.: Той се обади по телефона на управителката Зинка Илиева и чрез нея стана уговарянето за резервация.

5. Заплащаше ли нощувката си след всяка прекарана нощ в хотела или имаше друга уговорка?

СВИД. М. А.: Той не заплащаше нощувките си след всяка вечер, а имаше уговорка с Управителката понеже той работеше на строителен обект и искаше да заплати  накрая и се бяха уговорили да заплати накрая цялата сума, като много пъти се е прибирал от Варна за 1-2 дни на почивка.

6. Каква беше уговорката му относно плащането и с кого беше тази уговорка?

СВИД. М. А.: Уговорката за плащането беше с Управителката на хотела, като беше уговорил накрая да заплати цялата сума според зависимост до кога ще стой той не знаеше до кога ще стой.

7.  Заплати ли нощувките си при напускането на хотела и какво беше обещанието му като си тръгна?

СВИД. М. А.: Той не заплати нощувките които дължи, просто уговорката беше да си замине и каза, че ще се върне след две седмици и когато свърши и се върне след две седмици, ще си заплати и не е давал никакви индикации, че няма да се върне.

8. Вие ли му изготвихте фактурата, за колко броя нощувки и на каква стойност беше?

СВИД. М. А.: Да аз му изготвих ф-рата, беше за 42 нощувки по 60 лв. това прави 2 520 лв.

9. Дадохте ли му я, когато напускаше хотела?

СВИД. М. А.: Не сме му я дали ф-рата, както Ви споменах той каза, че ще се върне след една-две седмици, той не се върна и в последствие разбрахме, че той е отседнал в съседен хотел без да ни уведоми и случайно разбрахме, че той е отседнал в друг хотел тогава изготвихме ф-рата. Многократно се опитвахме да се свържем с него и той ни беше оставил телефон за връзка, също така се опитахме да се свържем с него и по фейсбук, но той не вдигна телефона и не се  свързахме с него.

Не претендирам разноски.

Свидетеля напусна залата.

Съдът счита, че с оглед изчерпване предмета на производството и изпълнение на съдебната поръчка, производството по делото следва да бъде прекратено, затова

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по Ч. гр. д. № 2027 по описа на РС гр. Ловеч за 2020 г. Препис от протокола да се изпрати незабавно след изготвянето му на РС гр. Варна за прилагане по гр. д. 225/2020 г., гр. отделение 50-състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Заседанието се закри в 14.55 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

 

                      

РАЙОНЕН СЪДИЯ :                                                     

 

 

СЕКРЕТАР :