П Р О Т О К О Л

 

06.06.2019 година                                                                 гр.Димитровград

 

Димитровградският Районен Съд

на шести юни през две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ

секретар С. Димова

прокурор Лилия Торньова

сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 249 по описа за 2019г.

 

На именното повикване в 14.10 часа се явиха:

 

ОБВИНЯЕМАТА С.Т.Р. – редовно призована, доведена от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, явява се лично и с адв.Е.Н. ***, упълномощен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурорът Лилия Торньова.

 

По хода на делото:               

ПРОКУРОРА – ход на делото.

АДВ.Н. - ход на делото.

ОБВ.Р. – да се гледа делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВ. С.Т.Р. -  родена на ***г***, постоянен и настоящ адрес:***, понастоящем в сектор „Арести“ гр.Хасково, българска гражданка, завършила трети клас, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН: **********.

 

Съдът разясни ПРАВАТА на обв. Р. по НПК:

ОБВ. Р.: Наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с  обвинението. Упълномощила съм да ме защитава адв.Н..

 

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

 

ПРОКУРОРА: Внесли сме споразумение за решаване на досъдебно производство № 245/2019г. по описа на РУМВР - Димитровград - Пр. № 418/2019г. на РП-Димитровград на основание чл.381 и сл. от НПК, при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв. Р., в което е обвинена, а именно по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1,  вр. чл.28, ал.1, от НК.   

АДВ. Н.: Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което е внесено в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитната  ми С.Т.Р..

                  

Предвид горното, Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, Съдът                   

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура-Димитровград, представлявана от прокурор Лилия Торньова и адвокат Е.Н. ***, защитник на обвиняемата по досъдебно производство № 245/2019г. на РУМВР-Димитровград С.Т.Р., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

 

         СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ

 

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на обв.Р. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият  заяви, както следва:

 

ОБВ. Р.: разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

        

С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание  чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:      

         ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е

                  ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

 

Днес 30.05.2019г. в гр. Димитровград между:

1.Л.Торньова -прокурор при РП-Димитровград и

2.Е.Н. - адвокат към Адвокатска колегия- гр. Пловдив, в качеството на защитник на С.Т.Р. с ЕГН: **********- обвиняема по Досъдебно производство № 245/2019г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 418/2019г. по описа на РП Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на С.Т.Р. с ЕГН: ********** - обвиняема по Досъдебно производство № 245/2019г. по описа на РУ Димитровград.

         I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.                Наличие на процесуална легитимация на страните.

2.                Приключило разследване по ДП №245/2019г. по описа на РУ Димитровград.

3.                Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4.                Имуществените вреди от деянието са възстановени.

II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

         1.Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия

С.Т.Р. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, завършила трети клас, неомъжена, безработна, осъждана,

За това, че на 29.03.2019г., в гр.Димитровград, при условията на повторност, в немаловажен случай, отнела чужди движими вещи: сумата от 320лв., от владението на **. от гр. Димитровград, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК.

         2.Вид и размер на наказанието:

         На обвиняемата С.Т.Р. за престъплението по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК на основание чл.чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „Общ режим“.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето през което обв. Р. е била задържана/по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед №254зз92/07.05.2019г.„ с Постановление за задържане за срок до 72ч. и с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“/, считано от 07.05.2019г. ,като 1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.

         3.Разноски по делото- 82,14лв.за експертизи да се заплатят от обвиняемия.

         4.Веществени доказателства – няма.

         5. Имуществени вреди – няма.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Димитровград-

прокурор Лилия ТОРНЬОВА:…………………..…………………………

 

 

 

 

Адв. Н. ***: .………………………………………….

/защитник на обв. С.Р./                         

 

 

 

 

ОБВ. С.Т.Р.:…………………………..…..

 

 

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

С оглед горното, на основание  чл. 382, ал. 7 НПК, Съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И: № …....../06.06.2019г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура-Димитровград, представлявана от прокурор Лилия Торньова и адвокат Е.Н. ***, защитник на обвиняемата по досъдебно производство № 245/2019г. на РУМВР-Димитровград С.Т.Р., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

 

 

 

 

ПРИЗНАВА обв. С.Т.Р. - родена на ***г***, постоянен и настоящ адрес:***, понастоящем в сектор „Арести“ гр.Хасково, българска гражданка, завършила трети клас, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН: **********

 

         ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 29.03.2019г. в гр.Димитровград, при условията на повторност, в немаловажен случай, отнела чужди движими вещи: сумата от 320 лева, от владението на Кана Грозева Георгиева от гр.Димитровград, родена 1938г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои

- престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК,

поради което на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (пет) месеца при първоначален „Общ” режим на изтърпяване.

 

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното на обв.С.Т.Р. наказание „Лишаване от свобода“, времето през което е била задържана по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед №254зз92/07.05.2019г., с Постановление за задържане за срок до 72 часа и с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 07.05.2019г., като ЗАЧИТА 1 /един/ ден задържане за ИЗТЪРПЯН 1 /един/ ден от наказанието „Лишаване от свобода“.

ОСЪЖДА обв.С.Т.Р. - със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски – сумата от 82,14 лева (осемдесет и два лева и четиринадесет стотинки) - възнаграждение на вещо лице, изготвило дактилоскопна експертиза по досъдебното производство- която сума да внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

ПРОКУРОРА – Уважаеми господин председател, считам, че са налице условията на чл.25 и чл.23 от НК за групиране на две постановени преди това присъди на подсъдимата. Считам, че следва да бъдат групирани присъда по НОХД № 7675/2016 г. на Районен съд – София с тази по НОХД № 72/2016 г. по описа на Районен съд – Берковица, като на основание чл.23 ал.1 следва да се наложи едно общо наказание в размер на три месеца, като след определяне на това общо наказание същото следва  да се изтърпи пред изтърпяване на наказанието на основание чл.68 от НК постановено по настоящото споразумение.

 

Адв.Н. – Уважаеми господин председател, действително няма да повтарям държавното обвинение, налице са условията да бъде приложен чл.23 от НК. Действително, видно от свидетелството за съдимост, налице са две осъждания условни, по три месеца, които действително следва да бъдат групирани, придържам се към становището на прокуратурата за едно общо най-тежко наказание от три месеца при „Общ“ режим на изтърпяване. Не възразявам също така първо да бъде изтърпяно това наказание, след което да бъде търпяно следващото, което е по  сегашното съдебно заседание.

 

Осъдената Р. – Съгласна съм с това, което каза адвоката ми.

 

 

След като взе предвид становищата на страните и влязлото в законна сила споразумение, Съдът намира, че са налице основанията на чл.25, вр. чл.23 от НК – за определяне на едно общо наказание на обв.С.Т.Р., тъй като при съобразяване на датите на извършените престъпления по отделните дела, с датите на влизане в сила на отделните присъди е видно, че обв.Р. е извършила две отделни престъпления, преди за което и да било от тях да е имало влязла в сила присъда. А именно- престъплението по НОХД №7675/2016г. на Софийския районен съд е извършено на 23.12.2014г., а престъплението по НОХД №72/2016г. по описа на РС-Берковица- на 27.04.2012г. Първа измежду двете присъди е влязла тази по описаното дело НОХД 7675/2016г. на СРС- а именно на 15.02.2016г.- т.е. след като обв.Р. е извършила двете отделни престъпления. В тази връзка същите подлежат на групиране, като бъде определено едно общо наказание- във вида и размера на най-тежкото от тях- „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца.

В случая, доколкото се групират единствено две наказания, с наложено най-голямо по размер наказание, който размер е достатъчно висок, то в случая не се явява необходимост от увеличение размера на общо определеното наказание с до ½ на основание чл.24 от НК, доколкото целите на наказанието биха се постигнали и с този вид и размер на наказанието. Доколкото така описаните две групирани наказания са с приложението на чл.66 от НК, при които е поставен тригодишен изпитателен срок, то престъплението- предмет на настоящото споразумение е извършено в изпитателния срок по чл.66 от НК, поради което са налице и основанията на чл.68 от НК, като общоопределеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца следва да бъде изтърпяно изцяло, отделно и преди наказанието- предмет на настоящото споразумение, при първоначален Общ режим.

 

Поради което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на осъдената С.Т.Р. -  родена на ***г***, постоянен и настоящ адрес:***, понастоящем в сектор „Арести“ гр.Хасково, българска гражданка, завършила трети клас, неомъжена, безработна, осъждан, ЕГН: ********** измежду наказанията, наложени й по:

- НОХД 7675/2016г. на Софийски районен съд - присъдата в сила от 15.02.2016г., и

- НОХД 72/2016 г. по описа на Районен съд– Берковица - присъдата в сила от 11.05.2016г.,

във вида и размера на най-тежкото от тях, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от за срок от 3 /три/ месеца, като не прилага разпоредбата на чл.24 от НК.

 

На основание чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА така определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно ИЗЦЯЛО, ОТДЕЛНО и ПРЕДИ наложеното с настоящото споразумение, при първоначален „Общ“ режим на изтърпяване.

 

         Определението за определяне на общо наказание подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.

 

По отношение на взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение на обв. С.Т.Р.,  с оглед наложеното наказание, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на ОБВ. С.Т.Р. по ДП № 245/2019г. по описа на РУ на МВР Димитровград мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

 

 

Определението може да се обжалва и протестира пред Окръжен Съд Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.

 

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Заседанието се закри в 14.15 часа

Протокола изготвен в съд.заседание.

 

 

Секретар:                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: