Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е № 2367
01.06.2023г.
Административен
съд Бургас, ХХIII-ти състав, в закрито съдебно
заседание на 01.06.2023 г., в състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 591/2023 г., за да се произнесе,
съобрази следното :
Производството по делото е образувано по искане на Ж.М.С., наименовано „жалба“, да бъде задължен
Директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ Бургас да извърши определени
действия – да му заплати сумата 60.00 лева, представляващи размера на
социалната помощ, дължима за месец декември 2022г.
С разпореждане № 2154 / 17.05.2023г. съдът е освободил
жалбоподателя от заплащане на държавна такса и му е предоставил правна помощ
под форма на процесуално представителство, с указание в писмото до АК Бургас да
се направи искане за адвокат да бъде определен, при възможност, посочения от ищеца
адвокат Р.Й.П.при условията на чл.25, ал.6 от ЗПП.
На 22.05.2023г. по делото е постъпило Уведомително писмо
изх. № 688 / 22.05.2023г. на АК Бургас, в което за адвокат на жалбоподателя е
определен адвокат Желязко Андреев Андреев.
Също на 22.05.2023г. е постъпила молба от жалбоподателя,
в която той „остро възразява“ срещу определения адвокат и продължава да
настоява за негов представител да бъде определен адвокат Р. П.. Излага подробни
съображения защо определеният адвокат не следва да бъде назначаван с акт по
чл.25, ал.2 от ЗПП.
С разпореждане № 2237/25.05.2023г. съдът е разпоредил на
АК Бургас да се изпрати препис от молбата на жалбоподателя и указание да бъде
определен, по възможност, адвокат Р. П..
С молба вх. № 5605/30.05.2023г. жалбоподателят продължа
да „възразява остро“ срещу определения му адвокат Желязко Андреев, но оттегля и
предпочитанията си към адвокат, като прави искане да му бъде назначен за
представител адвокат Б. П..
С писмо вх. № 5659/31.05.2023г. Председателят на АК
Бургас е пояснил, че желаният от жалбоподателя адвокат П. изрично е възразил да
бъде назначен по делото, тъй като няма да може да осъществи адекватна правна
защита. Изпраща се ново уведомително писмо № 734/31.05.2023г., с което за
адвокат е определен адвокат И. Д. И..
За да се произнесе по молбата на жалбоподателя, съдът взе
предвид следното :
Съгласно чл.25, ал.6 от ЗПП, при
възможност адвокатският съвет определя адвокат, посочен от лицето, на което се
предоставя правна помощ.
Молбата, в която като предпочитан адвокат е посочен адв.
П., е получена на 30.05.2023г. – преди да бъде получено уведомителното писмо за
определяне на адвокат И.
Към настоящия момент съдът не е постановил акт за
назначаване по чл.26, ал.2 от ЗПП, поради което следва да изпрати ново искане
до АК Бургас.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р А З П О
Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на АК Бургас препис от молба вх. №
5605/30.05.2023г. заедно с ново искане за определяне на адвокат, който при
възможност да бъде посочения в молбата адвокат П., като и препис от настоящото
разпореждане.
С Ъ Д И Я :