№ 10614
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110135279 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу АНТ. ИВ. Д. и ОЛГ.
Б. Д., в която се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия за недвижим
имот, находящ се в град София, ж.к. „Люлин“, бл. 662, вх. Г ап.19, аб. № 409998, поради
което между страните било възникнало облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия, сключен при общи условия. Ищецът подържа, че в периода
от 01.05.2016 г. до 30.03.2019 г. е доставял топлинна енергия на стойност 533,30 лева, която
ответниците не са заплатили, поради което дължат и обезщетение за забава в размер на
законната лихва на стойност 44,90 лева за периода от 15.09.2017 г. до 02.09.2020 г., както и
сума за дялово разпределение в размер на 23,50 лева – главница за дялово разпределение и
4,57 лева лихва за периода от 01.10.2017 г. до 02.09.2020 г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 21.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумите. Моли съда да
признае за установено, че ответниците му дължат посочените суми разделно, при равни
квоти. Претендира присъждането на сторените съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не са подали отговори на исковата молба.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира, че
е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните материални предпоставки
(юридически факти): 1/ по иска за главницата – че спорното право е възникнало в твърдения
обем, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на
1
ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума; и 2/ по иска за законната лихва за забава – в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При доказване на горните обстоятелства от страна на ищеца ответникът следва да
докаже, че е заплатил доставената и потребена топлинна енергия.
По отношение направеното възражение за погасителна давност ищецът следва да
докаже, че давността за процесните вземания е била спирана или прекъсвана.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.05.2022 г. от 09.00 часа, за
която дата да се призоват страните и третото лице-помагач.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219 ГПК като трето лице помагач на ищеца
„Топлоконтрол“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 44210/2020 г. по описа на СРС, 24 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице-помагач на страната в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да представи всички документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния имот през исковия
период.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на СТЕ и ССЕ за о.с.з.,
предвид процесуалното поведение на ответниците.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
2
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3