ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………. / 16.12.2019г., гр.Разград
Окръжен съд Разград
На десети декември, две хиляди и деветнадесета
година
В публичното съдебно заседание в следния състав
СЪДИЯ:
ИРИНА ГАНЕВА
Секретар: Д.Георгиева
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията
Т.д.
№ 45 по описа на съда за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692 ал.2 и сл. ТЗ.
Допълнителните списъци с приети и неприети вземания
към ЕТ“К.-Т-Т. Т.“ са обявени в ТР на 31102019г.
Постъпило е възражение с вх. № 4335/6.11.2019г. от Национална
агенция за приходите пред съда по несъстоятелността срещу предявени от него и
неприети от синдика две вземания: сума в размер 151,42лв., представляваща
публично вземане за ДДС по справка-декларация, от което 105,73лв. главница и
45,69лв. лихви, както и сума в размер 76,84лв., представляваща законна лихва
върху публично държавно вземане за съдебни такси, присъдени по изпълнителен
лист. Кредиторът моли съда горните вземания да бъдат включени в списъка на
приетите вземания, съответно изключени от списъка с неприетите такива. В
съдебно заседание поддържа възражението.
Синдикът Я.К. е депозирал писмено становище, в
което признава основателността на претендираното вземане от 151,42лв. за
главница и лихви по ЗДДС, като заявява, че е допуснал грешка при съставянето на
списъците в тази част. В становището си и в съдебно заседание приема, че
вземането е с падеж след датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, поради което следва да бъде прието. По отношение на
претендираното вземане за законна лихва върху присъдената с изпълнителен лист
държавна такса изразява становище за неоснователност на направеното възражение,
тъй като приема, че след като в изпълнителния лист не се съдържа диспозитив за
присъдени лихви, такива не се дължат и не следва да се начисляват.
Длъжникът ЕТ“К.-Т.Т. Т.“ не изпраща
представител и не изразява становище по направеното от кредитора възражение.
Съдът
намира, че депозираното от НАП възражение е допустимо, като подадено от лице, имащо право на
възражение и в срока по чл.690 ал.1 ТЗ.
След преценка на събраните
доказателства и становищата на страните, констатира следното: в списъка с
неприети вземания на кредитори на ЕТ“К.-Т.Т. Т.“ синдикът е включил предявено
вземане на НАП в размер на 151,42лв., представляващо публично вземане за ДДС по
справка-декларация, от което 105,73лв. главница и 45,69лв. лихви, както и предявено
вземане на същия кредитор в размер на 76,84лв., представляващо законна лихва
върху публично държавно вземане за съдебни такси, присъдени по изпълнителен
лист.
При
предявяване на вземанията кредиторът е представил справка-декларация за ДДС на
длъжника за данъчен период м.март, 2015г., подадена с вх. № 17001089087 от
11.04.2015г. В декларацията е отразено задължение за ДДС в размер 105,73лв.
Представена е справка от НАП, видно от която начислената лихва върху тази сума
до 17.07.2019г. е в размер 45,69лв.
Кредиторът
е представил и изпълнителен лист от 22.05.2019г., издаден по т.д. № 3/2016г. на
ОС Разград във връзка с влязло в сила решение на 14.03.2019г., с който ЕТ“К.-Т-Т.
Т.“ е осъден да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на ОС Разград в размер 2 208лв. и държавна такса за издаване на
изпълнителен лист в размер 5лв.
Възражението,
с което е сезиран съдът по несъстоятелността, е основателно и в двете си части.
По
отношение на признатото от синдика в писменото становище и в съдебно заседание
вземане за ДДС в размер 105,73лв. главница и 45,69лв. лихви, съдът констатира,
че същото представлява публично държавно вземане за данъчен период м.март,
2015г. и синдикът посочва, че неговият падеж настъпва на 14.04.2015г., т.е.
след датата на откриване на производството по несъстоятелност – решението е
постановено на 15.01.2015г. и обявено в ТР на 16.01.2015г. Ето защо и на
основание чл.688 ал.3 и чл.695 ТЗ вземането за главница и лихви по
справката-декларация за ДДС следва да бъде включено в списъка с приети
вземания.
По
отношение на вземането за законна лихва в размер 76,84лв., начислена до
17.07.2019г. върху присъдените с изпълнителния лист две съдебни такси в общ
размер 2 213лв. следва да се отбележи следното: съгласно чл.162 ал.1 т.3 ДОПК, публични са държавните вземания за държавни такси, установени по
основание със закон. В процесния случай се касае за държавни такси в съдебно
производство, които са установени по основание със Закона за държавните такси.
Следователно, съдебните такси, определени по вид и размер в Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, представляват публични
държавни вземания.
По-нататък,
съгласно чл.175 ал.1 ДОПК, за неплатените в законоустановените срокове публични
задължения се дължи лихва в размер, определен в съответния закон. Съответният
закон е Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания.
В чл.1 от същия е посочено, че неплатените в сроковете за доброволно плащане,
неудържаните или удържани, но невнесени в срок данъци, такси, отчисления от
печалби, вноски към бюджета и други държавни вземания от подобен характер, се
събират със законната лихва. Следователно, лихвата върху публичните държавни
вземания се дължи по силата на закона и не е необходимо съдът да я присъжда,
каквото становище застъпва синдикът. В този смисъл неговият довод, че след като
в изпълнителния лист не е посочена лихва, тя не се дължи, е несъстоятелен.
Предвид
изложените съображения, възражението на НАП срещу допълнителния списък с
неприети вземания се явява основателно. Следва да се извърши съответната
промяна в допълнителните списъци с приети и неприети вземания, като оспорените
вземания за сума в размер 151,42лв., представляваща публично вземане за ДДС по
справка-декларация, от което 105,73лв. главница и 45,69лв. лихви, дължими до
17.07.2019г., както и за сума в размер 76,84лв., представляваща законна лихва,
начислена до 17.07.2019г. върху публично държавно вземане за съдебни такси в
размер 2 213лв., присъдени по изпълнителен лист от 22.05.2019г. по т.д. №
3/2016г. по описа на ОС Разград, бъдат изключени от списъка с неприети вземания
и бъдат включени в списъка с приети вземания. В частта на приетото вземане в размер
2 213лв., представляващо държавни такси по посочения по-горе изпълнителен
лист, срещу допълнителният списък с приети вземания не е постъпило възражение,
поради което следва да бъде одобрен във вида, в който е съставен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Извършва промяна на основание чл.692 ал.4 ТЗ в изготвените допълнителни списъци на предявени приети и неприети вземания на
кредитора Национална агенция за приходите, обявени в ТР на 31.10.2019г. в
производството по несъстоятелност на длъжника ЕТ"К.-Т-Т. Т.“ ЕИК *********
по т.д. №45/2014г. по описа на ОС Разград, както следва:
Изключва от допълнителния списък на предявени и неприети вземания вземането на НАП в размер на 151,42лв., представляващо публично вземане за ДДС по справка-декларация № 17001089087/11.04.2015г., от което 105,73лв. главница и 45,69лв. лихви, дължими до 17.07.2019г. и включва горното
вземане на НАП в допълнителния
списък на предявените и приети вземания, като необезпечено.
Изключва от допълнителния списък на предявени и неприети вземания вземането на НАП в размер на 76,84лв., представляващо законна лихва, дължима до 17.07.2019г. върху публично държавно вземане за съдебни такси в размер 2 213лв., присъдени по изпълнителен лист от 22.05.2019г. по т.д. № 3/2016г. по описа на ОС Разград и включва горното
вземане на НАП в допълнителния списък на
предявените и приети вземания, като необезпечено.
Одобрява
допълнителния списък на предявени и приети вземания в частта, с която е прието
вземането на Националната агенция за приходите в размер 2 213лв., представляващо
публично държавно вземане за съдебни такси, присъдени по изпълнителен лист от
22.05.2019г. по т.д. № 3/2016г. по описа на ОС Разград, като необезпечено.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се обяви в Търговския
регистър и да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ: