Разпореждане по адм. дело №828/2024 на Административен съд - Стара Загора

Производството по адм. дело № 828/ 2024 г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба, подадена от И. Г. П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Стара Загора, с която е предявен иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на сумата от 33 750 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

На настоящия състав е служебно известно, че по предявени от И. Г. П. искове срещу Административен съд – Пловдив /в който съд работи съдията-докладчик/ с посочено правно основание чл.2в от ЗОДОВ, са образувани: адм. дело № 888/2025 г. на Административен съд - Хасково, адм. дело №379/2025 г. на Административен съд - Кърджали, адм. дело № 295/2025 г. на Административен съд – Пазарджик и др., производствата по които към настоящия момент не са приключили с влязъл в сила съдебен акт. Ищецът П. е направил и искане за отвод с изрично становище, постъпило на 04.08.2025 г. Ищецът е направил и повторно искане за отвод, постъпило на 29.08.2025 г., в което сочи други обстоятелства, които според него са „законно основание за отвод“ и изтъква, че лично изпитва дълбоко недоверие в безпристрастността на Административен съд – Пловдив.

Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който работи съдията-докладчик по делото, се намират в съдебно предявени висящи правни спорове, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждането на адм. дело № 828/ 2024 г. по описа на АС – Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца/жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по исковата молба на И. П. или такива за накърняване правото на ищеца на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, както и като се има предвид повторно направеното искане за отвод, съдията - докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Дичо Дичев от разглеждането на адм. дело № 828/ 2024 г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.