Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер                                                     24.02. 2010 година                   гр. Бургас

 

 

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                                                                наказателен състав

На  двадесет и пети януари                                                                      2010 година

В публичното заседание в следния състав:

 

Председател: ЯНА КОЛЕВА

       Членове:

           Съдебни заседатели:

Секретар: Петя Станчева-Минкова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Колева

наказателно дело от адм. характер номер 106                   по описа за 2010 година

 

Съдебното производство е образувано по повод постановлението на Районна прокуратура гр. Бургас, с което на основание чл.375 от НПК е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимата Г.И.В. с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК за престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1  от НК за това, че на 19.06.2009г. държала в лек автомобил марка „  ” с рег.№ , паркиран в гр.Бургас, на ул.»Мария Луиза» и ул.»Сливница» без надлежно разрешително изискуемо по чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество, а именно хероин с общо нетно тегло 0,115 грама със съдържание на диацетилморфин – 18% на стойност 7,47лв., поставено в две полиетиленови пликчета с тегло на всяко 0,047 и 0,068гр., като деянието представлява маловажен случай.

 За Районна прокуратура - Бургас, редовно уведомени, представител не се явява.

 Подсъдимата не се явява, редовно уведомена. В досъдебното производство подсъдимата разбира обвинението, признава се за виновна. Не ангажира доказателства.

 След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 19.06.2009г. свидетелите Д.Т. и И.Ч. по повод на оперативен сигнал извършили проверка на лицата, намиращи се в лек автомобил „Форд Ескорт”, с рег. № А 9490 КВ. Автомобилът бил управляван от свидетеля Й.Д., на предната дясна седалка бил свидетелката Д.Й., а на задната седалка седели обвиняемата Г.В., внучката на свидетелката Й. и свидетелката Л.. Свидетелите Т. и  Ч. спрели за проверка автомобила на ъгъла на улиците „Мария Луиза” и „Сливница”. При извършеното претърсване и изземване е установено, че под стелка на пода зад дясна седалка са открити два броя найлонови пликчета, споени в единия край с намиращо се в тях светлокафяво прахообразно вещество. На място е извършен полеви тест, при който е констатирано, че веществото реагира на хероин.

 

 

 

Видно от обясненията на В. и показанията на свидетелката Д.Й., В. е наркозависима. В обясненията си сочи, че намерения в колата хероин е неин, който тя е закупила от „един наркоман на име Драго”. В потвърждение на това са показанията на майка й-свид.Й.

 По делото е изготвена физико-химична експертиза, от която е видно, че общото нетно тегло на намереното вещество е 0,115грама, същото е хероин със съдържание на основно вещество дицетилморфин-18%. Хероинът е със силно наркотично действие и е включен в Приложение  1 към чл.3 ал.2  от ЗКНВП “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве”

Стойността на наркотичното вещество е определена, съгласно Приложение №2 – цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата от Постановление № 23 НА МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, където цената на 0,115гр. хероин със съдържание на основното вещество диацетилморфин-18% е 7,47лв.

Не се представиха по делото нови доказателства оборващи фактическите положения, посочени в постановлението на Районна прокуратура- гр.Бургас.

Предвид изложеното Съдът счита, че обвинителната теза е доказана по несъмнен начин и се подкрепя от обясненията на подсъдимия, свидетелските показания на свидетелите в досъдебното производство, приложените по делото писмени доказателства и изготвената експертиза. Показанията на свидетелите са логични, безпротиворечиви, кореспондират както по между си така и с останалите писмени доказателства и физикохимичната експертиза.

С оглед на така установената по безспорен начин в процеса фактическа обстановка, съдът прие, че деянието на Г.И.В. е съставомерно по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1  от НК, за това че на 19.06.2009г. държала в лек автомобил марка „  ” с рег.№ , паркиран в гр.Бургас, на ул.»Мария Луиза» и ул.»Сливница» без надлежно разрешително изискуемо по чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество, а именно хероин с общо нетно тегло 0,115 грама със съдържание на диацетилморфин – 18% на стойност 7,47лв., поставено в две полиетиленови пликчета с тегло на всяко 0,047 и 0,068гр., като деянието представлява маловажен случай.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК. Деецът е съзнавал обществено-опасния характер на деянието и е искал настъпването на обществено-опасните последици.

За извършеното престъпление законът предвижда наказание глоба е глоба до хиляда лева.  Подсъдимата не е осъждана, не са й налагани наказания на основание чл.78а от НК, няма невъзстановени имуществени вреди от престъплението. Предвид на това Съдът прие, че са налице всички формални предпоставки В. да бъде освободена от наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание на основание чл.78а от НК.

При определяне размера на наказанието – глоба Съдът съобрази разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК  както и тежестта на извършеното, стойността на предмета на престъплението, личността на подсъдимата, която е със сравнително ниска степен на обществена опасност, наркозависима и счете , че целите на наказанието съгласно чл. 36 от НК биха били постигнати напълно като се наложи наказание глоба – 800лв . Количеството хероин с общо нетно тегло 0,115 грама, следва да бъдат отнети в полза на Държавата, тъй като притежаването им е забранено, като в случая следва да отбележи, че хероина е унищожен при извършване на експертизата.

 

Мотивиран от горното и на основание чл.378 ал.4 т .1 от НПК , Съдът

 

 

 

 

                                                   Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимата Г.И.В. - родена на ***г***, живуща ***, българска гражданинка, омъжена, неосъждана, безработна, основно образование, ЕГН ********** за ВИНОВНА, в това че на 19.06.2009г. държала в лек автомобил марка „  ” с рег.№  , паркиран в гр.Бургас, на ул.»Мария Луиза» и ул.»Сливница» без надлежно разрешително изискуемо по чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество, а именно хероин с общо нетно тегло 0,115 грама със съдържание на диацетилморфин – 18% на стойност 7,47лв., поставено в две полиетиленови пликчета с тегло на всяко 0,047 и 0,068гр., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1  от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на ОСЕМСТОТИН лева.

На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата хероин с общо нетно тегло 0,115 грама, унищожен при извършване на експертизата.

ОСЪЖДА подсъдимата Г.И.В. да заплати направените по делото разноски в размер на 102,00лв. в полза на държавния бюджет по сметка ***-гр.Бургас.

             РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред БОС в петнадесет дневен срок от обявяването му на страните .

 

 

 

                                                                                           СЪДИЯ :

 

Вярно с оригинала: Илияна Георгиева