РЕШЕНИЕ
№ 284
гр. Стара Загора, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIII–ТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Женя Иванова
при участието на секретаря Невена Иванова
като разгледа докладваното от Женя Иванова Гражданско дело №
20225530100140 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК във връзка с чл.
92, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл. 99, ал.1 ЗЗД.
Ищцовото дружество твърди, че се било снабдило със заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу Н. М.
К., ЕГН **********, по ч.гр.д. № *******г., по описа на PC – Стара Загора.
Вземането произтичало по следните съображения:
Ищецът твърди, че придобил вземането въз основа на договор за цесия
от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител „С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което
дружество, от своя страна, било цесионер и собственик на вземането по
договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД.
Между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД,
ЕИК: ********* и Н. М. К., ЕГН ********** бил сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер
************* от дата 14.03.2017 г., за ползване на мобилна услуга за номер
************* при условията на тарифен план VIVACOM Smart XL с
месечна абонаментна такса 69,99 лева /с ддс/. Срокът на договора бил за 24
1
месеца, съответно до 14.03.2019 г.
За потребените от него електронни съобщителни услуги били издадени
фактури **********/01.06.2018 г., **********/01.07.2018 г.,
**********/02.08.2018 г., **********/01.09.2018 г. с период на потребление
от дата 01.05.2018 г. до дата 31.08.2018 г., на стойност 115.85 лева.
Абонатът бил потребил и не бил заплатил мобилни услуги фактурирани
за четири последователни отчетни месеца – за месец 06/2018 г., 07/2018 г.,
08/2018 г., 9/2018 г. Към всяка от фактурите имало приложено извлечение –
детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
Датата на деактивация на процесния абонамент бил 04.09.2018 г., като
същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на
оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми
след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане
и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Така абонатът бил в неизпълнение на договорите си, заведени под
клиентски номер *************, като същият не бил спазил крайния срок за
ползване на абонамента VIVACOM Smart XL – съответно до дата 14.03.2019
г. Неизпълнението на задълженията на абоната – длъжник било обусловило
правото на мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания”
ЕАД, ЕИК: *********, да прекрати предсрочно гореописания договор на дата
04.09.2018 г. и да начисли и претендира неустойка за прекратяване
ползването на услугите в размер 174,96 лева, представляваща сбор от
трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от
сключения договор, за което е издадена фактура № **********/01.10.2018 г.,
за периода от 01.09.2018 г. до 30.09.2018 г. Цитира съдебна практика в тази
насока.
Ищецът излага съображения и за валидно сключени договори за цесия и
надлежно уведомяване на ответника за тях. Цитира също съдебна практика в
тази насока.
Искането до съда е да признае за установено по отношение на ответника
Н. М. К., ЕГН **********, че към него съществува изискуемо вземане на
ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, в размер 174,96 лева - неустойка за
предсрочно прекратяване на допълнително споразумение с клиентски номер
************* от дата 14.03.2017 г. с мобилния оператор „Българска
2
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, представляваща сбор
от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от
сключения договор, за което е издадена фактура № **********/01.10.2018 г.,
за периода от 01.09.2018 г. до 30.09.2018 г. Претендира разноски, както по
настоящото дело, така и по заповедното такова.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът Н. М. К. не е подал
писмен отговор на исковата молба.
С молба – становище по делото ищецът, чрез процесуалния си
представител, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не
изпраща представител, като не е направил искане за разглеждането на делото
в негово отсъствие. На ответника са му указани последиците от това
процесуално поведение с определението на съда за насрочване на делото,
получено лично от него на 11.03.2022г.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и събраните по
делото писмени доказателства, съдът намира, че предявеният иск е вероятно
основателен. Тежестта на доказване на заплащането на претендираната с
исковата молба сума е на ответника, който не ангажира никакви
доказателства.
Следователно са налице всички предвидени от закона предпоставки (чл.
238, ал. 1 във вр. чл. 239, ал. 1 ГПК) за постановяване на неприсъствено
решение, като исковете бъдат уважени, без да е необходимо излагане на
мотиви по същество (чл. 239, ал. 2 ГПК).
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в
размер на 205 лева (180 лева – за адвокатско възнаграждение и 25 лева – за
ДТ) . С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013
г., ОСГТК, съдът по исковото производство по чл. 422 ал. 1 ГПК дължи
произнасяне и по разноските по заповедното производство, като съгласно
указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да стане с осъдителен
диспозитив. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
и направените разноски по заповедното производство в размер на 205 лева.
Водим от горното и на основание чл.239 ГПК, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. М. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес *************, СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА
ВЗЕМАНЕTO на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1404, район Триадица, бул. България № 81, вх.В, ет.8,
сумата в размер 174,96 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на
допълнително споразумение с клиентски номер ************* от дата
14.03.2017 г. с мобилния оператор „Българска телекомуникационна
компания” ЕАД, ЕИК: *********, представляваща сбор от трикратния размер
за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, за
която сума е издадена фактура № **********/01.10.2018 г., за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № ************* год. по описа на PC - Стара Загора.
ОСЪЖДА Н. М. К., ЕГН **********, с постоянен адрес
**********************, да заплати на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София 1404, район Триадица, бул.
България № 81, вх.В, ет.8, сумата от 205 лева – разноски по настоящото дело
и сумата от 205 лева –разноски по ч.гр.д. № ************* г. по описа на
PC – Стара Загора.
Сумите могат да бъдат заплатени по посочената в заповедното
производство банкова сметка с IBAN: *************.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4