Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260587/7.10.2020г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в закрито заседание, проведено на седми октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 21000 по описа на Варненски районен съд за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, образувано въз основа на молба вх. № 54398/ 11.08.2020 год. от В.Г.Д., с искане за допускане на очевидна фактическа грешка в Решение № 3282/ 20.07.2020 год., постановено по настоящото гр. дело.

Искането е обосновано с твърдения за допуснат пропуск в диспозитива на решението относно дължимите в полза на ищцата разноски.

          Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е предпоставено от кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 247, ал. 1 ГПК а именно: несъответствие между формираната от съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт.

          На първо място, при извършена проверка се установи, че действително са допуснати технически грешки при изписване на адресните данни на страните.

В случая е формирана воля е за недължимост на разноски в полза на ответника, до колкото с поведението си е дал повод за завеждане на делото. Същевременно, независимо от осъществяване на фактическия състав на чл. 78, ал. 1 ГПК, ищцата не претендира разноски.

Касае се за допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъдат поправени по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, до колкото по този начин се засяга волята на съда, формирана в мотивите на съдебния акт.

          Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

„ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 3282/ 20.07.2020 год., постановено по гр. дело № 21000 по описа на Варненски районен съд за 2019г., като вместо диспозитива: „ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В.Г.Д., ЕГН: **********, е собственик на 1/6 ид. ч. (една шеста идеални части) от недвижим имот – жилище, апартамент, с идентификатор № 10135.1502.167.6.17 по КККР на гр. Варна, с площ от 61.45 кв. м., находящ се в гр. Варна, ул. „Хаджи Димитър“ № 18, ет. 6, ап. 59, ведно с прилежащото избено помещение № 59 с площ от 3.90 кв. м. и 1.3268 % ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху дворното място, с ид. № 10135.1502.17, поради настъпила пълна трансформация от нейно лично имущество, по иска на В.Г.Д., ЕГН: ********** с адрес *** срещу Й.С.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание чл. 23, ал. 1 СК.

ОСЪЖДА В.Г.Д., ЕГН: ********** с адрес *** да заплати Й.С.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.“

да се чете:

„ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В.Г.Д., ЕГН: **********, е собственик на 1/6 ид. ч. (една шеста идеални части) от недвижим имот – жилище, апартамент, с идентификатор № 10135.1502.167.6.167 по КККР на гр. Варна, с площ от 61.45 кв. м., находящ се в гр. Варна, ул. „Хаджи Димитър“ № 18, ет. 6, ап. 59, ведно с прилежащото избено помещение № 59 с площ от 3.90 кв. м. и 1.3268 % ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху дворното място, с ид. № 10135.1502.167, поради настъпила пълна трансформация от нейно лично имущество, по иска на В.Г.Д., ЕГН: ********** с адрес *** срещу Й.С.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание чл. 23, ал. 1 СК“, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.

 

          Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: