ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 952
гр. Бургас, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. ДЕЧЕВ
като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело №
20212120106667 по описа за 2021 година
Предявен е иск от П. Н. Н., ЕГН ********** от гр.Бургас, против “Вива кредит“
ООД, ,, представлявано от С. П. П. за приемане за установено, че ответникът дължи на
ищцата сумата от 78 лева, платена без основание на 25.07.2016г. като вноска по договор за
кредит № 5250829/15.02.2016г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
изплащането.
Твърди се, че страните са сключили процесния договор за кредит за сумата от 600
лева, която е следвало да се върне от ищцата на 18 двуседмични вноски. В договора се
съдържат уговорки за неустойка при непредставяне на обезпечение под формата на
поръчителство, която се преценява от ищцата за нищожна. Нищожна според нея е и
възнаградителната лихва от 40.30%, понеже надвишава трикратния размер на договорната
лихва. Клаузата за неустойката противоречи на Директива 2008/48, освен това се касае за
неустойка за неизпълнение на акцесорно задължение, която не е свързана пряко с
претърпени вреди, поради което излиза извън присъщите си функции и служи единствено за
неоснователно обогатяване на кредитора. Заобикаля се и законът, който в чл.33 ЗПК
предвижда, че при забава се дължи обезщетение само в размер на законната лихва.
Неустойката е и с невъзможен предмет и противоречи на добрите нрави. С нея всъщност се
уговаря допълнителна лихва, над законово допустимата. ГПР е силно завишен, договорът
няма минималното съдържание по чл.11 ЗПК. При наличие на нищожни клаузи може да се
търси връщане само на чистата стойност на кредита. Ищцата е платила общо 1280.34 лева.
При това положение сумите над главницата от 600 лева, т.е. 680.34 лева са платени без
основание и обогатяват длъжника. Ищцата заявява, че за плащанията от 408.08 лева и 78.15
лева е имало заведени дела и тя са й били възстановени. Дължат й се още 194.11 лева. От тях
78 лева са вноска, платена на 25.07.2016г. Моли се са уважаване на иска. Искът е по чл.422
ГПК вр. чл.55, ал.1 ЗЗД.
1
Ответникът е представил отговор в срока по чл.131 ГПК, в който оспорва иска като
недопустим и неоснователен. Заявява, че вече е било образувано исково производство по
гр.дело № 7838/2020г., като с решението си съдът е обявил клаузата за неустойка за
нищожна и е изложил становище в мотивите си, че сумата от 588.06 лева е платена от
ищцата без основание. Отделно ищцата се снабдила със заповед за изпълнение по ч.гр.дело
№ 2486/2021г. за платени без основание суми. На 25.05.2021г. ответникът изплатил на
ищцата сумата от общо 588.06 лева, от които 404.11 лева по ч.гр.дело № 2486/2021г., от
които 78.15 лева платена без основание сума, 0.96 лева лихва и 325 лева разноски, 470.23
лева платена без основание неустойка в размер на 408.80 лева, ведно със законната лихва по
гр.дело № 7838/2020г. и 101.11 лева връщане на неустойки и такси по договора съгласно
мотивната част решението по гр.дело № 7838/2020г. Така ответникът е върнал на ищцата
всички платени от нея без основание суми. Моли се да се прекрати делото, тъй като
съдебното решение има сила на пресъдено нещо. Евентуално се моли за отхвърляне на иска.
Делото е било насрочено в открито съдебно заседание. С молба от 14.02.2022г.
ищцата е заявила, че оттегля иска си и моли делото да бъде прекратено.
При това положение съдът е десезиран от разглеждане на спора, което налага
производството да бъде прекратено. Издадената заповед по чл.410 ГПК подлежи на
обезсилване.
На основание чл.78, ал.4 ГПК в полза на ответника трябва да се присъдят разноски
от 300 лева за адвокатски хонорар.
Така мотивиран, Бургаският районен съд на основание чл.232 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради направено оттегляне на иска.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 2529/18.06.2021г. на СРС по ч.гр.дело №
33312/2021г.
ОСЪЖДА П. Н. Н., ЕГН ********** от гр.Бургас, да заплати на “Вива кредит“
ООД, Е представлявано от С П П сумата от 300 лева /триста лева/ разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщението пред
Бургаския окръжен съд.
_______________________
Съдия при Районен съд – Бургас:
в.о.к.е.
2