ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. Кюстендил, 25.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20251520200850 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани, явяват се.
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор Добрева.
Подсъдимият А. Й. И., редовно призован, се явява лично. Явява се защитникът му
адв. С. С.от САК, надлежно упълномощен.
Свидетелите, редовно призовани, не се явяват.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Й. И., роден на ***г. в гр. ***, българин, *** гражданин, с основно образование,
неосъждан, с адрес за призоваване: гр. ***, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
ДОКЛАДВА
Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу А. Й. И. за
извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни
доказателствени средства, които прокурорът е ценил като достатъчни и е внесъл за
разглеждане в съда обвинителен акт.
Прокурорът: Повдигнато е обвинение срещу А. Й. И. за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, което поддържам.
Адв. С.: Подзащитният ми се е признал за виновен по повдигнатото обвинение и
признава изцяло фактите в обвинителния акт.
Подсъдимият: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.
Адв.С.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Й. И., роден на ***г. в гр. ***, българин, *** гражданин, с основно
образование, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. ***, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2025г., по първокласен път 1-6, при км. 35.000, разположен в
землището на община Кюстендил, с посока на движение от гр. Кюстендил към гр. Радомир,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел „5“ с per. №
***, собственост на Т. И. Н., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г.
обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 99
от 20.11.2020 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози - с химическо лабораторно изследване /обективирано в протокол за химическо
изследване за определяне на алкохол в проби кръв № 316/12.08.2025 г. на експерт в сектор
„НТЛ“ към ОД на МВР - Кюстендил/ - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, подсъдимият А. Й. И. ще изтърпи наказание
“лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което, на осн.чл.66, ал.1 от
НК, се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.
2
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото предвидено
наказание - „глоба“.
На основание чл. 343г във вр.с чл.343б, ал.1 във вр. с чл. 37, ал.1 т.7 от НК
подсъдимият А. Й. И. ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 17 (седемнадесет) месеца, като се приспадне времето, през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.
Вещественото доказателство по делото: лек автомобил марка „Мазда“, модел „5“, с
per. № *** – следва да се върне на собственика му Т. И. Н., с ЕГН **********.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Сторените по делото разноски в размер на 687.41 лв. /шестотин осемдесет и седем
лева, четиридесет и една стотинки/ лева - за извършено химико токсилогично лабораторно
изследване и вземане на биологични проби, както и за извършване на оценка на лек
автомобил марка „Мазда“, модел „5“, с per. № ***, се възлагат на подсъдимия А. Й. И., с
ЕГН: ********** и същите са по сметка на ОД на МВР – гр.Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТА:................................................
/В. И./ /адв. С. С./
Подсъдим :……………………………
/ А. Й. И. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
няма причинени от престъплението имуществените вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият А. Й. И., роден на ***г. в гр. ***, българин, **гражданин, с основно
образование, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. ***, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2025г., по първокласен път 1-6, при км. 35.000, разположен в
землището на община Кюстендил, с посока на движение от гр. Кюстендил към гр. Радомир,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел „5“ с per. №
***, собственост на Т. И. Н., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г.
обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 99
от 20.11.2020 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози - с химическо лабораторно изследване /обективирано в протокол за химическо
изследване за определяне на алкохол в проби кръв № 316/12.08.2025 г. на експерт в сектор
„НТЛ“ към ОД на МВР - Кюстендил/ - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, подсъдимият А. Й. И. ще изтърпи наказание
3
“лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което, на осн.чл.66, ал.1 от
НК, се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото предвидено
наказание - „глоба“.
На основание чл. 343г във вр.с чл.343б, ал.1 във вр. с чл. 37, ал.1 т.7 от НК
подсъдимият А. Й. И. ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 17 (седемнадесет) месеца, като се приспадне времето, през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.
Вещественото доказателство по делото: лек автомобил марка „Мазда“, модел „5“, с
per. № *** – следва да се върне на собственика му Т. И. Н., с ЕГН **********.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Сторените по делото разноски в размер на 687.41 лв. /шестотин осемдесет и седем
лева, четиридесет и една стотинки/ лева - за извършено химико токсилогично лабораторно
изследване и вземане на биологични проби, както и за извършване на оценка на лек
автомобил марка „Мазда“, модел „5“, с per. № ***, се възлагат на подсъдимия А. Й. И., с
ЕГН: ********** и същите са по сметка на ОД на МВР – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд-Кюстендил:________________
Видно от материалите по делото, моторното превозно средство, с което
престъплението е извършено, не е собственост на подсъдимия, поради което и с оглед
разпоредбата на чл.343б, ал.5 НК, съдът следва да присъди равностойността на въпросното
МПС, като за плащането й осъди подсъдимия.
По делото е изготвена оценителна експертиза, находяща се на л.24 до 26 от ДП,
видно от която стойността на моторното превозно средство марка „Мазда“, модел „5“ с рег.
№ *** към 09.08.2025г., е 3112.00 лв. /три хиляди сто и дванадесет/ лева.
Водим от горното и на осн чл.343б, ал.5 НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЖДА равностойността на моторното превозно средство лек автомобил
марка „Мазда“, модел „5“, с per. № *** , а именно – сумата от 3112.00 лева, която сума
следва да се плати в полза на държавата.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд-гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд-Кюстендил:________________
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20251520200850/2025г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд -
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.19 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5