Решение по дело №40/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 9
Дата: 6 януари 2020 г. (в сила от 8 януари 2020 г.)
Съдия: Поля Петрова Сакутова
Дело: 20205330200040
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№9                                          06.01.2020 г.                         град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                       

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   ХХ  наказателен състав

На шести януари                                           две хиляди и двадесета година

В  публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА

 

СЕКРЕТАР: СЛАВКА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

АНД №40  по описа за 2020 година

 

Р Е Ш И:

 

НАЛАГА на нарушителя В.Р.Ч. - роден на ***г***, б., б.г., неосъждан, неженен, безработен, с основно образование, с постоянен адрес *** №***, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер на 100,00 /сто/ лева за извършено на 06.01.2020 г. около 3:10 часа в гр.Пловдив, бул. „Цариградско шосе“ №94, на паркинга на магазин „Кауфланд“, дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, като е проявил неуважение и агресивни действия чрез отправяне на обидни думи към намиращите се на същото място органи на реда, с което е нарушил обществения ред и спокойствието и е изразил явно неуважение към обществото, предизвиквайки възмущение у присъстващите граждани.

 

Решението подлежи на обжалване в 24-часов срок от постановяването му пред ОС – Пловдив.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: П

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С. И.

 

Съдържание на мотивите

    

 

     Мотиви  към Решение № 9 от 06.01.2020 г. по АНД № 40 по описа за 2020 г. на РС-Пловдив, ХХ н.с.

 

       Производството е по чл. 1 от Указа за борба с дребното  хулиганство.

 

        На 06.01.2020 г. е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.2 от Указа за борба с дребното  хулиганство /УБДХ/ срещу В.Р.Ч. *** за това че : на 06.01.2020 г. около 03:10 часа в гр.Пловдив, ж.к. „Тракия“ бул. „Цариградско шосе“ №94 на паркинга на магазин „Кауфланд“ бил спрян за проверка автомобил с рег.№ ****, чийто водач бил В.Р.Ч.. В хода на проверката същият започнал да крещи на проверяващите служители и да ги заплашва с думите : „Какви полицаи сте вие“, „Ще се видим утре в съда“, „Вие не знаете  кой съм аз“, „Ще ви съдя до дупка“ „не знаете какви адвокати имам“, „ще ви уволня и разнищя“. Въпреки дадените от проверяващите органи указания, нарушителят продължил да се държи агресивно, поради което бил отведен в сградата на 05 РУ при ОД на МВР-Пловдив и  бил задържан.

           В съдебно заседание РП-Пловдив, редовно призована,  не изпраща представител.

Нарушителят В.Р.Ч., редовно призован, се явява лично, осигурен от служители на 05 РУ при ОД на МВР-Пловдив. На същия му е разяснена възможността да бъде защитаван от адвокат по негов избор или да му бъде назначен  служебен такъв.

Пред съда нарушителят потвърждава описаното в акта за констатиране на дребна хулиганска проява, признава вината си, изразява явно съжаление към стореното от него. Неговите обяснения са в съответствие със съставените и приложени по делото писмени материали, обективиращи извършените от контролните органи действия - обяснения на полицейските служители, присъствали в деня на проверката – Ж.П.Ж. , Х. А. П., С.П. П..

Гореописаната  фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства, а именно : обяснения на нарушителя, дадени пред съда, обяснения на полицейските служители, присъствали в деня на проверката – Ж. П. Ж., Х.А.П., С. П. П.; Заповед за задържане от 06.01.2020 г.

С оглед събраните по делото доказателства съдът прие, че нарушителят В.Р.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна състава  на нарушението по  чл.1 ал.2 от УБДХ, като на  06.01.2020 г. около 3:10 часа в гр.Пловдив, бул. „Цариградско шосе“ №94, на паркинга на магазин „Кауфланд“, е проявил неуважение и агресивни действия чрез отправяне на обидни думи към намиращите се на същото място органи на реда, с което е нарушил обществения ред и спокойствието и е изразил явно неуважение към обществото, предизвиквайки възмущение у присъстващите граждани.

 От обективна страна деянието от нарушителя е осъществено чрез използване на нецензурни реплики пред органи на реда, изречени на висок глас, пред повече хора. Поведението на нарушителя е било явно неуважително към полицейските служители, проявено е на публично място, в късните часове на деня, нарушило е обществения ред и спокойствието на гражданите, израз е  на явно неуважение не само към органите на реда, но и  към  обществото като цяло.

От субективна страна деянието е извършено виновно – умишлено.  Деецът е съзнавал обществената опасност на своето поведение, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е желаел.

За извършеното нарушение се предвиждат два вида наказания – „глоба” или „задържане в структурно звено на МВР”. При определяне на наказанието съдът отчете обстоятелството, че поведението на нарушителя е било в късните часове на деня, на обществено място, израз е на неуважение към органи на реда, на демонстративно неподчинение към дадени от полицейски служители нареждания. Предвид обстоятелството, че нарушителят изрази пред съда явното съжаление за стореното,  трудово зает е, не се отличава като личност с висока степен на обществена опасност, съдът прие, че на същия следва да се наложи наказание „глоба”. Като се съобрази със степента на обществена опасност на деянието и на нарушителя, съдът прецени, че налагането на наказание „глоба” в размер от 100,00 лв. ще допринесе в пълна степен същият да бъде поправен и превъзпитан.

Водим от горното съдът постанови решението си.

 

 

                                                  Районен съдия :............................

 

Вярно с оригинала!

МГ