№ 16
гр. Б., 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Росица Бункова
Илияна Стоилова
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
в присъствието на прокурора Р. Андр. Г.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20221200200904 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в Окръжен съд - Б. искане от Централно инкасаторско бюро към Министерството
на правосъдието Н. /Centraal Justitieel Incassobureau/ за признаване и изпълнение на
нидерландско решение на несъдебен орган –Полиция гр.С. Б. модул за административна
обработка на глобите /Politie Brabant- Nortq Transaktiemodule/ Н., с което на засегнатото лице
С. Й., роден на ********** г. в С. М., с последен известен адрес: с.С. ул.“Т. №3, община П.
област Б., е наложена финансова санкция в размер на 150 евро за извършено
административно нарушение.
Окръжна прокуратура - Б. намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено, тъй
като са налице всички законови основания за това, като не са налични основания за отказ за
признаване.
Засегнатото лице се явява в съдебно заседание и заявява, че не желае да се представлява от
защитник. Изразява становище, че знае за наложената му финансова санкция и ще я заплати.
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на
страните, и събра нови доказателства, намира следното:
1
Засегнатото лице С. Й.в е има и македонско и българско гражданство, като същото има
регистриран постоянен в Р Б. в с.С. ул.“Т. №3, община П. област Б.. Видно от изпратените
от решаващата държава документи засегнатият български и македонски гражданин С. Й.в,
на 16.03.2022 год. в 16:27 часа, на път А 16 Zwijngdrehtq Rykswg е управлявал моторно
превозно средство, на което окачването /частите/ необходимите амортисьори са неизправни
/неправилно монтирани/, с което е извършил административно нарушение по Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по
пътищата, чл.2.
Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство, но
двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1
от ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно
от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението,
с което е санкционирано засегнатото лице е с № 8062 5422 4815 8356, постановено на
26.03.2022 г., влязло в сила на 07.05.2022 г.. Производството в решаващата държава е било
писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата
държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, което е
отразено в удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на
закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение
№ 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение.
Към удостоверението са приложени без превод и документи на несъдебния орган на
решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие
между тези писмени документи и удостоверението.
Б.ският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на
финансова санкция, издадено от друга държава -членка на ЕС – Н., по смисъла на чл. 6, ал. 1
вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е и български гражданин,
има регистриран постоянен адрес на територията на Окръжен съд – Б.. На следващо място
решението на несъдебния орган на Н. следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние,
което е административно нарушение и по българското законодателство /по ЗДП/,
независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като
за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае
за санкциониране на поведение, определено като поведение, нарушаващо разпоредби за
движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата
в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото
удостоверение, засегнатото лице в Б. или в друга държава, различна от решаващата, да е
наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет
или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на
2
решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за
деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията на Р Б. и
поради това да е подсъдно на български съд. Б.ският окръжен съд намира, че са налице и
останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на
решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция
– глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение на
правилата за движение по пътищата по законодателството на Н., която е с размер, не по-
малък от 70 евро, а именно 150 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че
производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото
производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за
обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за
отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава. Не
са налице съмнения за самоличността на засегнатото лице, в предвид и на изготвена справка
от НБД. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в издаденото
удостоверение, и че това е извършено съгласно законодателството на решаващата държава,
като проверка на този отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със
събиране на доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението.
Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на
финансова санкция – 07.05.2022 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата
санкция общо от 150/сто и петдесет/ евро възлиза на 293,40 /двеста деведесет и три лева и
четиридесет стотинки/ лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр.
чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Б.ският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение № 8062 5422 4815 8356, постановено на
26.03.2022 г. от Полиция гр.С. Б. модул за административна обработка на глобите /Politie
Brabant- Nortq Transaktiemodule/, Н. , влязло в сила на 07.05.2022 год. , с което на
засегнатото лице С. Й.в,с македонско и българско гражданство,с ЕГН- **********, с
постоянен в Р Б. в с.С. ул.“Т. №3, община П. област Б. е наложена финансова санкция в
размер на 150 /сто и петдесет/ евро за извършено административно нарушение , за това, че
на 16.03.2022 год. в 16:27 часа, на път А 16 Zwijngdrehtq Rykswg, Н. е управлявал моторно
превозно средство, на което окачването /частите/ необходимите амортисьори са неизправни
3
/неправилно монтирани/, с което е извършил административно нарушение по Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по
пътищата, чл.2 , като левовата равностойност на финансовата санкция е 293,40 /двеста
деведесет и три лева и четиридесет стотинки/ лева.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Б. за изпълнение, които
незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за постановеното
решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р Б..
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. С. в 7-дневен
срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4