МОТИВИ:
Производството е по чл.451 от НПК.
Образувано е по
депозирано от ОС”ИН” –Ямбол ПЗ – Елхово искане за замяна на наложено на осъдения
Т.И.Ж. с Присъда №17/09.02.2012 г. постановено по НОХД №173/2011 г. по описа
на Районен съд Елхово наказание
пробация с
наказание лишаване от свобода.
В съдебно заседание
Председателя на ПС поддържа искането така както е направено.Моли съда да го
уважи по изложените в същото съображения.
Участващия по делото прокурор излага съображения за основателност
на направеното предложение , като иска
уважаването му и замяна на наложеното на
осъдения наказание пробация с наказание лишаване от свобода в размер съобразен с неизтърпяната
част от наказанието пробация.
Осъдения Ж. чрез служебно
назначен защитник излага съображения , че по делото не е установено по категоричен начин и без основателна причина неизпълнение на наложените му пробационни
мерки.Излагат се съображения , че не е известно къде се намира осъдения
към момента , респективно дали това
отклонение от изпълнение на
пробационните мерки не се дължи на
уважителни причини.Намира , че не са налице
предпоставките на чл.43а т.2 от НК
, поради което моли да не се уважава направеното искане .
След проверка на събраните по делото доказателства и
становищата на страните съда приема за установено следното:
С Присъда № 17/09.02.2012 г.
постановена по НОХД № 173/2011 г. по описа на
РС Елхово на осъдения Ж. е
наложено наказание пробация със следните
пробационни мерки:задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца , с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично ,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
шест месеца , безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от една година и
шест месеца.На осн. чл.59 ал.1 т.1 от НК
съда е постановил при изпълнение
на наказанието пробация времето , през което
осъдения Ж. е бил задържан под стража
по НОХД № 173/2011 г. от 10.01.2012 г. до 09.02.2012 г. , като един ден задържане под стража се зачита за три дни пробация.
Видно от Протокол от
18.05.2012 г. на ПС Елхово , подписан от
осъдения Ж. Присъда № 17/09.02.2012
г. постановена по НОХД № 173/2011 г. по
описа на РС Елхово с която на осъдения е
било определено наказание е била приведена в изпълнение с
начална дата 18.05.2012 г. , от която дата
Ж. е започнал да търпи наложеното
му със същата наказание.В съответствие с изискванията за това били уведомени с
писма от ПС – Елхово началника на РПУ-Елхово,кмета на Община Елхово и ЕРП.
В изпълнение на пробационната мярка „периодични срещи с пробационен служител за срок
от една година и шест месеца „ с Ж. за времето от
18.05.2012 г. до 28.11.2012 г. са насрочени деветнадесет срещи , единадесет от които са
проведени и осем не са проведени поради
неявяване на осъдения , а именно на 08.06.2012 г. , 09.082012 г. ,16.08.2012 г.
,27.08.2012 г. ,24.09.2012 г. ,29.10.2012 г.,16.11.2012 г. ,28.11.2012 г.
Фактически от 17.10.2012 г. налице
преустановяване на явяването на подсъдимия за провеждане на насрочените срещи с пробационен служител.
В изпълнение на пробационна мярка „ задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от една година
и шест месеца с периодичност два пъти
седмично „ Ж. е започнал да полага подписи
от 18.05.2012 , не е изпълнил задължението си на 07 и 28.06.2012 г. , 23.07.2012 г. , 09 ,
13,16,20,23 , 27 , и 30.08.2012 г. , 03, 05,10 и 13.09.2012 г. , 08 и
15.10.2012 г. , като от 08.11.2012 г. е преустановил изпълнението на мярката окончателно.
В изпълнение на пробационна
мярка безвъзмезден труд в полза на
обществото по 200 часа годишно за срок
от една година и шест месеца са
отработени от Ж. 36 часа .
С протокол
за права и задължения на осъдения по време на изпълнение на наложени
пробационни мерки от 18.05.2012 г.
, подписан от осъдения Ж. , същият е декларирал
, че е запознат с условията по наложената му пробационни мерки и се
задължава да изпълнява дадените му
указания за изпълнение на мерките
от пробационен служител или определено
от него длъжностно лице.За изпълнение на мярката „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” е изготвен план , за изпълнение на пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител „ график за провеждането
им , с които осъдения е бил запознат.
От доказателствата по делото е
видно , че за изпълнение на пробационна мярка „Безвъзмезден труд в полза на
обществото” са издадени Заповед №52/29.05.2012 г.,Заповед № 86/17.09.2012 г. определящи мястото и времето за изпълнение на пробационната мярка
, с които осъдения Ж. е бил запознат съответно на 29.05.2012 г. и 17.09.2012 г.
съобразно положения от него подпис за това.
За неизпълнение на визираните пробационни мерки на осъдения са били съставени констативни протоколи №№ 138/08.06.2012 г. , 168/29.06.2012 г. ,
188/23.07.2012 г. , 189/24.07.2012 г. , 197/09.08.2012 г. , 201/10.08.2012 г. ,
203/14.08.2012 г. , 204/17.08.2012 г. , 207/21.08.2012 г. , 210/24.08.2012 г. ,
211/28.08.2012 г. , 215/30.08.2012 г. , 216831.08.2012 г. , 221/04.09.2012 г. ,
226/10.09.2012 г. , 227/11.09.2012 г. , 232/14.09.2012 г. , 243/12.10.2012 г. ,
273/16.11.2012 г. и 293/07.12.2012 г.
Със Заповеди №З-40/21.08.2012
г. осъдения Ж. е наказан с „бележка с устно предупреждение” за
неизпълнение на пробационните мерки.
Със Заповеди №№3-42/24.09.2012
г.осъдения Ж. е наказан с „
писмено предупреждение за замяна на наказанието
пробация с лишаване от свобода” за неизпълнение
на пробационни мерки.
С Решение по протокол 32/05.12.2012
г. ПС предлага на ОС-Ямбол да замени наказанието пробация на
осъдения Ж. с наказание „лишаване от свобода”.Предложението на е постъпило в ЯОС и е входирано с вх.№5114 /
07.12.2012 г.
Горната фактическа обстановка
съда прие за установена въз основа на
приложените по делото писмени доказателства , а именно
съдържащите се в личното досие
на осъдения Ж. и приложени към направеното от ПС предложение,
графици , протокол - декларация , протоколи , отчетни книжки и констативни
протоколи , такива за наложени наказания / конкретизирани по номера и дати
по-горе/, Присъда № 17/09.02.2012 г. постановена по НОХД № 173/2011 г. на ЕРС ,
служебно изисканите от ЯОС справка за съдимост
рег.№1053/14.12.2012 г. на БС ЕРС
, справки за постоянен и настоящ адрес.
На базата на анализ на така
установените фактически обстоятелства
съдът прави следните правни изводи:
Предложението на ПС е
процесуално допустимо и разгледано по
същество се явява и основателно.
Съгласно разпоредбата на чл.43
а от НК ако осъденият без основателна причина не изпълнява наложената пробационна мярка , съда може да
наложи друга пробационна мярка или да
замени изцяло или отчасти пробацията с лишаване от свобода , като в тези случаи
срока на лишаването от свобода може да
бъде и под минимума по чл.39 ал.1 от НК.
Т.е. за да бъде приложена материално правната разпоредба на чл. 43 а от НК на
осъденото лице следва да бъде наложено наказание пробация с влязла в сила присъда ,
както и същият да не изпълнява наложеното му с влязлата в сила присъда наказание пробация , като това става без основателна причина.
В конкретния случай са налице
основанията на чл.43 а от НК за замяна на наложено наказание пробация с такова
лишаване от свобода по отношение на осъдения Ж.
и направеното предложение по реда на чл.451 т.2 от НПК е основателно.
На Ж. с влязла в сила Присъда
№ 17/09.02.2012 г. постановена по НОХД № 173/2011 г. по
описа на Районен съд Елхово е наложено наказание пробация с пробационни мерки - Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца с периодичност два пъти седмично , Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от една година и шест месеца и Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от една година и шест месеца.
Така наложеното на осъдения Ж. наказание пробация е приведено в изпълнение
с начало от 18.05.2012 г.
съобразно подписания от същия Протокол от 18.05.2012 г. .Ж.
е следвало от тази дата да полага подписи два пъти седмично съобразно изготвен график
за изпълнение на пробационна мярка
„Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест
месеца ” , да се явява при
насрочване за времето от 18.05.2012 г. от пробационен служител на задължителни срещи за изпълнение на
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от една година и шест месеца „ , както и да отработи по 200 часа годишно за срок от една година и шест месеца , в изпълнение на пробационна мярка
„Безвъзмезден труд в полза на обществото”.
Пробационната мярка по чл. 42 а
ал.2 т.2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител е била изпълнявана от осъдения Ж. с пропуски , като не са проведени осем срещи поради неявяването му на насрочени такива за
които е бил уведомен – през м.юни – 08.06.2012 г. , през м.август – 09,16,27 ,
през м.септември – 24 , през м.октомври – 29, през м.ноември -16 и 28 , като
последната среща е била проведена на
17.10.2012 г. , след което следващата
такава насрочена за 29.10.2012 г. не е
била проведена и е преустановено изпълнението на тази пробационната мярка.
Пробационната мярка по чл.42 а ал.2 т.1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” е
изпълнявана с пропуски
съответно за целия период на изпълнение на наказанието „пробация” , като изпълнението и е преустановено от осъдения Ж. след 08.11.2012 г..
По отношение на пробационната
мярка по чл.42 а ал.2 т.6 от НК
„безвъзмезден труд в полза на обществото” за периода на изтърпяване на наказанието
„пробация” и до момента на внасяне на
Предложение по чл.451 т.2 от НПК
осъдения Ж. е отработил 36 часа , като не е отработил общо 264 часа от
постановените му по 200 часа годишно за една година и шест месеца.Следва
да се има предвид , че Ж. е бил запознат срещу подпис със заповедите за
определяне на мястото на изтърпяване на пробационна мярка безвъзмезден труд в полза на
обществото , както и с графиците за
това.
За неизпълнението на трите
пробационни мерки / частично по
отношение и на трите / на осъдения Ж. са
били съставени констативни протоколи и наложени наказания като със Заповеди №№
З-40/21.08.2012 г. е бил наказан с
бележка с устно предупреждение за
допуснатите пропуски и със
Заповеди № 3-42/24.09.2012 г. е
наказан с „ писмено предупреждение за замяна на наказанието пробация с лишаване от
свобода”.
С Присъда №17/09.02.2012 г.
постановена по НОХД № 173/2011 г по описа на ЕРС е приспаднато на осн. чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на наказанието пробация
времето , през което осъдения Ж. е бил задържан под стража по НОХД № 173/2011
г. от 10.01.2012 г. до 09.02.2012 г. ,
като един ден задържане под стража се
зачита за три дни пробация.
От доказателствата по делото
не се установява неизпълнението на трите пробационни мерки да е станало по уважителни за това причини.От
приложените по делото писмени обяснения на осъдения Ж. същият сочи като такава
пътуване до Гърция и пребиваване
в с.Лесово , респективно и гр.Елхово. Възражението на защитата на осъдения Ж. ,
че тъй като същия не се явява в съдебно заседание и не сочи причини е възможно
неизпълнението на наказанието пробация да е станало по уважителни причини не се
споделя от съда.Видно от доказателствата по делото - писмо на кмета на с.Лесово преустановяването на изпълнението на наказанието същият свързва с напускане на
страната от осъдения Ж. и заминаване за Гърция , за което е бил
уведомен от познати на осъдения.Същото обстоятелство е посочено и в докладна
записка на гл.полицай К..
По изложените съображения и
предвид обстоятелството , че не са
установени основателни причини
съдът счита , че се касае за неизпълнение на пробационни мерки по чл.42
а ал.2 т.1,2 и 6 от НК без да е налице
основателна причина за това.С това са
осъществени признаците на чл.43 а от НК за замяна на неизтърпяната част на наказанието „пробация”
с такова „лишаване от свобода”.
При определяне на размера с
който следва да се замени наказанието
„пробация” в неизтърпяната му част с наказание „лишаване от свобода” съдът отчете обстоятелството , че наказанието
„пробация” Ж. е започнал да изтърпява
на 18.05.2012 г. , обстоятелството , че е налице зачитане на
осн. чл.59 ал.1 от НК задържане под стража считано от
10.01. до 09.02.2012 г. включително
при съотношение един ден задържане под стража равен на три дни пробация - т.е. 93 дни пробация , както и
обстоятелството , че решението е взето от
ПС Елхово на 05.12.2012 г. , предвид разпоредбата на чл.228 ал.1 от ЗИНЗС сочеща, че остатъка от наказанието „пробация” който
се заменя с наказание „лишаване от свобода „ следва да се изчисли към
датата на приемане на предложението от
ПС / при изтърпяна част от девет месеца и двадесет дни /- т.е. следва да бъдат заменени остатъка неизтърпяна част от наказанието в размер на 8 месец и 10 дни , при спазване на редукцията
по чл.43а т.2 от НК в съотношение две към
едно , като на осъдения Ж. следва да се определи наказание лишаване от свобода
в размер на 4
месеца и 5 дни.В съответствие с
разпоредбите на чл.59 ал.1 вр. с чл.61 т.3 от ЗИНЗПС по отношение на Ж.
първоначалния режим за изтърпяване на наказанието съда определи като общ
, като същото следва да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип.
По изложените съображения съда постанови определението си като замени отчасти наложеното на осъдения Ж. с Присъда №17/09.02.2012 г.
постановено по НОХД №173/2011 г. по описа на РС Ямбол определено общо наказание „пробация „със следните пробационни
мерки : задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година и шест месеца , с периодичност два пъти седмично ,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
шест месеца и
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от една година и шест
месеца в неизтърпяната част с
наказание четири месеца и пет дни лишаване от свобода , което да изтърпи при
първоначален общ режим в затворническо
общежитие от открит тип.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :