Разпореждане по дело №51000/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2022
Дата: 10 януари 2022 г. (в сила от 10 януари 2022 г.)
Съдия: Ваня Георгиева Тотолакова
Дело: 20211110151000
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2022
гр. С., 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110151000 по описа за 2021 година
Производството по гражданско дело №51000 по описа на Софийския районен съд за 2021
година е образувано по обективно съединени иск за реално изпълнение и иск за обезщетение в
размер на законната лихва, което длъжниците дължат при неизпълнение на парично задължение от
деня на забавата, с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от Закона за задълженията и
договорите, предявени от „Т. ЕИК831609046 със седалище и адрес на управление в град С. в
жилищен квартал К. на ул. „Я., представлявано от изпълнителния директор А..
При запознаване с исковата молба съдът установява, че като ответници са посочени
граждани на О. и С. Исковата и на Р.. Във връзка с горното исковата молба е оставена без
движение и на ищеца е указано да заяви по какъв начин иска да се извърши връчването на всеки от
ответниците: по реда на Гражданския процесуален кодекс, по реда на Кодекса на международното
частно право или по реда на Регламент (ЕО) №1393/2007 на Eвропейския парламент и на Съвета от
13. XI. 2007 година относно връчване в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи
по граждански или търговски дела („връчване на документи“) и за отмяна на Регламент (ЕО)
№1348/2000 на Съвета (ОВ, L324/79 от 10. XII. 2007 година). В срока за отстраняване на
нередовностите пълномощница на ищеца представя в съда молба, с която не отстранява
нередовностите. Вместо това заявява, че връчването се извършва служебно от съда и затова
излагането на становище е невъзможно.
Настоящият съдебен състав не приема този довод. Връчването действително се извършва
служебно от съда, но начина на връчване зависи от избора на ищеца и се обуславя от данни за
ответниците, с които съдът не разполага, като например влазеят ли български език или не.
Поради горното, както и на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 127, чл. 128 и чл. 40 и
41 от Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕДИ:
1. ПОВТОРНО ОСТАВЯ исковата молба без движение.
2. ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да отстрани по-долу
изброените нередовности:
да посочи дали иска връчването на всеки от ответниците да се извърши по реда на
1
Гражданския процесуален кодекс, по реда на Кодекса на международното частно право или
по реда на Регламент (ЕО) №1393/2007 на Eвропейския парламент и на Съвета от 13. XI.
2007 година относно връчване в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по
граждански или търговски дела („връчване на документи“) и за отмяна на Регламент (ЕО)
№1348/2000 на Съвета (ОВ, L324/79 от 10. XII. 2007 година);
ако иска връчване на някой от ответниците по реда на Регламента, да посочи дали
ответникът разбира български език, и ако не го разбира – да представи превод на език,
който ответникът разбира, на исковата молба, доказателствата към нея и на настоящото
определение.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок по
чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца и неговия законен представител, попечител и пълномощник,
ако има такива, че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс.
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
5. Разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.
6. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочен от него електронен адрес по реда на чл.
38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 50, ал. 5 от същия кодекс.
7. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде
а
изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от
информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда
с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3,
т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в
а
случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал.
1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
докладна записка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2