О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 218 03.06.2020 г. град Хасково
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Десети наказателен състав,
на трети юни две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание в състав:
Съдия: Пламен Георгиев
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Пламен Георгиев
АНД № 510 по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 510 по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г. по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания е образувано по жалба от Й.Ж.Й. *** срещу Наказателно постановление № 42 - 0000074 от 21.03.2017 г., издадено от и.д. Началник на ОО „АА“, София, с което на основание чл. 93в, ал. 15, т. 2 от Закона за автомобилните превози на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 500.00 лева за нарушение по чл. 634, Пар. 6, буква „б“ от Регламент /ЕС/ № 165/2014 г., съобразно посоченото в санкционния акт.
От обстоятелствената и мотивната част на наказателното постановление се достига до извод, че на жалбоподателя е ангажирана административнонаказателна отговорност с налагане на глоба за това, че на 21.11.2019 г. в около 11:45 часа в град София, ж.к. Люлин, бул. „Сливница“, като водач на товарен автомобил „Мерцедес ***“ с рег. № ***, собственост на „Недев“ ЕООД, град Хасково извършвал превоз на товари за собствена сметка от град Хасково до град София на строителни материали, видно от Заповед № 944 от 20.11.2019 г., като водачът не бил попълнил датата на използването на тахографския лист от 20.11.2019 г.
Административното нарушение принципно може да бъде осъществено, както чрез бездействие като не бъде предприето съответното разписано в закона поведение, така и чрез действие, чрез извършване на действия в противоречие със следващите се по силата на закона. С оглед на това, компетентен по силата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е районният съд по място, където е следвало да бъде изпълнено дължимото действие в първата хипотеза, респ. мястото където е извършено съответното действие, обосноваващо административнонаказателна отговорност. Този съд в конкретната хипотеза е Софийският районен съд, в чийто район, според твърденията в санкционния акт /НП/, които са определящи за преценката, се е извършвало процесното управление и извършване на превоз на товари в нарушение на изискванията на Закона за автомобилните превозни, доколкото се сочи, че жалбоподателят не бил попълнил датата на използването на тахографския лист от 20.11.2019 г.
С оглед тези съображения, Хасковският районен съд намира, че не е надлежно сезиран с подадената жалба срещу цитираното по – горе наказателно постановление, предвид разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН, поради което производството по АНД № 510 по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г., образувано въз основа на нея ще следва да бъде прекратено, а делото –изпратено на Софийски районен съд по подсъдност, компетентен, след изискване на административнонаказателната преписка, да прецени допустимостта на жалбата и по същество нейната основателност.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 510 по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г.
ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд по подсъдност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.