П Р О Т О К О Л
№ 120
|
Година |
09.05.2019 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Девети май |
|
Година |
2019 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
ЧНД |
дело |
номер |
192 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На именното повикване в |
14,00 |
часа се явиха: |
Осъденият
Н.И.К. не се явява, нередовно призован. Видно от изпратената му призовка,
същата е останала невръчена, тъй като лицето не е открито на адреса, като
неговата съпруга Д.К.и майка П.К.са заявили, че той е в неизвестност, като са
отказали да получат призовката.
За
Районна Прокуратура - Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно
уведомени.
В
залата се явява адв. Х.П.П., определена за служебен защитник на ос. Н.И.К., редовно
призована.
По делото
се докладва постъпилото писмо с вх. № 5 749/11.04.2019 г., подписано от Заместник-директора
на ОД на МВР - Пловдив, от което се установява, че Н.И.К. е обявен за
общодържавно издирване, като от проведените издирвателни мероприятия е
установено, че Н.К. напуснал пределите на Република България.
Докладва
се постъпилото писмо с Вх. № 4 859/27.03.2019 г. изготвена от
ГД“Изпълнения на наказанията“ – София относно изтърпените от К. наказания по
НОХД № 141/2000 г., НОХД № 186/98 г., двете на РС - Асеновград, както и НОХД №
92/2005 г. на РС – Чепеларе.
Докладва
се постъпилото Уведомително писмо на Председателя на АК – Пловдив, с което адв.
П. е определена за служебен защитник на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Председател, видно от докладваните справки, че ос. Н.И.К. не се
намира на адреса посочен по официалните документи, нещо повече, установява се,
че същият е напуснал страната, а отделно от това е и обявен за ОДИ, с оглед
именно на изтърпяване на наложените му до момента наказания. В този ред на
мисли, считам, че се гарантира правото на защита на ос. К. по настоящия процес
и е необходимо да му се назначи служебен защитник. Такъв присъства в залата и
моля уважаемия съд да го назначи.
АДВ. П.:
Запозната съм с делото и не възразявам да бъда назначена за служебен защитник
на ос. Н.И.К..
Съдът,
като взе предвид становището на прокурора, намира, че няма пречка на този етап
делото да се разглежда в отсъствието на ос. Н.И.К., предвид това участието на
защитник в наказателното производството се явява задължително, поради което и на
основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК ще следва адв. Х.П. да бъде назначена за
служебен защитник на ос. Н.И.К..
Предвид
и горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Х.П. *** за служебен защитник на осъдения Н.И.К., с възнаграждение съгласно Закона за правната помощ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че в случая няма пречка да бъде даден ход на делото в отсъствието на ос. Н.И.К.. От приложените по делото писмени доказателства се установи, че лицето не е намерено на известните по делото адреси, на които е живял, а освен това местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване, то не е било установено, а освен това съдът е на становище, че разглеждането на делото в отсъствие на ос. Н.И.К. няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото.
Предвид горното и на основание чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на ос. Н.И.К..
СНЕ САМОЛИЧНОСТА НА ОСЪДЕНИЯ по материалите приложени по делото.
Н.И.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, по професия металург, женен, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото от Председателя на състава с посочване на основанията за образуване на настоящото съдебно производство.
Даде се възможност на прокурора да посочи основания по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.
АДВ. П.: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.
Предвид становищата на страните Съдът намира, че са налице условията на чл. 286 от НПК, делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ще следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения, поради което, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и постъпили писмени доказателства.
ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам направеното искане
от страна на Районна прокуратура за прилагане на нормата на чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на
наказанията наложени на ос. Н.И.К.
по НОХД № 50/2018 г. по описа на РС - Асеновград и по НОХД № 534/2018 г. по
описа на РС - Царево, съответно да се наложи едно общо най-тежко наказание,
което се явява 7 месеца и 23 дни, като от същото се приспадне времето, през
което е бил задържан по ЗМВР по НОХД № 50/2018 г. по описа на РС – Асеновград.
Освен това на основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК от така определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода да се присъединят наказанията глоба в
размер на 400 лева и лишаване от право
да се управлява МПС за срок от 1 година, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК
се приспадне изтърпяната част от това наказание, считано от 30.08.2018 г. Освен
това моля уважаемия съд да приложи нормата на чл. 68, ал. 1 от НК по отношение
на наказанието наложено на ос. К. по НОХД № 1022/2016 г. по описа на РС –
Асеновград, съответно да изтърпи отделно и изцяло от горепосоченото общо
най-тежко наказание лишаване от свобода и наказанието по това наказателно
производство, което е 1 година и 2 месеца, като същото се изтърпи при
първоначален общ режим. В предложението на РП – Асеновград подробно са изложени
основанията, поради което няма да ги повтарям, считам, че действително са налице
нормите на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 68, ал. 1 от НК, поради
което моля уважаемия съд да уважи така направеното искане от РП – Асеновград.
АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че са налице предпоставките за групиране на наложените наказание по НОХД № 534/2018 г. по описа на РС - Царево и както НОХД № 50/2018 г. по описа на РС – Асеновград, тъй като и по двете престъпления, които е извършил К., не е имало влязла в сила присъда и съответно са налице основанията да се определи едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода, а именно в размер на 7 месеца и 23 дни, което да се изтърпи при първоначален общ режим, както и да се приспадне времето, през което той е бил задържан по ЗМВР, считано от 16.01.2017 г. от 10,50 чада до 15,30 часа, както и на основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК към това общо определено най-тежко наказание да се присъединят наказанията глоба в размер на 400 лева и наказанието лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 година, както и на основание чл. 25, ал. 2 от НК да се приспадне изтърпяната част, считано от 30.08.2018 г. Съответно, на основание чл. 306, ал. 1, т. 3, да определите Н.И.К. да изтърпи отделно от така посоченото общо най-тежко наказание лишаване от свобода, да го изтърпи изцяло в размер на 1 година и 2 месеца, което наказание му е наложено по НОХД № 1022/2016 г. по описа на РС – Асеновград, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, за което Ви моля да постановите в този ред на мисли същото определение.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните, намира,че така направено предложение от представителя на РП –
Асеновград се явява основателно, поради което и то следва да бъде изцяло
уважено.
От приложените по делото писмени
доказателства се установява, че по отношение на ос. Н.И.К. са налице няколко осъждания, като за приложението
на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 68, ал. 1 от НК се явяват следните
съдебни актове:
С Определение № 228/02.11.2016 г. по НОХД №
1022/2016 г. по описа на РС - Асеновград ос. К. е бил признат за виновен в това,
че на 26.10.2016 г. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.
343б, ал. 1 от НК, като за същото са му били наложени наказания лишаване от
свобода в размер на 1 година и 2 месеца, както и наказание глоба в размер на
200 лв. На основание чл. 66, ла. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода е било отложено с изпитателен срок от 3 години,
считано от влизане на определението в законна сила. На основание чл. 59, ал. 2,
т. 1 от НК от това наказание е било приспаднато времето, през което ос. Н.И.К.
е бил задържане по ЗМВР, считано от 02,18
ч. на 26.10.2016 г. до 14,10 ч. на
същата дата. На основание чл. 343г, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК осъденият К. е бил лишен и от право да управлява МПС
за срок от 1 година и 6 месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание е било приспаданото и
времето, през което той е бил лишен от това право по административен ред. Определението
е влязло в сила на 02.11.2016 г.
С Определение № 16/24.01.2018 г. по НОХД №
50/2018 г. по описа на РС - Асеновград осъденият К. е бил признат за виновен в това,
че през м.август 2017г. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по
чл. 234в, ал. 1 от НК, за което му е било наложено наказание,„Пробация”,
включваща следната съвкупност от пробационни мерки, чл. 42а, ал. 4, вр. ал. 3,
т. 1 и т. 3, вр. ал. 2, т. 1, т. 2 и т.
6, вр.ал. 1 от НК:„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от
две години, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, която пробационна мярка е следвало да
се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Н.И.К. пред съответния пробационен служител или
определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до
изтичане на определения срок., „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от две години, на основание
чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 , вр. ал. 1 от НК, като и мярката „Безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер от по 100 часа годишно за две поредни
години, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 3, вр. ал. 2, т. 6 от НК. Определението
е влязло в сила на 24.01.2018 г.
С Определение № 1388/10.12.2018 г.
постановено по ЧНД № 1912/2018 г. по описа на ОС – Пловдив, на основание чл.
452, ал. 1 от НПК, вр. чл. 43а, т. 2 от НК съдът е заменил изцяло остатъка от
приведеното в изпълнение по отношение на ос. К. наказание „Пробация“ наложено му
по НОХД № 50/2018 г. по описа на РС – Асеновград в размер на 1 година и 3
месеца и 17 дни с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца и 23 дни.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е бил определен първоначален общ режим за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода. Определението е
влязло в сила на 21.02.2019 г., след като е било изцяло потвърдено с Решение №
32/21.02.2019 г. по ВЧНД № 9/2019 г. на Апелативен съд – Пловдив.
С Определение
№ 122/03.09.2018 г. по НОХД № 534/2018 г. на РС – Царево ос. К. е бил признат
за виновен в това, че на 30.08.2018 г. е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за което му е било наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, както и наказание глоба в
размер на 400 лева. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е било
постановено така наложеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи от ос. К.
при първоначален общ режим. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК осъденият К. е бил
лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. На основание чл. 59, ал.
4 от НК е било приспаднато времето, през което той е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 30.08.2018 г. Определението е влязло в сила на 03.09.2018
г., като наказанието „лишаване от свобода“ не е изпълнено, тъй като ос. К. не
напуснал пределите на страната.
Видно е, че по отношение на наложените на ос.
К. наказания по НОХД № 534/2018 г. по описа на РС - Царево и наложеното му
наказание по ЧНД № 1912/2018 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е бил заменен
изцяло остатъкът от наложеното на ос. Н.И.К.
наказание по НОХД № 50/2018 г. по описа
на РС - Асеновград пробация с наказание „лишаване от свобода“ в размер на 7 месеца
и 23 дни са налице условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, поради
което и съдът ще следва да определи едно общо най-тежко наказание измежду така
наложените му наказания лишаване от свобода, каквото в случая се явява
наказанието лишаване от свобода за срок от 7 месеца и 23 дни. На основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ще следва да бъде постановено ос. К. да изтърпи така
наложеното му общо най-тежко наказание в размер на 7 месеца и 23 дни при
първоначален общ режим.
На
основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от 7 месеца и 23 дни ще следва да бъде присъединено и наложеното на ос. К.
по НОХД № 534/2018 г. на РС – Царево наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното общо най-тежко наказание в размер на 7 месеца и 23 дни ще следва
да бъде присъединено изцяло и наложеното на ос. К. наказание по НОХД № 534/2018
г. на РС – Царево глоба в размер на 400 лева.
Тъй
като престъплението, предмет на НОХД №
534/2018 г. на РС – Царево, е извършено от ос. К. на 30.08.2018 г., т.е. в
определения му от съда изпитателен срок по НОХД № 1022/2016 г. по описа на РС -
Асеновград, като същото е умишлено и представлява такова от общ характер, то ще
следва на основание чл. 68, ал. 1 от НК, да бъде постановено ос. К. да изтърпи
изцяло и отделно от наложеното му общо най-тежко наказание в размер на 7 месеца
и 23 дни и наложено му по НОХД № 1022/2016 г. по описа на РС - Асеновград наказание
в размер на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС ще следва да бъде постановено така приведеното наказание „лишаване
от свобода“ да се изтърпи от ос. К. при първоначален общ режим. На основание чл.
59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, от това наказание се приспада времето, през
което ос. К. е бил задържан по ЗМВР за времето от 02,18 ч. до 14,10 ч. на 26.10.2016 г., приспаднато по НОХД №
1022/2016 г. по описа на РС – Асеновград.
Предвид изложеното на основание чл. 306, ал. 1,
т. 1 и т. 3 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, вр.
чл. 68, ал. 1 от НК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдения Н.И.К., с ЕГН ********** едно
общо най-тежко наказание измежду наказанията наложени му по НОХД № 534/2018 г.
на РС – Царево и наказанието наложено му по ЧНД № 1912/2018 г. по описа на ОС –
Пловдив(във връзка с наложеното му и заменено наказание по НОХД № 50/2018 г. по
описа на РС – Асеновград), а именно наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ТРИ
ДНИ.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на така
наложеното на ос. К. общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното общо
най-тежко наказание в размер на седем месеца и двадесет и три дни лишаване от
свобода и наложеното на ос. К. наказание по НОХД № 534/2018 г. на РС – Царево
лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА
от това наказание времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 30.08.2018 г. до влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното общо най- тежко наказание в размер на седем месеца и двадесет и
три дни лишаване от свобода, съдът ПРИСЪЕДИНЯВА
и наложеното на ос. Н.И.К. по НОХД
№ 534/2018 г. на РС – Царево наказание ГЛОБА в размер на 400 лева.
На
основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът ПОСТАНОВЯВА
ос. Н.И.К. да изтърпи изцяло и отделно от наложеното му общо
най-тежко наказание посочените по-горе дела в размер на 7 месеца и 23 дни
„лишаване от свобода“ и наложеното му наказание
по НОХД № 1022/2016 г. по описа на РС – Асеновград „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на така
наложеното на ос. К. наказание„ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА
И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т.
1 от НК съдът ПРИСПАДА от това наказание времето, през което ос. К. е бил задържан по ЗМВР, считано от
02,18 ч. до 14,10 ч. на 26.10.2016 г.
Определението подлежи на протест
и обжалване в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 14,23 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: