РЕШЕНИЕ
№ 1283
гр. Пловдив, 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Димитров
при участието на секретаря Цвета Ив. Василева
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20215330111593 по описа за 2021 година
намира за установено следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК,
предявени от непълнолетната Н. Р. А. и малолетната И. Р. А. чрез тяхната
майка и законен представител Н. Е. М., тримата от гр. .....срещу Р. И. А. от
гр. ........за изменение на присъдената до момента с Протокол от 23.01.2014г.
по гр.д.№ 8451/2013г., по описа на Пловдивски Районен съд издръжка от
10,00 лева на 300,00 лева месечно за детето Н. и от 90,00 лева на 290,00
лева месечно за детето И., считано от завеждане на иска, ведно със
законните последици досежно лихвата. Претенцията за изменение на размера
в горните параметри за една година назад преди завеждане на иска в съда е
недопустима в производството по чл. 150 от СК и съдът ще я остави без
разглеждане.
Твърди се в молбата, че от влизане в сила на предходното решение
нуждите на двете деца от учебни пособия, храна и облекло са се увеличили.
Детето Н. е в ......., детето И. е в .......... Майката ги отглежда и работи, като
месечната й заплата е 163,00 лева. Бащата Р. чрез своя баща плащал
издръжка за децата в общ размер 190,00 лева месечно. Майката дава и по 5
1
лева дневни пари на децата си. Нуждаят се от пари за обувки и дрехи. Общо
майката платила 200 лева за дрехи и обувки последно за децата. Претендират
се разноски.
Ответникът чрез пълномощника си по делото оспорва исковете по
размер. Твърди, че възнаграждението му не е достатъчно, за да удовлетвори
исковата претенция. Самият той бил зависим от алкохола, лекуван е за това и
няма доходи, от които да може да заплаща исканото увеличение на
издръжките.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
Ответникът е баща на двамата ненавършили пълнолетие ищци, което е
видно от приложените 2 бр. удостоверения за раждане – от ...........г. и от
.........г.
Видно от приложено влязло в сила Определение от 23.01.2014г. . по
гр.д.№ 8451/2013г., по описа на Пловдивски Районен съд, с което
ответникът се е съгласил да плаща на детето Н. по 100,00 лева месечно, а
за детето И. – по 90,00 лева месечно считано от 01.01.2014г. Оттогава са
изминали 8 години и 4 месеца.
Приложена е служебна бележка от 12.07.2021г. от ..........., според която
детето Н. е .........там през учебната 2021/2022г. в .........., редовно обучение.
Приложено е удостоверение от 12.07.2021г. от ............, според което
детето И. е ........там през учебната 2021/2022г. в .......... – редовна форма на
обучение.
Приложена е Етапна епикриза на ответника Р. от 14.09.2021г. отк .........,
според която същият страда от ............... в съчетание с вредна употреба на
...........с оплаквания от повече от 5 години. Три пъти е хоспитализиран и сега
провежда амбулаторно лечение. Приложени са още 3 бр. Епикризи от ..........
за периода 2011-2017г. на ответника с горната диагноза.
Приложена е и справка от ТД на НАП – .......... от 12.10.2021г., според
която майката Н.М. работи в ............ с месечна заплата от 163,00 лева..
Бащата Р.А. няма данни да работи.
Приложен е и социален доклад, изготвен от Д „СП“ – ......., който съдът
кредитира. Според доклада, страните са живели на семейни начала в .......... и
2
са се разделили поради агресивното поведение на ответника вследствие на
злоупотреба с алкохол от негова страна. Децата и майката се преместват в
жилището на родителите й. Сега ответникът имал нова партньорка и не се
интересувал от двете си деца, не ги издържал. Основни грижи за децата
полага майката. Същата работи на 4-часов договор с месечна заплата от 400
лева. Децата са ученички в ..........и редовно ходят на училище.
Установи се като безспорно по делото, че ответникът чрез неговия баща
е плащал издръжка за детето Н. от завеждане на иска до навършване на
пълнолетие от детето в размер на по 100,00 лева месечно, а за детето И. - от
завеждане на делото до момента са заплащани по 90,00 лева месечно.
Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на
свидетеля на ищцовата страна М. К., ............на майката на ищците се
установява, че Н. и И. са нейни правнучки. Голямата й внучка учела и сега
е в ......... Тази година ще .......... Тя в началото на ............. 2021 година
навършила ............ Не работела към момента, учела. Малката й внучка И. е
на ..........години. Тя също учела. Н. - майка им работела на четири часа и е на
малка заплата. Получавала малко над 400 лева месечна заплата. На Н.
нямало кой да й помага в отглеждането на децата. Живеели всички в един
апартамент с майка й и баща й, които са пенсионери по болест и взимали
малки пенсии. Р. - бащата на децата не помагал и никога не е помагал в
отглеждането им. Даже каквото се полагало да плаща всеки месец, той не го
плащал. Не им давал подаръци. Като ги видел по улицата, той се обръщал
на другата страна. Той два пъти се оженил след нея, но нямал други свои
деца. Н. извън тази четири часова работа не се занимавала с нищо друго.
Ходила е до ........, но само, за да пазарува нещо по- евтино, не, за да работи
там.
Свидетелят на ответната страна И.А., баща на ответника установява,
че неговия син Р. след раздялата му с Н. нямал други свои деца освен Н. и
И.. Здравословното му състояние е такова, че още откакто били женени с Н.,
той си бил ........... Лежал в ...........в град ...........около 3 пъти. Той не
работел. Станал е като плондер. Живеел с една негова приятелка и тя
работела и го хранила. Две години вече е с нея и тя го издържала. Той не се
грижел за двете си деца, защото нямал доходи. Свидетелят плащал
издръжката на децата. От 13.07.2021 година – завеждането на това дело до
3
момента, е платил за детето Н., която в началото на месец ...........2021 година
навършила ..........години, по 100,00 лева на месец издръжка. За детето И. от
13.07.2021 година до 24.02.2022 година, е платил до края на месец януари
2022 година по 90,00 лева месечна издръжка за нея. На 28-ми януари ще
плати издръжката за месец февруари за детето И.. Тези 190,00 лева ги
превеждал на Н.М. - майката на децата по нейната банкова сметка. От
13.07.2021 година до 02.11.2021 година, имал възможност да заплати
увеличен размер издръжка със задна дата за по - голямото дете, което вече е
...... За по - малкото дете продължавал да плаща и ще го прави, доколкото
можел. Съгласен е, след като досега е плащал по 190,00 лева за двете деца,
сега да продължи отново да плаща по 190,00 лева като издръжка за
малката от името на сина му Р.А.. От 01.03.2022 година можел да продължи
да заплаща по 190,00 лева издръжка за детето И..
Не бяха представени доказателства за задължения за издръжки на
двамата родители към други деца. При тези обстоятелства съдът намира иска
за доказан по основание – налице е изменение на обстоятелствата по смисъла
на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия повече от 8 -годишен период
от определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на
имащите право на издръжка. Двете деца са ученици и потребностите им от
храна, облекло и учебни пособия през изминалия период са се увеличили.
Имат и ежедневни разходи за облекло, развлечения и други занимания.
По отношение на възможностите на ищцата - същата може да осигури
средства за издръжка на децата в размер на до 300,00 лева общо за двете деца
месечно според доходите си от работа на 4-часов работен ден.
По отношение на възможностите на ответника. Същият е трудоспособен
– видно от доказателствата по делото, но е зависим от алкохола, не работи и
издръжките за децата са заплащани от бащата на ответника.
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на децата и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно
чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си.
При така установеното от фактическа страна относно нуждите на двете
деца, материалните възможности на родителите и изминалия 8 - годишен
4
период от определяне на досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за
издръжката на децата са необходими и възможни средства в размер на общо
760,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща общо 380,00 лева
месечно – от които – 190,00 лева месечно за детето Н. и 190,00 лева
месечно за детето И., а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по
отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката. Безспорно –
нуждите на двете деца са по-големи с оглед възрастта и нуждите им, но с
оглед събраните по делото доказателства за възможностите на ответника,
съдът счита, че така определените увеличени размери на издръжка са
максимално справедливи спрямо доходите на ответника. Така – исковете ще
се уважат до тези размери с оглед възрастта и интересите, както и
нарасналите потребности на двете деца, и възможностите за доходи на
ответника. Увеличението на издръжката за детето Н. следва да се присъди от
завеждане на иска – 13.07.2021г. до навършване на пълнолетие от детето –
02.11.2021г., като от този размер се приспадне сумата от по 100,00 лева
месечно, платени от бащата на ответника от името на ответника като
издръжка. Увеличението на издръжката за детето И. ще се присъди от
завеждане на иска – 13.07.2021г. до навършване на пълнолетие от детето или
до настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
падежа до окончателното изплащане на сумата. От така определената
издръжка ще се приспадне сумата от по 90,00 лева месечно за периода от
13.07.2021г. до 28.02.2022г., заплатена от бащата на ответника от името на
ответника. За разликата над 190,00 лева до пълния предявен размер от
300,00 лева месечно за детето Н., както и за разликата над 190,00 лева
месечно до пълния предявен размер от 290,00 лева месечно за детето И.,
исковете ще се отхвърлят като недоказани.
На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка
на ПдРС държавна такса за уважената част от исковете в общ размер на 43,20
лева.
Страните са претендирали разноски. Направили са ищците такива в
размер на 400,00 лева адвокатски хонорар. Съразмерно с уважаването на
исковете, в полза на ищците ще се присъдят разноски в размер на 220,00
лева. Ответникът е направил разноски в размер на 100,00 лева за адвокатски
хонорар. С оглед отхвърлената част от исковете в полза на ответника ще се
5
присъдят разноски в размер на 32,00 лева.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Определение от
23.01.2014г. . по гр.д.№ 8451/2013г., по описа на Пловдивски Районен съд,
която Р.И. А., ЕГН ********** от гр. ............., ул.“..........“ №............ се е
съгласил да заплаща на детето си Н.Р. А., ЕГН ********** чрез неговата
майка и законен представител Н. Е. М., ЕГН **********, двете от гр. .........,
ул.“..........“ № .........., КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 100,00 /сто/ лева
месечно на 190,00 /сто и деветдесет/ лева месечно, считано от 13.07.2021г. до
навършване на пълнолетие на детето - 02.11.2021г, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното
изплащане, КАТО ПРИСПАДА от този размер сумата от по 100,00 лева
месечно за този период, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над 190,00 лева месечно до
пълния предявен размер от 300,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като
недоказан.
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Определение от
23.01.2014г. . по гр.д.№ 8451/2013г., по описа на Пловдивски Районен съд,
която Р.И. А., ЕГН ********** от гр. .........., ул.“.........“ № ........... се е
съгласил да заплаща на детето си И.Р. А., ЕГН ********** чрез неговата
майка и законен представител Н. Е. М., ЕГН **********, двете от гр.
............, ул.“.............“ № ............, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 90,00
/деветдесет/ лева месечно на 190,00 /сто и деветдесет/ лева месечно, считано
от 13.07.2021г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на
друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
деня на падежа до окончателното изплащане, КАТО ПРИСПАДА от този
размер сумата от по 90,00 лева месечно за периода от 13.07.2021г. до
влизане в сила на Решението, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над 190,00 лева
месечно до пълния предявен размер от 290,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ
иска като недоказан.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за увеличение на издръжките
на двете деца за период отпреди завеждане на исковата молба в съда КАТО
6
НЕДОПУСТИМО.
ОСЪЖДА Р. И. А., ЕГН ********** от гр. ......., ул.“.....“ № ........ да
заплати по сметка на ПдРС държавна такса върху увеличението в общ размер
43,20 /четиридесет и три лева и двадесет стотинки/ лева,
ОСЪЖДА Р. И. А., ЕГН ********** от гр. ..........., ул.“........“ № .....
да заплати на Н. Е. М., ЕГН ********** от гр. ....., ул.“.........“ № ........
направените разноски по делото съразмерно с уважената част от исковете в
размер на 220,00 / двеста и двадесет/ лева.
ОСЪЖДА Н. Е.М., ЕГН ********** от гр. ..........., ул.“.“ №....... да
заплати на Р. И. А., ЕГН ********** от гр. .........., ул.“...........“ № ..........
сумата от 32,00 /тридесет и два/ лева – направени разноски по делото
съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от 19.04.2022г.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________
7