№ 179
гр. Пловдив, 29.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500278 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За жалбоподателя Ф. Д. М., редовно призован, явява се адв. М..
За П.Р.Б. се явява юрисконсулт П..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх.№1199/24.03.2023г. от Ф. Д. М., чрез
пълномощника адв.П. М., против Решение №99 от 27.02.2023г., постановено
по гр.дело №77/2022г. по описа на Окръжен съд-Смолян, с което са
отхвърлени предявените от него против П.Р.Б. искове за заплащане на
обезщетение за имуществени вреди в размер на 35000лв., частично от пълния
размер от 77130 евро, и на обезщетение за неимуществени вреди в размер на
27000лв., частично от пълния размер от 70000лв., във връзка с депозираната
от него жалба, предмет на пр.преписка №599/2014г. по описа на РП-Смолян и
досъдебно производство №23/2015г. по описа на ОСлО при ОП Смолян.
1
Изложени са подробни и конкретни доводи за неправилност на решението
като необосновано, несправедливо и постановено при съществени нарушения
на материалния и процесуалния закон, с които се оспорват формираните от
първоинстанционния съд фактически и правни изводи. Претендира се за
отмяна на обжалваното решение и за уважаване на предявените искове, както
и за присъждане на направените пред двете инстанции разноски.
Въззиваемата страна П.Р.Б. е депозирала чрез пълномощника
юрисконсулт С. П. писмен отговор на въззивната жалба с изложени в него
съображения за нейната неоснователност в подкрепа на приетото от
фактическа и правна страна с обжалваното решение. Претендира се то да бъде
потвърдено и да се присъди юрисконсултско възнаграждение.
Адв. М.: Поддържам жалбата, нямам доказателствени искания.
Претендирам разноски, за което представям списък и разходни
документи.
Юрк. П.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам
доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да издадете решение, с което
изцяло да уважите подадената от нас въззивна жалба и отмените обжалваното
решение като незаконосъобразно, неправилно и необосновано и издадено в
противоречие с материалния закон.
Моля да ни присъдите разноските.
Моля за възможност да представя писмена защита.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението
като правилно.
Претендирам юрисконкулстко възнаграждение.
2
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
жалбоподателя.
Моля да ми дадете възможност да представя писмена защита.
Съдът определя седмичен срок за представяне на писмени бележки.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 30.10.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3