при секретаря Любка Костова и в присъствието на прокурор Надя Николова, сложи за разглеждане НОХД№ 115/2020г. по описа на РС Елин Пелин,докладвано от СЪДИЯТА.

На именното повикване в 10.00ч. се явиха:

РП Елин Пелин, редовно призована, се представлява от прокурор Николова.

Подсъдимият С.Т.П. , редовно призован,се явява лично.

В залата се явява адв. В.М., определена от САК за служебен защитник на подсъдимия П..

Съдът докладва уведомително писмо на САК изх. №20862/20 от 12.06.2020г. с което е определена адв. В.М. за служебен защитник на подсъдимия С.Т.П. по нохд №115/2020г. по описа на РСЕлин Пелин .

Съдът като взе предвид уведомително писмо на САК изх. №20862/20 от 12.06.2020г.

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. В.М. за служебен защитник на подсъдимия С.Т.П. по нохд №115/2020г. по описа на РСЕлин Пелин .

Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимата:

С. Т. П. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***,българин, български гражданин, неосъждан, с основно образование, неженен,безработен,ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по НПК.

Подсъдимият П. : Няма да правя отводи.Разяснени са ми правата. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.Желая да ме защитава в настоящото производство адв.М..

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратена съдебна процедура по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на глава XXIX чрез споразумение.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със споразумение, което представяме в писмен вид.

Адв.М.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин, което поддържаме и моля да го одобрите.

Подсъдимият С.Т.П.: Няма процесуални нарушения довели до нарушаване на процесуалните ми права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим споразумение.

СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните съдът на основание чл.248, ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.248, ал.1, т.2 от НПК.

НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.

НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие за решаване на делото със споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се постигнатото между прокурор Надя Николова от РП Елин Пелин, наблюдаваща ДП №5009/17г. по описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. №515/2017г.и адв.В.М., защитник на подсъдимия С.Т.П. по НОХД № 115/2020 г. по описа на РС Елин Пелин и подсъдимия С.Т.П., споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:

1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимия С. Т. П. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***,българин, български гражданин, неосъждан, с основно образование, неженен,безработен,ЕГН **********.

Е ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до 26.04.2017г. в с.Доганово, обл.Софийска, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа за ниско напрежение на населеното място, собственост на „ЧЕЗ Електроразпределение - България" АД, посредством електрически проводник - тип „СВТ" със сечение 2 по 6 кв. мм, единия край на който е прикачен към захранваща фазова линия, чрез усукване, а другият- е свързан с кабел захранващ цялата електрическа инсталация на къща, находяща се в с. Д., обл. София, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия в частен имот, находящ се в с. Д., обл. София - престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.

1. Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия П. на основание по чл.234в, ал. 1, от НК вр. чл. 55, ал. 1, т.2 б“б“ от НК да се определи наказание ПРОБАЦИЯ като замяна на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т.2 от НК се наложат следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

5. Страните се съгласяват направените по делото разноски в размер на 95,22лева да бъдат поети от подсъдимия С.Т.П..

ПРОКУРОР:

/ Надя Николова/

ЗАЩИТНИК:

/адв.В.М./

Подсъдимият С.Т.П. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновна в извършването на престъплението, за което съм обвинен. Съгласна съм с така постигнатото споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

ПОДСЪДИМИЯТ:

/ С.Т.П. /

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и, че с престъплението не са причинени имуществени вреди, на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 от НПК, като с него

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Т. П. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***,българин, български гражданин, неосъждан, с основно образование, неженен,безработен,ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до 26.04.2017г. в с.Доганово, обл.Софийска, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа за ниско напрежение на населеното място, собственост на „ЧЕЗ Електроразпределение - България" АД, посредством електрически проводник - тип „СВТ" със сечение 2 по 6 кв. мм, единия край на който е прикачен към захранваща фазова линия, чрез усукване, а другият- е свързан с кабел захранващ цялата електрическа инсталация на къща, находяща се в с. Д., обл. София, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия в частен имот, находящ се в с. Д., обл. София, поради което и на осн. чл. 234в, ал.1 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т.2 б“б“ НК му

НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ като замяна на предвиденото за извършеното престъпление наказание лишаване от свобода със следните пробационни мерки по чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:

- задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

НЕ НАЛАГА на осн. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С.Т.П. по-лекото предвидено от закона наказание „глоба“ наред с наказанието „лишаване от свобода“ .

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 115/2020 год. по описа на РС Елин Пелин.

ОСЪЖДА на осн .чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия С.Т.П. да заплати по сметка ОДМВР направените по делото разноски в размер на 95.22 /деветдесет и пет лева и двадесет и две стотинки/.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 115/2020 г. по описа на РС Елин Пелин.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	45
Дата:	2 юли 2020 г. (в сила от 2 юли 2020 г.)
Съдия:	Борислав Любомиров Чернев

Дело:	20201820200115
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 април 2020 г.

Споразумение по дело №115/2020 на Районен съд - Елин Пелин

Съдържание на акта

при секретаря Любка Костова и в присъствието на прокурор Надя Николова, сложи за разглеждане НОХД№ 115/2020г. по описа на РС Елин Пелин,докладвано от СЪДИЯТА.