Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 187

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 24.07.2020 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на  седемнадесети юни, през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 278 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателят С.И.И. обжалва  НП № 19-0268-001842/21.11.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което са му наложени наказания Глоба в размер от 200.00 лв. по чл. 175 ал. 3 пр. 2 ЗДП, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП; наказание Глоба в размер от 10.00 лв. на основание чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 1 и 2 ЗДП за нарушение на чл. 100 ал. 1 т. 1 ЗДП.

Моли атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и поради обстоятелството, че деянията не били извършени виновно.

        Въззиваемата страна РУ Горна Оряховица  не се представляваше в съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

         На 14.11.2019 г. св. Р. бил на работа заедно с колегата си К.Б., които се движели със служебен автомобил по ул.“Васил Левски“. Забелязали движещ се пред тях л.а.“Мерцедес“ без поставена задна регистрационна табела, който завил по ул.“Ангел Кънчев“. Подали посредством служебния автомобил светлинен и звуков сигнал, чрез който спрели водача на автомобила, като при проверка на документите му установили, че това е С.И..

        Потърсили съдействие от ОДЧ при РУ Горна Оряховица, след което на място пристигнал св. Д.- мл. автоконтрольор. Св. Д. също установил липсата на поставена задна регистрационна табела на МПС л.а.“Мерцедес Ц220“ с рег. № К041494 – немска регистрация. При повторна проверка на документите на водача св. Д. установил, че И. не носи СУМПС и КТ към него.

        Св. Д. съставил АУАН серия GA № 138351 за това, че водачът И., на 14.11.2019 г., в 10:10  часа по ул.”Ангел Кънчев в посока ул.“Христо Смирненски“ управлява МПС л.а.“Мерцедес Ц220“ с рег. № К041494 – немска регистрация, без поставена задна регистрационна табела на определеното  за това място, както и че водачът не носи СУМПС и КТ към него.

АУАН бил предявен на И.  за запознаване със съдържанието му и подписан без възражения.

        Такива не постъпили и в законоустановения срок по ЗАНН, поради което не било извършено разследване на спорни обстоятелства от административнонаказващия орган.

        На 21.11.2019 г. било издадено НП № 19-0268-001842/21.11.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на И. били наложени наказания Глоба в размер от 200.00 лв. по чл. 175 ал. 3 пр. 2 ЗДП, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП; наказание Глоба в размер от 10.00 лв. на основание чл. 183 ал. 1 т. 1 ЗДП за нарушение на чл. 100 ал. 1 т. 1 пр. 1 и 2 ЗДП.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. НП е връчено на 16.03.2020 г., а жалбата е депозирана  на 17.03.2020 г.

По същество се явява  неоснователна, поради следните  съображения:

Безспорно се установи в настоящото производство, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, че жалбоподателят И. е осъществил състава на чл.140 ал. 1 ЗДП, тъй като на 14.11.2019 г. в  гр. Горна Оряховица, по ул.”Ангел Кънчев в посока ул.“Христо Смирненски“,  е управлявал МПС л.а.“Мерцедес Ц220“ с рег. № К041494 – немска регистрация, без поставена задна регистрационна табела на определеното  за това място. Фактът на управлението на превозното средство се доказва с показанията на св. Р., И. и съставения АУАН GA № 138351 и не се оспорва от жалбоподателя. Управляваното превозно средство е моторно, тъй като е установено посредством събраните гласни доказателства и АУАН GA № 138351, че е л.а.“Мерцедес Ц220“. Съобразно §6, т. 12 от ЗДП "автомобил" е недвуколесно безрелсово моторно превозно средство, което се използва за превозване на пътници и товари или за теглене на други пътни превозни средства.

По предната регистрационна табела е установено, че управляваното от И. МПС е с немска регистрация - рег. № К041494. Липсвала е поставена задна регистрационна табела на съответното място, което се доказа с показанията на св. Д. и Р., а и обстоятелството не се оспорва от жалбоподателя. Последният безспорно е бил наясно, че задната му регистрационна табела липсва,  в която връзка е дал обяснения пред контролните органи, че тя е загубена при придвижването му от ФРГ към Република България. Събраните доказателства в горния смисъл не  могат  да обосноват липса на виновно извършване на нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП. Това е така, тъй като жалбоподателят очевидно е съзнавал, че управлява МПС без поставена задна регистрационна табела. Загубването й по време на движение на превозното средство някъде по пътния участък не изключва вината- необходима предпоставка да реализиране на състава на нарушението от субективна страна.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, въз основа на които НП № 19-0268-001842/ 21.11.2019 г. да бъде отменено на това основание. Спазени са правилата на чл. 40 и сл. ЗАНН при съставяне на АУАН, както и чл. 57 и сл. ЗАНН при издаване на НП. Обстоятелствата във връзка с извършеното нарушение са описани в достатъчна степен по начин, за да не бъде засегнато правото на защита на жалбоподателя.  Несъмнено става ясно от описанието какво нарушение е вменено като извършено на И. и въз основа на какви факти и обстоятелства.

Правилно за извършено нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП административнонаказващият орган е приложил разпоредбата на чл. 175 ал. 3 пр. 2 ЗДП и е наложил на жалбоподателя наказание Глоба, както и лишаване от право да управлява МПС в минималните размери, предвидени в закона.

Възраженията в жалбата, че не са причинени вреди във връзка с извършеното нарушение; че не е създадена непосредствена опасност за движението, както и че не е предизвикано ПТП са ирелевантни, тъй като нарушението на чл. 140 ал. 1 ЗДП нито е резултатно, нито в хипотезата на нормата е въведено изискване при извършване на нарушението да е създадена непосредствена опасност за движението, или да е реализирано ПТП.

Извършено е нарушение и на чл. 100 ал. 1 т. 1 ЗДП от И., тъй като при управление на МПС водачът е длъжен да носи СУМПС и КТ към него. От св. Д. е установено, че жалбоподателят не носи в себе си СУМПС и КТ към него. Неизпълнението на това задължение обуславя административнонаказателна отговорност по чл. 183 ал. 1 т. 1  пр. 1 и 2 ЗДП, поради което и в тази част атакуваното НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Предвид налагане на административни наказания в минималните размери, предвидени в чл. 175 ал. 3 пр. 2 ЗДП и чл. 183 ал. 1 т.1 пр. 1,2 ЗДП, НП не може да бъде изменено досежно размерите на наложените наказания.

Компетентността на административнонаказващия орган да издаде атакуваното НП се установява със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.(л.6 и 7) и Удостоверение № 366000-10710/19.04.2018 г.(л.10).

Водим от горното, съдът

       

 

Р    Е     Ш    И   :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0268-001842/ 21.11.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание чл. 175 ал. 3 пр. 2 ЗДП на С.И. ***,  ЕГН **********, е наложено административно наказание ГЛОБА  в размер от 200.00 лв. (двеста) за нарушение на чл. 140 ал. 1 изр.1 ЗДП, както и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА месеца; на основание чл. 183 ал. 1, т. 1, пр. 1,2 ЗДП, е наложено административно наказание ГЛОБА  в размер от 10.00 лв.(десет) за нарушение на чл. 100 ал. 1 т.1 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: