МОТИВИ
по НАХД №575/2018 година по описа на РС Ловеч
Производство
по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.
Производството
по делото е образувано по повод внесено Постановление на РП - Ловеч от 23.05.2018
г., с което прокурор Анета Пачкова е направила мотивирано предложение на
основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се произнесе с решение
по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност
по чл.78а от НК, П.С.П. за престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1,
пр.1 от НК, за което е образувано ДП №161/2018г. по описа на РУ на МВР Ловеч.
По
внесеното Постановление е образувано НАХД №575/2018г. по описа на Ловешкия
Районен съд. С разпореждане от 28.05.2018 г. е насрочено делото при условията
на чл.376 от НПК.
РП -
Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Пачкова, която излага, че поддържа
направеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по реда на чл.78а от НК на обвиняемия П.. Излага,
че безспорно от доказателствата по
делото било видно, че същият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3, предл.2, т.1,
предл.1-во от НК, във вр. с чл.16 и чл.30 от ЗКНВП. Сочи, че обвиняемия П. не е осъждан за посоченото престъпление
е предвидено наказание глоба до1000 лв.,
не е освобождаван по реда на чл. 78а от НК до момента. Моли съда да го признае
за виновен и го освободи от наказателна отговорност като му наложите
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият П.С.П., редовно призован, се явява. Защитникът му адв. Ж. моли съда да признае
подзащитният й за виновен по повдигнато обвинение, като го освободи от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в минимален
размер, като излага аргументи за това.
В хода
на разследването е установено следното:
Досъдебно
производство №161/2018 г. по описа на сектор РУ МВР - Ловеч е започнало на
12.03.2018 г. за това, че на 12.03.2018 г. около 12.50 часа в жилище, находящо
се в гр.Л., ж.к. "М.", бл.№ ….., вх….., ет….., апартамент …., без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от същия
закон, държи, високо рискови наркотични вещества - Престъпление по чл.354а, ал.3 от НК.
В хода
на проведеното разследване била установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
П.С.П. бил постоянен адрес ***, с настоящ адрес, който е и адрес за призоваване
- гр. Л. ул. "С. В." №……… българско гражданство, със средно специално
образование, не бил женен, но живеел на семейни начала, безработен, не осъждан,
ЕГН - **********
Свидетелката
М. Н. Е.от 2011 г.
живеела на семейни начала с обв. П., от съвместното си съжителство имали едно
дете, родено през същата година. В годините Е. и П. временно се разделяли, като
тя се връщала при родителите си в гр. У.. След като отново се събрали през 2016 г. наели квартира -
апартамент в гр.Ловеч, ж.к. "Младост", бл.307, вх.В, ет.2, апартамент
8, собственост на свидетелката М. М. М., която живеела в друго жилище. По показания
на св. Е.по време на съвместното им съжителство обв. П. системно я тормозел
физически и психически, бил нервен, често агресивен, обиждал я и я биел. Често
детето ставало свидетел на агресивното поведение на обв. П.. Няколкократно обв.
П. гонил от семейното жилище св. Е. и детето. Неиздържаща вече на тормоза, на
12.03.2018 г. св. Е. се обадила по телефона на обв. П. и го помолила да събере
личните си вещи и да се изнесе от общата им квартира, казала му, че тя ще плати
квартирата и всички дължими сметки за ток и вода, тъй като не били платени им
изключили тока. По телефона обв. Е. казал на жена си „да не му се вясва
повече", тя да не се прибира в общото им жилище, тъй като щяло да стане
убийство.
Изплашена
от заплахите на обв. П. св.Е. се обадила по телефона на хазайката - св. М. М.,
казала й, че П. е заключил апартамента и не я пуска вътре и я помолила да я
придружи до полицията за да пусне жалба, тъй като не издържала вече на
постоянния тормоз и кавги. В РУ МВР Ловеч св. Е. пуснала жалба и молба за
защита по реда на Закана за защита от домашното насилие. Пред полицаите св. М.
обяснила, че ако обв. П. не отвори доброволно входната врата на апартамента, тя
като собственик дава своето съгласие за това.
По
повод жалбата на св. Е. до РУ МВР Ловеч за упражнено домашно насилие, от лице
след употреба на наркотици, служители на РУ МВР Ловеч, на които е възложена
предварителната проверка - св. М. Б. Й. и св. Д. Г.Д. посетили адреса в гр. Л.
ж.к. "М." бл……, вх….. ет…. ап….. с оглед установяване на обв. П.С.П.,
снемане на обяснения и предупреждение с протокол по чл.65 от ЗМВР. При
пристигането на свидетелите на адреса, обв. П. доброволно ги пуснал в
апартамента, в който той и св. Е. обитавали под наем, развел ги из него.
Свидетелите го уведомили, че срещу него има жалба. В хода на разговора обв. П.
заявил пред двамата свидетели, че употребява наркотици. На зададен въпрос държи
ли в дома си забранени вещи, в това число и наркотични вещества, обв. П.
заявил, че и в момента има в апартамента си такива вещества, в портмонето си,
което било на масата в кухнята, т. н. „Пико". Св. Д. попитал обв. П. къде
точно е това наркотично вещество и сам обв. П. отворил черното си текстилно портмоне
марка „Адидас", без да вади нищо от него, само го разгърнал и показал на
свидетелите едно сгънато по специфичен начин, хартиено пликче. Св. Д.попитал
обв. П. да не се шегува с тях, но П. категорично им заявил, че съдържанието по
пликчето е наркотик. На обв. П. било разпоредено да остави портмонето на
масата, след което св. Й. уведомил ОДЧ при РУ МВР Ловеч и на място пристигнала
оперативната дежурна група.
В
апартамента обитаван от обв. П. било извършено претърсване, за което е бил
съставен протокол за претърсване и изземване от 12.03.2018 г., който е одобрен
от PC Ловеч с определение №205 от 12.03.2018 г. по НЧД №267/2018 г. на РС - Ловеч.
При претърсването намереното в черното текстилно портмоне марка „Адидас",
показано преди това от самия обв. П., бялото хартиено пликче съдържащо
кристалообразно вещество при извършен полеви тест, лентата се оцветила в жълто
-оранжево, реагирала на „метамфетамин". В същата стая кухня, била намерена
и 1 бр. черна везна с капаче и неопределен брой прозрачни полиетиленови,
самозалепващи се пликчета с червен кант, вещи които обикновено се ползват за
дозиране и опаковки за наркотични вещества.
При
претърсването е присъствал обитателя на апартамента - обв. П.С.П., който в
частта на протокола „Обяснения на лицето за намерените и иззети предмети, книжа
и др." саморъчно е вписал „Пикото, където беше в протмонето е за лична
употреба. И другите вещи са лично мои".
По
делото е била назначена и реализирана физико - химическа експертиза в хода, на
която е било изследвано иззетото от апартамента на обв. П. кристалообразно
вещество /обект №2/. Видно от представеното заключение на вещото лице
изследваният обект - бяло кристалообразно вещество съдържа наркотично вещество,
а именно метамфетамин. Вещото лице е определило, че нетното тегло на веществото
е 0,058 грама,
като за анализа е било използвано цялото количество. Метамфетаминът подлежи на
контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г, изм.с Протокол от 1972 г., ратифицирана от
РБългария и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите. Съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, метамфетаминът е
в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина".
Опаковките
върнати от физикохимическата експертиза и обект №3 /съдържащ везната и полиетиленовите
пликчета/ с разписки са били предадени на съхранение на Стоян Стоянов - домакин
на РУ МВР Ловеч /л.43 и 44 от ДП/.
По
делото е приложен протокол за оценка на наркотичното вещество /л.24/, съгласно
Приложение 2 от Постановлението на МС №23 от 29.01.1998 г. видно, от който
общата стойност на държаното от обв. П. високо рисково наркотично вещество
метамфетамин с тегло от 0.058 гр. е на стойност 1,45 лева.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си обвиняемият
П.С.П. е осъществил от обективна и субективна страна, признаците от състава на
престъплението по чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3, пред.2, т.1 предл.1 от НК във
вр. с чл.16 и чл.30 от ЗКНВП, а именно, за това, че на 12.03.2018г. около 12.50
часа в гр.Ловеч, ж.к. "Младост", бл.307, вх.В, ет.2, в апартамент №8,
на маса, в стая-кухня, в черно текстилно портмоне, с надпис „Адидас",
държи без надлежно разрешение, издадено от органите по чл. 16 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ и в нарушение на
разпоредбите на чл. 30 от същия закон, високо рисково наркотично вещество - метамфетамин,
включено в Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП и Списъка на - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина", с нетно тегло 0,058 грама, на стойност 1,45 лева, съгласно
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
Привлечен
и разпитан в качеството на обвиняем П.С.П. се е признал за виновен, съжалил е
за стореното, като се е възползвал от правото си да не дава обяснения.
Горната
фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в хода на ДП
свидетели – М. Н. Е. М. М.М., Д.Г. Д.и М. Б.Й., приложените писмени
доказателства и заключението на изготвената по делото физико - химическа
експертиза. Съдът дава вяра на показанията на св. М. Н. Е., М. М. М., Д. Г. Д.
и М.Б. Й. тъй като те кореспондират със събраните писмени доказателства и заключението
на изготвената по делото физико - химическа експертиза и образуват една
логическа цялост.
От
обективна страна обв. П. е извършил
деянието, като в апартамент №8, на маса, в стая-кухня, в черно текстилно
портмоне, с надпис „Адидас", държал без надлежно разрешение, издадено от
органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите / ЗКНВП/ и в нарушение на разпоредбите на чл. 30 от същия закон,
високо рисково наркотично вещество - метамфетамин, включено в Приложение №1 към
чл.3, ал.2 от ЗКНВП и Списъка на - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина", с нетно тегло 0,058 грама, на
стойност 1,45 лева, съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
От
субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма па вината
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента на деянието, така и към
настоящия момент деецът е пълнолетно и психически здраво лице. Същият е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Деянието
не може да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.9, ал.2 от НК,
тъй като последното се квалифицира като такова, само когато по степен на
обществена опасност и укоримост е по - леко от обикновените случаи на
престъпления от съответния вид. По - ниската обществена опасност се определя от
цялостната характеристика на деянието и дееца. От значение са и други
обстоятелства като дали е налице продължавано престъпление или повторност,
способа и начина по които е осъществено деянието, личността на дееца, мотивите
и подбудите, от които се е ръководил при извършване на престъплението и др. В
настоящия случай, съдът, прие, че случаят не може да се квалифицира като
маловажен.
За така
извършеното престъпление по чл.354а ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК се
предвижда наказание „Глоба до 1000,00 лева”. С оглед обстоятелството, че обв. П.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението
няма нанесени имуществени вреди, съдът намери, че е налице основание за
прилагане на чл.78а от НК, като П. беше освободен от наказателна отговорност и
му се наложи административно наказание „Глоба”. При определяне на размера на
административното наказание съдът отчете като смекчаващо вината обстоятелство –
младата възраст на П.. Като отегчаващо обстоятелство отчете завишеният ръст на
този вид престъпление в региона и страната, а също така и високия ръст на
държане на наркотични вещества - чл.354а, ал.3 от НК. При това положение, съдът
на основание чл.78а от НК във вр. с чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК,
освободи обв. П. от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
При този изход на процеса съдът осъди обв. П. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Плевен
сумата от 67,01 лв., представляваща
разноски за физико химическа експертиза.
При
този изход на процеса съдът отне веществените
доказателства по делото: обект №2 „ опаковки към ХЕ№ 141/24.04.2018г. на БНТЛ
при ОД МВР Плевен и обект№3 бял хартиен плик със съдържание „черна везна с
капаче и полиетиленови пликчета, с червен кант, иззети с протокол за
претърсване и изземване от 12.03.2018г., предадени с разписки от
11.05.2018г./за обект.№2/ и от 20.04.2018г. /за обект №3/ за съхранение на
Стоян Стоянов - домакин на РУ МВР Ловеч, на основание чл. 53, ал.1,
б."а" от НК, в полза на държавата, като постанови същите да се
унищожат след влизане на решението в сила по предвидения в закона ред.
На
основание чл.24, ал.1, т.8 от НПК съдът прекрати наказателното производство по
ДП №161/2018 г. по описа на РУ на МВР Ловеч.
Водим
от гореизложеното съдът постанови решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: