№ 484
гр. Пазарджик, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно
дело № 20255200200604 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За осъдения Д. С. се явява адв. Е. П. редовно упълномощена.
Явява се в съдебната зала Инспектор В. надлежно упълномощен.
За ОП Пазарджик се явява прокурор З. Я..
ИНСПЕКТОР В.: - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д. Д. С.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д. Д. С.– роден на 10.11.1999 г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град,
ул. „Г.“ № 51, български гражданин, с основно образование, неженен,осъждан
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения С..
ИНСП.В.: - Да се приемат представените доказателства, както й
справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 7 месеца
и 27 дни.
ПРОКУРОРЪТ: - Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и представената справка за правното
положение на осъдения към днешна дата.
АДВ. П.: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището
писмени доказателства, както и приложената справка за остатъка към днешна
дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения С., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и
досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
С., както и представената справка от началника на Затвора за правното му
положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения С..
АДВ. П.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Представям в
превод относно адресната регистрация на моя подзащитен, че живее в
Германия.
ИНСПЕКТОР В.: - Други доказателства няма да соча. Да се приеме
превода на адресната регистрация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приемат
представените.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА потвърждение за адресна регистрация на Д. Д. С..
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ИНСПЕКТОР В.: - Становището на Н-ка на затвора е да бъде УПО.
Подробни съображения сме изложени в становището, като за остатъкът от
наказанието към датата на освобождаването ще бъде 7 м. и 19 дни като моля
да постановите през изпитателния срок да му бъде наложена пробационна
мярка в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител". Държим на
пробационната мярка, изготвен е и пробационен доклад.
ПРОКУРОРЪТ:- Поддържам становището на Н-ка на затвора. Налице
са условията на чл. 70 ал. 1 от НК, осъденият е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне с оглед на това моля да уважите молбата на осъдения да
бъде условно предсрочно освободен и през изпитателния срок да му бъде
наложена пробационна мярка за остатъка от наказанието на основание чл. 70
ал. 6 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител.
АДВ. П.: - Представих в превод адресната регистрация на моя
подзащитен, че живее в Германия във връзка с пробационната мярка, която се
иска от представителя на затвора. Налице са условията на чл. 70 ал.1 от НК.
Моя подзащитен е дал достатъчно доказателства, че се е поправил. Изтърпял е
повече от половината от наложеното наказание. Има безупречно поведение,
отнася е с респект към служителите от администрацията на затвора. Има
положително отношение към труда и работи от януари 2025 г. Също така
преосмислил е грешките, които е допуснал и които са го довели до тук.
Награждаван е. Няма наложени наказания. Аз ще моля също да постановите
вашият съдебен акт за УПО, като моля да не се налага допълнителната мярка
„Пробация“, тъй като живее в Германия освен това има фирма за почистване и
ако остане тук и постановите условно предсрочно освобождаване ще бъде
лишен от възможността да упражнява трудова дейност и подпомага
семейството си ето, защо моля да не налагате пробационната мярка.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪД. С.: - Да се уважи молбата
ми. Поддържам казаното от адвоката ми.
3
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.: - Искам да съм
освободен това е.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка
с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. Д. С. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при
затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъденият С. е допустима и основателна. Излага доводи, че са
налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1,т.1 НК –
осъденият да е изтърпял фактически повече от една втора от наложеното му
наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на
чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага
становище, че осъдения С. следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй
като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият С. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е допустима и
разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че :
С Решение № 197/15.10.2024 г. по ЧНД № 475/2024 г. на ОС – Пазарджик е
призната и приета за изпълнение присъда от 25.05.2022 г. на Околийски съд –
Татабаня, Р. Унгария, с която е признат за виновен в престъпления по чл. 279 ал. 1,
4
чл. 314 от НК, извършени на 01.03.2022 г. на територията на Р. Унгария и осъден на
2 г. и 6 м. лишаване от свобода.
Начало на наказанието -01.07.2024 г.
Към 19.06.2025 г. осъденият С. е изтърпял фактически 1 година 7 месеца
и 14 дни, от работа 1 месец и 13 дни, всичко 1 година 8 месеца и 27 дни с
остатък от 9 месеца и 3 дни .
Към днешна дата от приложената справка за правното му
положение е видно, че остатъкът от наказанието е 7 месеца и 27 дни.
Според депозираното становище, при изготвената първоначална оценка
на правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив, в ниски нормативни
граници – 42 т. по скалата на ОЕйСис. Като сфери на нужди са изведени
настоящото правонарушение, образованието и във връзка с него – уменията за
мислене.
Гранични, но също изискващи внимание, са зоните, касаещи
криминалното минало/осъждането като непълнолетен/ и отношението спрямо
правонарушението.
Посочено е, че в началния етап от изтърпяване на наказанието
осъденият С. е преценен като носител на по – скоро нисък риск от сериозни
вреди по време на пенитенциарното третиране, като спрямо пенитенциарните
служители в началния етап от престоя си се отнасял с уважение и респект.
Ресурсите, които са подпомогнали процеса на ресоциализацията, са
свързани с по слабата му криминализация, декларираните нагласи за внасяне
на положителни промени в личностен аспект, заявените трудови навици и
подкрепящите семейни отношения.
Според становището, в изпълнение плана на присъдата на осъдения,
още в самото начало, със Зап. № 121/22.01.2025 г. бил назначен на работа на
външен работен обект, към фирма „ММ Механикс“, където работи и до
момента.
Поведението му в дисциплинарно отношение в становището е
определено като безупречно. Сочи се, че осъденият С. следвал линия на
5
поведение в унисон с изискванията на регламента, не е допускал нарушения и
не е наказван, като за показано примерно поведение, положително отношение
към труда и към ресоциализационния процес е награждаван веднъж с награда
„Домашен отпуск“.
Според депозираното становище, цялостният престой на осъдения С. е
белязан с положителни прояви. Не е допускал нарушения и не е наказван,
показвал наличие на трудови навици и постоянство в работата, проявява
ангажираност в ресоциализационния процес и всичко това е дало отражение
при направената последна преоценка на правонарушителя, при която се
отчитал спад от 42, на 35 т. по скалата на ОЕйСис в значими сфери като
отношението спрямо правонарушението и уменията за мислене.Продължавал
да се разглежда и като носител на нисък риск от сериозни вреди.
В заключение е посочено, че осъденият се намира в началото на своя
заключителен етап от изтърпяване на наказанието си. Наблюденията върху
личността и поведението му отчитали цялостно преосмисляне на житейския
му път и в частност, допуснатите грешки, довели го до извършване на
престъплението, искрено съжаление за действията му и настъпилите
последици. За целия период на престой в МЛС е засвидетелствал склонност за
следване на законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот
на свобода, предвид което становището на началника на затвора е, че
търсеният поправителен ефект, визиран в разпоредбите на чл. 70 ал. 1 от НК, в
значителна степен е постигнат, а лишеният от свобода С. е дал достатъчно от
изискуемите доказателства за своето поправяне по смисъла на чл. 439а, ал.1 –
3 от НПК.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно
предвидените условия в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от една втора от
наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи
изпълнението на наказанието ,вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70 ал.
6
6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за изпитателен
срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване и протест и
следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не постъпят
жалба или протест.
Дефакто обаче осъдения С. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на
осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже срокът
за обжалване и протест съгласно чл. 440 ал. 2 от НПК е 7 дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъдения С. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на 8-ия
ден,поради което изпитателения срок в размер на остатъка на присъдата който
към датата на освобождаване ще бъде 7 месеца 19 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Д. Д. С.-
роден на 10.11.1999 г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, ул. „Г.“ № 51,
български гражданин, с основно образование, неженен,осъждан ЕГН
********** от изтърпяване на остатъка в размер на 7 месеца и 19 дни от
наложеното му наказание в размер на 3 години и 9 месеца лишаване от
свобода с Решение № 197/15.10.2024 г. по ЧНД № 475/2024 г. на ОС –
7
Пазарджик, с което е признато и прието за изпълнение наложеното наказание
с присъда от 25.05.2022 г. на Околийски съд – Татабаня, Р. Унгария, считано
от датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба
или протест.
На основание чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер
на 7 месеца и 19 дни, считано от датата на влизане в сила на настоящето
определение, при липса на жалба или протест против същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във вр.
с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК,
Д. Д. С.- ЕГН ********** през изпитателния срок от 7 месеца и 19 дни да
изпълнява пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител"
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към
Общински съвет гр. Пазарджик, Затвора гр. Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора
Пазарджик за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.31ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8