Р Е
Ш Е Н
И Е № 261425
гр. Пловдив, 10.05.2021 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – ХІХ
гр. с., в публично съдебно заседание на първи април
през две хиляди двадесет и първа година
Председател: Димитрина Тенева
при
секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 9730 по описа на съда за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск по чл. 439 от ГПК от Т.С.А., ЕГН: **********, с адрес: *** чрез адв. М., против:
„С.Г. Труп“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София,
ул. Рачо Петков Казанджията № 4 за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 200.41
лева, съдържаща: 159.60 лева- главница по Договор за
предоставяне на мобилни услуги от КБМ ЕАД оператора с търговска марка ...... №
........от 25.06.2009г ; 40.81 лева-
лихва за забава от 25.09.2009г до 08.03.2012г. за които е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д. № .... от 2012г. по описа на ПРС и образувано
изпълнително дело № ... от 2014г по описа на ЧСИ ............, с район на
действие - района на ОС - ....... Притендира
разноски.
В исковата молба се твърди, че на 16.03.2012г е подадено от ответника
против С.Щ.А.- ....... на ищцата, заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ТПК, въз
основа на което е образувано частно гражданско дело № .... от 2012 г
по описа на Районен съд- Пловдив, 19-ти гр.състав, което производство е
завършило на 21.04.2012г е издаване на изпълнителен лист за суми, както следва: 159.60
лева- главница по Договор за предоставяне на мобилни услуги от КБМ ЕАД
оператора с търговска марка ...... № ......... от 25.06.2009г и фактури; 40.81
лева- лихва от 25.09.2009г до 08.03.2012г.; законна лихва от
16.03.2012г до изплащане на вземането; 169 лева-
разноски по заповедното производство. По издадения
изпълнителен лист ответника е образувал на 04.10.2012г
при ЧСИ ........., с район на действие района на ОС - ...... против С.Щ.А.
изпълнително дело № ....от 2012г. за принудителното събиране на сумите по
изпълнителния лист, посочен по-горе. На 24.10.2012г
наложен запор на банкова сметка ***. На 12.11.2013 г
е подадена молба от взискателя, за прехвърляне на изпълнението при ЧСИ ............
с възлагане на изпълнението по чл.18 от ЗЧСИ. Делото е прехвърлено на ЧСИ ............ под № ... от
2014г. По същото на 04.02.2016г е подадена молба за опис,
който не се е състоял; на 08.11.2016г е
наложен запор на пенсия, въз основа на който удръжки не са извършвани; на
08.02.2017г е наложен запор на МПС; на 22.11.2017г е
подадена молба за опис на движими вещи. Ищцата е получила
покана за доброволно изпълнение с изх.№ 42105 от 01.07.2020 г
с приложен изпълнителен лист, от което съобщение тя е разбрала, че е
конституирана като длъжник, поради смъртта
на длъжника С.Щ.А., по
изпълнителното дело за притендираните суми. Вземанията
са погасени по давност текла в периода 24.10.12 г, -24.10.2015г. След наложен
запор на банкова сметка ***.10.2012 г едва на
04.02.2016г е подадена молба за извършване на опис. Поради това Ето
защо изпълнителното дело е прекратено от 24.10.2014г поради настъпила перемция. Извършените след това действия са незаконосъобразни и не са проявили
ефект да прекъснат погасителната давност.
В предоставения
срок за отговор ответника не заявява отговор.
Препис от
исковата молба, ведно с приложенията и, са били
редовно връчени на ответника на 16.10.2020 г. с
указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв
не е постъпил по делото. Ответника е бил
редовно призован за първото съдебно
заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане
делото да се гледа в негово
отсъствие.
С молба за първото по делото открито заседанието ищеца е направил искане по чл. 238,
ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът
е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На
първо място, ответника в предоставения
по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не
се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил
редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На
второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на
неприсъствено решение.
На
трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация
се съдържа в текста на съобщението до ответника.
И
на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от
ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето
защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 424 лв. разноски по
държавна такса, адвокатско възнаграждение и такси за документи по
настоящето производство.
.
Водим
от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т.С.А., ЕГН: **********, с адрес: *** не дължи на
„С.Г. Труп“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София,
ул. Рачо Петков Казанджията № 4 сумата от 159.60
лева (сто петдесет и девет лева и 60 ст.) - главница по
Договор за предоставяне на мобилни услуги от КБМ ЕАД оператора с търговска
марка ...... № ........от 25.06.2009г ; 40.81 лева(четиридесет лева и 81 ст.)- лихва за забава от 25.09.2009 г
до 08.03.2012г. за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № ....
от 2012г. по описа на ПРС и образувано изпълнително дело № ... от 2014г по
описа на ЧСИ ............, с район на действие - района на ОС - .......
ОСЪЖДА „С.Г. Труп“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: град София, ул. Рачо Петков Казанджията №
4 да заплати на Т.С.А., ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от 424 лв. (четиристотин
двадесет и четири лева)
разноски по настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Същото следва да
се връчи на страните.
Ответникът
разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА
ТЕНЕВА
Вярно с
оригинала!
ММ