Решение по дело №29/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 май 2009 г.
Съдия: Диана Узунова
Дело: 20091200600029
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 януари 2009 г.

Съдържание на акта

Определение № 42

Номер

42

Година

15.01.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.15

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Елена Димова Налбантова

Гражданско I инстанция дело

номер

20095100100181

по описа за

2009

година

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.692,ал.1 от ТЗ .

В срока по чл. 690,ал.1 от ТЗ възражения против списъка на приетите от синдика В. не са постъпили. Списъка на приетите от синдика В. е представен в съда на 15.12.2009 г. и е изложен на видно място в КОС на 16.12.2009 г., снет е от таблото на 30.12.2009 г.

Представения от синдика списък на приетите В. следва да бъде одобрен. Съставения от синдика списък на приетите В. не включва служебно вписани В. от трудово правоотношение на работници и служители с длъжника. От представената по делото молба на синдика до НОИ - София и списъка на кредиторите/стр.175/, съставен от синдика, се установява, че липсва отчетна документация на дружеството-длъжник и не може да се установи поименно, длъжността и размера на трудовото възнаграждение на работниците и служителите по трудово правоотношение с длъжника. Вярно е, че чл.687, ал.1 от ТЗ предвижда за определена категория В. служебно вписване от синдика на посочените В. и това е изключение от общия принцип за предявяване на В.. Независимо от изключението няма пречка работниците и служителите по трудово правотношение да предявят пред синдика вземанията си. В случая по делото липсва предявяване на вземане от трудово правоотношение от работници и служители. Освен това към момента на постановяване на определението сроковете за предявяване на В. по чл.688 от ТЗ са изтекли и следва да се приеме, че вземанията на работниците и служителите по трудово праоотношение с длъжника са погасени.

Или независимо, че списъка на приетите от синдика В. не съдържа служебно вписване на В. от трудово правотношение на работници и служители с длъжника, съдът следва да одобри списък на приетите от синдика В., тъй като възражения не са постъпили. Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА списъка на приетите от синдика П. А. А. от гр. Хасково В. към "С. " О. със седалище гр. Кърджали, който съдържа В. на кредитори, без служебно вписани В. по трудово правоотношение на работници и служители със "С." О. - Кърджали.

ОБЯВЯВА в търговския регистър списъка на приетите взмания.

ВПИСВА определението в книгата по чл.634в от ТЗ.

Определението е окончателно.

Председател:

Определение

2

ub0_Description WebBody

11100738AFF76E66C22576AC0048BE55