О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./08.02.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осми февруари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 386 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявени при условията на обективно съединяване искове с правно основание чл.71 от ТЗ
от „М.А.“ ЕООД срещу „СВИНЕКОМПЛЕКС БРЕСТАК“ АД
за осъждане на ответника, действайки чрез изпълнителния директор да
извърши вписване на ищеца като акционер в книгата на акционерите с 10671бр. акции, придобити на основание
договор за продажба на наследство от 04.01.2018г. с нотариална заверка на
подписите с рег. №112/04.01.2018г., изменен с анекс №1/08.01.2018г., да извърши
вписване на ищеца и Ю.П.Н., Б.Б.Н.и Г.Б.Н.като акционери в книгата на акционерите с
притежание в съсобственост на 5 бр. акции, както и за осъждане на ответника да
издаде временно удостоверение на името на ищеца за притежаваните от него
10671бр. акции и временно удостоверение за притежаваните от него в
съсобственост 5бр. акции.
В исковата молба ищецът е навел твъдения, че с договор за продажба на наследство от
04.01.2018г. с нотариална заверка на подписите с per.
№ 112/04.01.2018г., изменен с Анекс № 1 от 08.01.2018г. с
нотариална заверка на подписите с per. №
204/08.01.2018г. ищецът е закупил от Б.Б.Н. П.Б.Н. и Б.Б.Н., представлявани от законния им представител А.П.Д.притежаваните
от тях наследствени дялове, придобити вследствие на смъртта на техния баща - Б.Г.Н.,
починал на 14.05.2014г. Наследодателят Н. е оставил още трима наследници - Ю.П.Н.а,
Б.Б.Н.и Г.Б.Н.. Наследниците са с равни квоти, поради
което имат по 1/6 ид.ч. от наследството, прието от
тях по опис по гр.д. № 39313/2014г. по описа на Софийски районен съд, 86
състав. В чл.8 е посочено, че договорът влиза в сила при наличие на окончателно определение
по чл.130, ал.3 от СК, с което се разрешава на законния представител да се
разпореди с цялото имущество.
Излага се, че наследодателят е притежавал 21 347 броя
налични поименни акции, всяка с номинална стойност от 10 лева, представляващи
42,69% от капитала на ответника „Свинекомплекс
Брестак" АД. Всеки един от
наследниците, въпреки, че не извършена делба е получил в дял по 3 557 броя
акции, а правата по оставащите 5 броя неподелени акции се упражняват в
съсобственост съгласно чл. 177 от ТЗ. Съответно ищецът по силата на договора за
продажба на наследство е придобил собствеността върху 10 671 броя акции,
представляващи 21,34 % от капитала на ответника, а 5 броя акции е придобило в
съсобственост с останалите наследници - Ю.П.Н.а, Б.Б.Н.и
Г.Б.Н..
От доказателствата по настоящото дело се установява, че разрешението
по чл.130, ал.3 от СК е дадено с решение №279/26.04.2018г. по гр. дело
№320/2018г. по описа на Районен съд – Костинброд.
След
извършена справка по търг. дело №598/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна,
настоящият състав констатира, че е образувано по искова молба
вх.№11908/23.04.2018г. на Б.Б.Н. П.Б.Н. и Б.Б.Н. чрез тяхната майка и законен представител Аена Пламенова Драганова, с която
са предявени срещу Юлияна Б.ова Н.а, Б.Б.Н.и Георги Борисловаво Н. иск с
правно основание чл.110, ал.1 от ГПК за наследство относно начина на
упражняване на правата върху наследствените акции и срещу „Свинекомплекс
Брестак“ АД иск с правно основание чл.71 от ТЗ да бъде признато за установено
по отношение на ответника, че всяка една от ищците, в качеството си на
наследник на Б. Н. притежава 3557 броя поименни акции от капитала на
дружеството.
С
определение №1862/29.05.2018г., постановено по т. дело №598/2018г. по описа на
ВОС, производството е прекратено в частта, досежно
иска за наследство по чл.110, ал.1 от ГПК и изпратено по подсъдност на Районен
съд – Ловеч.
От
извършена от съда служебна проверка, по предявения иск за наследство е
образувано гр. дело №1303/2018г. на Районен съд – Ловеч, което е прекратено с
определение №1116/2018г., потвърдено с определение №656/21.09.2018г.,
постановено по ч.гр. дело №383/2018г. по описа на Окръжен съд – Ловеч. С
определение №1/03.01.2019г. по ч.гр. дело №4692/2018г. на II гр.о, ГК на ВКС са
отменени посочените определения и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия на Районен съд – Ловеч, за
разглеждане на иска за наследство между наследниците на Б. Н..
При
така изложените факти съдът намира, че спорът по т. дело 598/2018г. по описа на
Окръжен съд – Варна и по гр. дело №1303/2018г. по описа на Районен съд – Ловеч
се явяват преюдициални по отношение на настоящото
дело.
Ясно е, че е налице спор между наследниците на
Б. Н. при липса на доброволна делба досежно обема на
наследените от тях права, а именно на реален брой акции ли са собственици или
акциите са в съсобственост между всички тях и следва да упражняват правата си
заедно по смисъла на чл.177 от ТЗ.
Решението
по иска за наследство ще определи между наследниците по отношение на акциите,
дали същите собственици на реален брой акции - 3557 от капитала на дружеството
„Свинекомплекс Брестак“ АД или те са в съсобственост.
На
следващо място, доколкото настоящият ищец твърди, че е придобил по силата на
договор за наследство по чл.212 от ЗЗД конкретен брой акции от трите наследнички и с оглед отлагателното му условие по чл.8,
както и даденото разрешение от 26.04.2018г. по чл.130, ал.3 от СК, може да се
направи извод, че прехвърлянето на наследството, като права и задължения, в
това число и притежаваните акции е настъпило в хода на производството по
598/2018г. по описа на ВОС.
На
основание чл.226, ал.1 от ГПК, очевидно производството по т. дело №598/2018г. е
продължило между първоначалните страни, но с оглед разпоредбата на ал.3 от
цитираната норма, постановеното решение във всички случаи ще съставлява пресъдено нещо и спрямо преобретателя.
Следователно
по посоченото търговско дело ще се разреши въпросът за качеството на акционери
на трите наследнички, както и обема на притежаваните
от тях права върху поименните акции – реален брой или в съсобственост, като
страните по настоящото дело ще бъдат обвързани от него. Решаването на този спор ще определи обема на
правата на настоящия ищец - преобретател, а именно
дали е придобил реален брой акции или в съсобественост.
Този
въпрос е част от фактическия състав на иска по чл.71 от ТЗ, предвид което,
настоящото производство следва да бъде спряно до приключването с влязло в сила
решение на т. дело №598/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна и на гр. дело
№1303/2018г. по описа на Районен съд – Ловеч, а постановения ход по същество
отменен.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от
14.01.2019г., с което даден ход на устните състезания на основание чл.149, ал.1
от ГПК по търговско дело №386/2018г.
СПИРА производството по търговско
дело №386/2018г. по описа на Варненски окръжен съд на основание чл.229, ал.1, т.4
от ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт по т. дело №598/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна и на гр. дело
№1303/2018г. по описа на Районен съд – Ловеч.
Делото да се докладва за извършване на ежемесечна справка по т. дело №598/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна и на гр. дело
№1303/2018г. по описа на Районен съд – Ловеч дали е налице влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, ведно с настоящото определение от страните пред
Варненски апелативен съд.
Определението да се връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/