П
Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2018 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На тридесет и първи октомври 2018 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Т.
2. М.К.
СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: ЕДУАРД КЕХЕЦИКЯН
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 4324 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 14,30 часа се явиха:
----------------------------------------------------------
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Кехецикян.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Н., редовно призован, явява се лично и с адв. Б.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДС. А.Б.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН: **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на
състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че са връчени на 05.10.2018 г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямаме
искания за отводи.
ПОДС. Н.: Нямам
искания за отводи.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
ПОДС. Н.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства.
АДВ. Б.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства.
ПОДС. Н.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
АДВ. Б.: В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОДС. Н.: В хода на ДП не са допуснати процесуални нарушения.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с
процедурите при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Б.: Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. Н.:
Съгласен съм с адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Б.: Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПОДС. Н.: Съгласен съм с адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и следва да се потвърди.
АДВ. Б.: Да се потвърди мярката за неотклонение.
ПОДС. Н.: Съгласен съм.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателства.
ПОДС. Н.: Нямам искания по доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Б.: Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Н.: Съгласен съм.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното :
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу А.Б.Н. за престъпление по чл. 354А ал. 3 т. 1 от НК. Делото е
подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото
да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да
бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или
спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.
Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство
3.
В хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното
юридическо лице.
4.
Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - глава 27, 28 и 29 от НПК.
5.
Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
6.
Потвърждава мярката за неотклонение
по отношение на подсъдимия.
7.
Няма искане за събиране на нови
доказателства.
8.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3
и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на
глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните
за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата
на чл.252, ал.1 от НПК намира, че
производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание,
поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО
СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника
на подсъдимия постигнахме принципно споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което ви представяме в писмен вид, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен и на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
ще изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца и глоба в размер
на 600 лева. Не следва да се предприемат възпитателни мерки по отношение на
подсъдимия. Разноските по делото се възлагат в тежест на
подсъдимия. Веществените доказателства по делото да бъдат отнети в полза на
Държавата и унищожени.
АДВ. Б.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от
сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на
ВРП и защитата на подсъдимия, както и материалите по ДП № 5/2018 г. по описа на
ІІ РУ при ОД на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
№
554/31.10.2018г.
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 4324/2018 г. по описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
за ВРП - прокурор Едуард Кехецикян
-
за защитата - адвокат Б.Б. от ВАК, като защитник на А.Б.Н..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4324/2018 год. по описа на
Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия А.Б.Н. за престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК.
3.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият А.Б.Н. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а ал. 3
т. 1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 02.01.2018 г. в гр. Варна, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана (индийски коноп, канабис),
с нетно тегло 24,80 грама (двадесет и четири цяло и осемдесет грама), със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 5,4 % на стойност
148,80 (сто четиридесет и осем лева и осемдесет стотинки) лева.
Деянието
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От
деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За
гореописаното деяние подсъдимият А.Б.Н.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на
основание чл.
354а ал. 3 т. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила, както и глоба
в размер на 600 лева.
Страните
приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и
ал. 2 от НК спрямо подсъдимия Н. през изпитателния срок.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните
и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените
по делото разноски в размер на 143,17 (сто четиридесет и три лева и 17 ст.)
лева в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия А.Б.Н..
Страните се споразумяха веществените
доказателства по делото – наркотично
вещество, найлонова торбичка и електронна везна, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и унищожат.
Подс. Н. на основание
чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се
изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – КЕХЕЦИКЯН:.........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. Б.:.............................................
ПОДС. Н.: .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия
между ВРП, представлявана от прокурор Едуард Кехецикян
и защитника - адв. Б.Б., със съгласието на подсъдимия
А.Б.Н..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4324/2018 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: