№ 9166
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110158189 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба с вх.№297564/24.10.2023г. от "**********" ООД с
ЕИК ***********, чрез управителя Г.К.. С исковата молба се отправя искане
за прогласяване на нищожността на множество на брой, част от които
приложени към исковата молба и уточнителните молби, титули за правото на
собственост, книжа, издадени от АГКК, съдебни решения, постановени от
различни съдилища, обезпечителни заповеди, изпълнителни листи и пр., С
разпореждания от 09.11.2023г. и от 09.01.2024г., съдът е дал подробни
указания на ищеца, които последният макар да се е опитал да отстрани в
посочените от съда срокове, подадената искова молба не отговаря на
изискванията за редовност и допустимост на производството. Съдът счита, че
исковата молба се явява нередовна, тъй като по делото липсва надлежно
формулирана искова претенция по основание и петитум, както и не става ясен
надлежния ответник/ци по делото.
На следващо място недопустимо е да се иска прогласяване на нищожността
на отделни административни актове, издадени във връзка с признаването и
упражняването на собственически права в рамките на отделно производство
пред гражданския съд. Разпоредбата на чл. 124, ал.1 и ал.4 ГПК допуска
установителни искове само за права или правоотношения, както и иск за
установяване истинността или неистинността на един документ, но такъв иск
е допустим единствено като предявен в рамките на вече образувано исково
производство /инцидентен установителен иск/. Ищецът поддържа, че с
неизчерпателно посочените и приложени към исковата молба и
уточнителните такива, актове е накърнено правото му на собственост, с което
твърди, че е налице правен интерес от водене на настоящото производство.
При наличие на твърдения за засегнати и/или нарушени собственически
права, процесуалният закон предвижда друг ред на съдебна защита, което
обуславя и липсата на правен интерес у ищеца от водене на настоящото
1
производство.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че от една
страна е налице нередовна искова молба, по посочените по-горе съображения,
и от друга страна не са налице и предпоставките за допустимост на
настоящото производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а
подадената искова молба, върната.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр.д.№58189/2023г., по
описа на СРС, 140 състав.
ВРЪЩА като нередовна подадената от "**********" ООД с ЕИК
***********, чрез управителя Г.К., искова молба с вх.№297564/24.10.2023г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийския
градски съд, в едноседмичен срок от уведомяването. Препис да се връчи на
ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2