№ 401
гр. Враца, 30.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Цв. Й. Р.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200433 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Л. Х. К., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради
което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. Л.К..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор Г. Х. – старши
юрисконсулт при затвора Враца, която изразява становище за
неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание,
същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
1
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. Л. Х. К. е осъден с одобрено Споразумение от 28.01.2020год. по
НОХД № 3618/2019 год. на СпНС гр. София, за престъпления по чл. 321, ал.3,
т.2 НК и по чл. 339, ал.1 НК, за които му е определено едно общо наказание
от 3 години и 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален режим "Общ". Преди това л.св. К. е осъждан един път на
условно наказание, което на основание чл. 68, ал.1 НК е приведено в
изпълнение и същото е изтърпяно в периода 31.01.2020год. до 13.04.2020год.
Л.св. К. е започнал да търпи определеното му наказание от 3 години и 6
месеца лишаване от свобода на 13.04.2021год., като до момента е изтърпял
фактически 1 година, 4 месеца и 17 дни, от предварителен арест 1 година, от
работа 6 месеца и 12 дни, или общо е изтърпял 2 години 10 месеца и 29 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 7 месеца и 1 ден.
При това положение, осъденият К. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден с 44 точки. Рискът от вреди за
служителите и за останалите лишени от свобода е нисък. Рискът от вреди за
обществото е среден предвид характера на настоящето правонарушение –
участие в ОПГ. В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени
следните цели: подобряване на уменията за разпознаване и разрешаване на
проблемите; формиране на самокритичност и осъзнаване на нанесените
вреди.
При изготвената ревизия на риска от рецидив същият се запазва
среден, но с намаление в числовата стойност на 42 точки. Рискът от вреди се
запазва за всички категории.
2
Актуалната оценка на риска от рецидив остава в средни граници с 42
точки.
С дефицити се очертават зоните:
- настоящо правонарушение;
- начин на живот и обкръжение и
- умение за мислене.
Л.св. К. е осъден за участие в ОПГ, интегриран е в криминалните
среди и е податлив на тяхното влияние, склонен към безразсъдно и рисково
поведение. Не разпознава проблемните ситуации, в които се забърква и не
предвижда отрицателните последици. Действа импулсивно, без да извлича
поука от стари грешки.
По време на престоя в ЗООТ"Враца" е извеждан на външни работни
обекти. От 21.07.2022год. е трудово ангажиран като общ работник в
"Земеделско стопанство". През м.май 2022год. е завършил програма "Умение
за мислене".
До момента е награждаван четири пъти за периода 11.05.2021год. до
21.04.2022год. Не е наказван.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е
нисък, а риска от вреди за обществото се запазва среден.
Л.св. К. е съгласен с предложените цели и задачи в плана на присъдата,
но същите не са изпълнени в пълен обем. В последното препланиране на
присъдата от 16.11.2021год. като задача в плана е заложена " вземане на
правилно решение при възникване на проблемна ситуация". Тази задача
изисква разпознаване на проблемите и осъзнаване на причините, довели до
правонарушението. Друга задача, заложена в препланирането е "при
възлагане на конкретни задачи и срещане на трудности да взема правилно
решение".
Макар към момента в условията на контролирана среда л.св. К. да
показва добро поведение, реално на свобода остава липсата на умение за
вземане на правилно решение при възникване на проблемна ситуация.
Неизпълнението на договорените задачи в препланирането на
присъдата показва, че корекционната работа с л.св. К. следва да продължи в
3
условията на ефективно изтърпяване на наказанието. Не са налице
убедителни доказателства за реалното поправяне и превъзпитание към
спазване на законите и добрите нрави на осъдения К.. Поради това работата с
него следва да продължи в посока изграждане и формиране на гъвкав модел
на мислене и поведение, различни от досегашните. Шансовете за
реинтеграция в обществото са незадоволителни с оглед липсата на мотивация
за промяна и корекция в мисленето му.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. Л.К. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Рискът от рецидив и вреди е среден, а описаното поведение
на л.св. К. не налага извод за поправяне. В подкрепа на това е и факта, че
настоящите деяния л.св. е извършил в изпитателния срок на друга присъда.
Не без значение е и обстоятелството, че голяма част от фактически
изтърпяното наказание /една година/ се дължи на предварителния арест, през
което време по отношение на осъдения не е изпълняван план на присъдата и
не е извършвана корекционна и възпитателна работа. Всичко изложено по-
горе, дава основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на
молбата на л.св. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част
от наложеното му наказание, в размер на 7 месеца и 1 ден.
Съгласно разпоредбата на чл. 441 НПК, нова молба за УПО от л.св. К. е
допустима след изтичане на 6 месечен срок.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Л. Х. К., роден на *** в гр.
Бяла Слатина, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, женен, със
средно образование, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по
НОХД №3618/2019год. на СпНС наказание лишаване от свобода за срок от 3
години и 6 месеца, с остатък 7 месеца и 1 ден.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5