П Р О Т О
К О Л
Година
2014
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На двадесет и пети юли
две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Секретар: Н.Д.
Прокурор: Мая Христева
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 545 по описа на
съда за 2014 година
На именното
повикване в 11.00 часа се
явиха:
Подсъдимата М.Е.И., редовно призована,
чрез защитника си адв.Б., се явява лично и с адв. И.Б., назначен служебен защитник
от досъдебното производство.
Страна Районна
прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Прокурор – Мая Христева.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимата М.Е.И. –
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдът проверява
самоличността на подсъдимата.
Подсъдимата М.Е.И., родена
на ***г***, българка, българска гражданка, с постоянен адрес:***, с основно
образование, разведена, с ЕГН **********,
безработна, неосъждана.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК,
Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата и секретаря.
Адв.
Б. – Нямам искания за отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимата М.Е.И. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК,
Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимата М.Е.И. -
Запозната съм с правата си по НПК, чрез
защитника ми.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Господин
Съдия, представям и моля да приемете като доказателство по делото актуална
Справка за съдимост на подсъдимата М.Е.И..
Адв. Б. – Да се приеме
постъпилата Справка за съдимост.
Подсъдимата М.Е.И. – Да се приеме.
Съдът след като изслуша
становището на страните, намира представената от страна на държавното
обвинение Справка за съдимост на
подсъдимата М.Е.И. за
относима и необходима по делото и като такава следва да бъде приета, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото Справка за съдимост на М.Е.И. с дата 24.07.2014 година,
издадена от РС – Карлово.
Прокурорът – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимата адв. Б. и с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Б. - Поддържам споразумението, което
сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимата М.Е.И. –
Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството
по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Съдът запитва подсъдимата М.Е.И.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Подсъдимата М.Е.И. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението
доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното
и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 25.07.2014 г. в гр. Свиленград между подписаните МАЯ ХРИСТЕВА – мл.прокурор при Районна
прокуратура - гр. Свиленград и И.Б. ***,
служебен защитник на М.Е.И. -
подсъдима по бързо производство №
78/2014 г. по описа на Митница Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията, визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение
за решаване на делото, включващо
съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК и при
условията на чл.381, ал.4 от НПК, относно следното:
1. Подсъдимата М.Е.И., ЕГН **********, родена на ***г***, българка, българска
гражданка, с постоянен адрес:***, разведена, неосъждана, с основно образование,
безработна, се признава за ВИНОВНА в
това, че:
на 11.07.2014 г. на ГКПП ‘’Капитан
Андреево’’, общ. Свиленград, обл. Хасково, държала в личния си багаж акцизни
стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове – „ на облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия” и съгласно чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1 от Закона за тютюна
и тютюневите изделия – „ Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен
бандерол залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира,
че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”
а именно: 430 /четиристотин и тридесет/ броя кутии цигари марка „OSCAR SUPER
SLIMS”, всички без поставен акцизен бандерол, на обща стойност 2313.40 лева /две хиляди триста и тринадесет
лева и четиридесет стотинки/, като случаят е немаловажен – престъпление по чл. 234, ал.1 от НК
2. За така извършеното от подсъдимата М.Е.И., със снета по-горе самоличност, престъпление по чл. 234, ал.1 от НК на основание чл. 234, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК се
налага наказание ”Лишаване от свобода”
за срок от 5 /пет/ месеца и наказание глоба
в размер на 500 / петстотин / лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 / три / години.
3. Веществените
доказателства по делото, а именно: - 430 /четиристотин и тридесет/ броя
кутии цигари марка „OSCAR SUPER SLIMS”, всички без поставен акцизен бандерол,
на основание чл. 234, ал.3 от НК се
отнемат в полза на държавата, като следва да се унищожат;
-
пътнически сак, червен на цвят, с поставен багажен стикер с № 000715, на съхранение
в Митница Свиленград, да се върне на подсъдимата;
-
билет с № 0537344 на фирма Мармарис от дата 10.07.2014 г. и фиш за багаж с №
00071, на основание чл.112, ал.4 от НПК
да останат приложени към делото.
4. От деянието, извършено от
подсъдимата М.Е.И. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5.
Направените по делото разноски в размер на 40 лева възнаграждение за вещо лице
на основание чл.189, ал.3 от НПК да се заплатят от подсъдимата М.Е.И..
На подсъдимата М.Е.И., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение,
екземпляр от което й се връчи, а именно че след одобряването на споразумението
от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и същата декларира, че е
съгласна със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната М.Е.И.
с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление, декларирам, че съм съгласна със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:.................................
/М.Е.И./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
МЛ.ПРОКУРОР:…………………..... ЗАЩИТНИК:……………………...
/МАЯ ХРИСТЕВА/ /адв. И.Б./
ПОДСЪДИМА:.........................................
/М.Е.И./
Съобразявайки се с текста на окончателното
и подписано споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382,
ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Мая Христева - Районна прокуратура – Свиленград и
адв. И.Б. *** – служебен защитник на подсъдимата
М.Е.И. *** СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА
подсъдимата М.Е.И.,
родена на ***г***, българка, българска гражданка, с постоянен адрес:***, с основно
образование, разведена, с ЕГН **********,
безработна, неосъждана,
ЗА ВИНОВНА в
това, че: на 11.07.2014 г. на ГКПП ‘’Капитан Андреево’’, общ.
Свиленград, обл. Хасково, държала в личния си багаж акцизни стоки без бандерол,
когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизите и
данъчните складове – „ на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и
съгласно чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия
– „ Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол залепен върху
потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката
е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване” а именно: 430
/четиристотин и тридесет/ броя кутии цигари марка „OSCAR SUPER SLIMS”, всички
без поставен акцизен бандерол, на обща стойност
2313.40 лева /две хиляди триста и тринадесет лева и четиридесет
стотинки/, като случаят е немаловажен – престъпление
по чл.
234, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.
234, ал.1, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК, Я ОСЪЖДА на наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/
месеца и наказание „Глоба” в размер
на 500 / петстотин / лева.
На основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3/три/ години.
На основание чл.234, ал.3 от НК ОТНЕМА в полза
на Държавата предметът на престъплението - 430 /четиристотин и тридесет/ броя
кутии цигари марка „OSCAR SUPER SLIMS”, всички без поставен акцизен бандерол,
КОИТО ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
РАЗПОРЕЖДА пътнически сак,
червен на цвят, с поставен багажен стикер с № 000715, на съхранение в Митница
Свиленград, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимата.
На основание чл.112, ал.4 от НПК
РАЗПОРЕЖДА билет с № 0537344 на фирма Мармарис от дата 10.07.2014 г. и фиш за
багаж с № 00071, ДА ОСТАНАТ приложени
към делото.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата М.Е.И.,
родена на ***г***, българка, българска гражданка, с постоянен адрес:***, с основно
образование, разведена, с ЕГН **********,
безработна, неосъждана в полза на Републиканския бюджет, направените по
делото разноски, в размер на 40 лв. /четиридесет лева/ - от ДП, вносими по сметка на Агенция – „Митници”.
С оглед горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 545/2014 г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М.Е.И. ***, за престъпление
по чл.234, ал.1 от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На
основание чл.309 ал. 2 вр. ал. 1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата на Бързо производство №78/2014 година по описа на Митница - Свиленград
мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 200 /двеста/ лева спрямо подсъдимата
М.Е.И. с ЕГН:********** ***.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано
от днес.
СЪДИЯ:……………………..
/Христо Георчев/
Съдебното заседание следва да продължи по реда на чл.306, ал.1
т.1 от НПК .
Становище на страните.
Прокурорът – Да продължи съдебното заседание по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК
Адв. Б. – Не възразявам.
Съдът, като взе предвид представената
и приета в днешното съдебно заседание Справка за съдимост на подсъдимата М.Е.И. с дата 24.07.2014г. на РС –Карлово, както и становището на
страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК
Съобразно събраните по делото
доказателства, извършена внимателна проверка и прецизен анализ на същите, както и становищата на страните,
съдът намира следното:
Видно от приложената по делото
актуална справка за съдимост подсъдимата е осъждана по НОХД №712/2014 г. със
Споразумение №85/16.07.2014 година на Районен съд – Хасково, влязло в сила на 16.07.2014
година за престъпление по чл.234, ал.1,
пр.2 - ро от НК, извършено на 07.07.2014
година, като й е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца и „Глоба” в размер на 2000 лева,
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” на основание чл.66,
ал.1 от НК е било отложено за срок от 3 години.
В днешното съдебно
заседание с Определение за одобряване на Споразумение по НОХД №545/2014 година
по описа на РС – Свиленград за престъпление по чл.234, ал.1 от НК, извършено на
11.07.2014 година, подсъдимата е осъдена на наказание ”Лишаване
от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е
отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба” в размер на
500 /петстотин/ лева.
На групиране подлежат именно
тези присъди, постановени и влезли в сила по горецитираните дела.
При съпоставяне на датите на
извършване на отделните деяния, описващи признаците на съответните престъпления
по визираните дела с датите на влизане в сила на постановените съдебни актове –
Определения, съдът установява, че е налице реална съвкупност, т.к. всяко от
деянията е извършено преди да е имало влязла в сила присъда /определение/, за
което й да е от тях.
Също така, съпоставяйки
времето на извършване на отделните престъпления с влизане в сила на първата
измежду посочените присъди /определения/ е видно, че осъденото лице е извършил
две отделни престъпления, за което й да е било от тях, да е имало влязла в сила
присъда.
Ето защо, в случая и при това
положение са налице изискуемите предпоставки за задължително прилагане на
разпоредбата на чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК.
Относно
приложението на разпоредбата на чл.24 от НК, същата не следва да се прилага,
т.к. деянията са извършени в едни непосредствено кратък период от време и не се установят
трайни престъпни навици.
Предвид изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ №
На основание чл.23, ал.1, вр.
чл.25, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата М.Е.И. с ЕГН:********** ***, едно
общо наказание„Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, явяващо се най-
тежко измежду наложените му по НОХД №545/2014 година на Районен съд –
Свиленград.
На основание чл.23, ал.3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло и
наказанието „Глоба” в размер на 2000
/две хиляди/ лева, наложено по НОХД №712/2014 година на Районен съд -
Хасково.
НЕ ПРИЛАГА разпоредбата на чл.24 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен срок , считано от днес.
Адв. Б. – Моля да ми бъде издаден заверен
препис от протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът
намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адв. Б..
Заседанието се закри в 11.15
часа.
Протокола се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: