№ 670
гр. Плевен, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20214430108031 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба на “***,
представлявано от *** представляван от процесуалния си представител
адв.Д.П. против М. СТ. ДР. с ЕГН ********** като земеделски производител,
***.
Ищецът твърди, че през 2020г. между страните били установени трайни
търговски отношения, изразяващи се в регулярна доставка на стоки за
нуждите на ответника като земедилски поризовдител. Твъди, че за нуждите
му извършвал доставка – търговска продажба по смисъла на чл.318 ТЗ на
различни видове препарати за агрозащита – Р****, които ответникът приел
без възражения. За извършените продажби били издадени надлежно
оформени фактури на обща стойност 3750,48 лева. Задълженията по
фактурите ответникът следвало да заплати в период от 14 дни съгласно
чл.303а ал.3 ТЗ. Твърди, че провел с ответника множество телефонни
разговори да го покани да изпълни задълженията си. До момента ответникът
не е заплатил дължимите суми , поради което ищецът моли съда да го осъди
да му заплати главница за дължимата по фактурите суми в размер общо на
3750,48 лева и лихва за забава върху всяка фактура в размер общо на 833
лева.
В едномесечния срок ответникът не представя писмен отговор и не
оспорва исковите претенции.
В съдебно заседание, ищцовото дружество се представлява от
1
процесуалния си представител адвокат Д. П. от *** и с оглед направеното от
страна на ответника в съдебното заседание признание на иска, на основание
чл.237 ГПК, прави искане за постановяване на решение при признание на
иска.
Съдът, съобразявайки направеното изявление на ответника за признание
на иска, както и изричното искане на ищеца за постановяване на решение в
тази насока, с протоколно определение в съдебно заседание е прекратил
съдебното дирене.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, като в мотивите си е достатъчно да укаже,
че то се основава на признанието на иска.
Съдът намира, че са на лице всички процесуални предпоставки за
постановяване на решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК, тъй като ответникът
се явява лично в съдебно заседание и признава исковите претенции.
От друга страна ищецът е поискал изрично съдът да се произнесе с
решение при признание на иска. Признатото право не противоречи на закона
или добрите нрави и е такова, с което страната може да се разпорежда.
Претенциите на ищеца се установяват от представените по делото писмени
доказателства. С исковата молба ищецът е представил фактури, които не са
оспорени от ответника. От същите се установява, че страните са били в
облигационни отношения, по които ответникът има неизпълнени задължения
за плащане.
При тези факти, съдът приема, че са спазени и изискванията,
установени в разпоредбата на ал.3 на чл.237 ГПК, поради което следва да
постанови решение, което се основава на признанието на иска. С оглед изхода
на делото и съобразно представения списък с разноски, ответникът следва да
заплати и направените по делото разноски в размер на 1609,02 лева, от които
600,02 лева държавна такса, 5 лева за издадена обезпечителна заповед, 54 лева
за образуване на изпълнително дело, 200 лева адвокатско възнаграждение за
образуване на изпълнително дело, и 750 лева адвокатско възнаграждение по
делото.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание 79 ЗЗД, М. СТ. ДР. с ЕГН ********** като
земеделски производител, *** ДА ЗАПЛАТИ на “***, със седалище и адрес
2
на управление гр.***, представлявано от *** сумата от 3750,48 лева,
представляваща задължение за доставени на ответника М. СТ. ДР. и
незаплатени стоки – препарати за агрозащита по фактури
**********/20.06.2020, №**********/10.07.2020, №**********/27.07.2020г,
*********/14.08.2020 и № **********/21.05.2021г., ведно със законната
лихва от датата на исковата молба – 31.12.2021г., до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание 86 ЗЗД, М. СТ. ДР. с ЕГН ********** като
земеделски производител, *** ДА ЗАПЛАТИ на “***, със седалище и адрес
на управление гр.***, представлявано от *** сумата от 833,00 лева,
представляваща лихва за забава върху дължимата главница от 3750,48 лева от
дължимостта на всяка фактура до 31.12.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК М. СТ. ДР. с ЕГН
********** като земеделски производител, ***, ДА ЗАПЛАТИ на “***, със
седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от *** сторените по
делото разноски в размер на 1609,02 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.Плевен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3