№ 15226
гр. С., 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110141024 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ********** – редовно призован, представлява се от юрк. ********** с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ К. Д. К. И С. Д. К. - редовно призовани, не се явяват, не се
представляват. Постъпила молба делото да се гледа в тяхно отсъствие и изразено становище,
че поддържат възражението за погасителна давност.
ТРЕТО ЛИЦЕ ***** - редовно призован, не изпраща законен, нито процесуален
представител.
ЮРК. ********** - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 30.04.2023 г.
Предявени са при условията на обективно кумулативно и на пасивно субективно
съединяване искове с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД,
вр.чл.153, ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „**********, със седалище и адрес на управление
гр.С., ********** представлявано от **********, против К. Д. К., ЕГН **********, и С. Д.
1
К., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.С., **********, с искане да бъде постановено
решение, с което да бъде признато за установено, че съществува вземане на ищеца, както
следва : спрямо ответника К. – 1802,01 лева главница за топлинна енергия за периода
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., 277,26 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. до
19.11.2021 г., 12,72 лева сума за дялово разпределение за периода м.11.2018 г. до м.04.2020
г., 2,56 лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 31.12.2018 г.
до 19.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението до окончателното изплащане на вземането; спрямо ответницата К. - 1802,01
лева главница за топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., 277,26 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. до 19.11.2021 г., 12,72 лева сума за дялово
разпределение за периода м.11.2018 г. до м.04.2020 г., 2,56 лева мораторна лихва върху сума
за дялово разпределение за периода от 31.12.2018 г. до 19.11.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане
на вземането.
В исковата молба се твърди, че за процесния период между страните съществува
договорно правоотношение и ответниците като клиенти на топлинна енергия се явяват
задължени да заплащат стойността на доставена топлинна енергия в срока по общите
условия. Сочи се, че ответниците са допуснали неизпълнение на задължението си към
процесния период, а предвид допуснатото неизпълнение ищецът претендира и мораторна
лихва за периода на забава. С исковата молба са заявени и искови претенции за заплащане
сума за дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за дялово разпределение.
Исковата претенция се основава на твърдения, че вземането е претендирано по реда на
заповедното производство, но предвид подадено възражение е налице интерес от
предявяване на установителните искове.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответниците със
становище за недопустимост на исковете в частта за претендираните суми за дялово
разпределение и мораторна лихва върху сума за дялово разпределение, тъй като това
вземане принадлежи на лицето, което извършва дялово разпределение, а ищецът не може да
предявява пред съд чужди права. В частта, в която са предявени искове за заплащане
главница за топлинна енергия ответниците не оспорват, че претендираната цена съответства
на доставено количество топлинна енергия в имота, но заявяват, че за част от паричната
сума е настъпила погасителна давност.
Съдът намира, че представените писмени доказателства в това число ангажираните
такива от трето лице помагач спомагат за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 69776/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
2
отношенията между страните,че доставената в имота топлинна енергия за процесния период
възлиза на 3604,02 лева
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно правоотношение,да установи
уговорените права и задължения между страните,а в тежест на ответниците е възложено
доказването,че са изпълнили точно своите договорни задължения.
ЮРК. ********** - Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени
искания. Няма да соча други доказателства. Нямам възражения по доклада.
ЮРК. ********** - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. ********** - Моля да уважите исковете. Претендирам разноски съгласно
списък по чл. 80 от ГПК какъвто представям.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3