№ 12135
гр. С, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110134566 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “ф-ма” ЕАД срещу Р. Д. Н.,
ЕГН **********, в обстоятелствената част на която се твърди, че ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника и срещу Д Р.ова Н.а,
ЕГН ********** за заплащане разделно – по ½ част за всеки от тях на сумата от сумата от
7,21 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
1.3.2018 г. до 30.4.2018 г., ведно със законна лихва от 6.4.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 1,98 лв. за периода от 1.5.2018 г. до 25.3.2021 г., сумата от 2
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
1.3.2018 г. до 30.4.2018 г., ведно със законна лихва от 6.4.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 0,58 лв. за периода от 1.5.2018 г. до 25.3.2021 г. По така
подаденото заявление било образувано ч.гр.дело № 19271/2021г. по описа на СРС, 25
състав, по което била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Заповедта е надлежно
съобщена на Д Р.ова Н.а и от същата не е подадено възражения. Заповедта е съобщена на Р.
Д. Н. по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което на “ф-ма” ЕАД са указани правата й по
чл.415, ал.1, т.2 ГПК, като исковата молба е подадена в срок. Поради което при така
изложените факти и като поддържа, че ответникът, като собственик на ½ ид.ч. от
топлоснабден имот, находящ се на адрес: ГР. С, Ж.К. Х Д ЖЛ. 200, ВХ. Д, ЕТ. 1, МАГАЗИН
С ОБЩО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, аб.№ 366735, е потребявал топлинна енергия за посочения
период за стопански нужди, която не е заплатил, ищецът моли да бъде признато за
установено в отношенията между страните, че същия дължи посочените суми.
Към исковата молба са приложени документи в заверено от процесуалния
представител на ищеца копие, приемане на които като доказателства се иска. Поискано е
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с формулирани в
исковата молба задачи.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на Р. Д. Н., с
който исковете се оспорват по основание и размер. Оспорва се автентичността на
1
приложените към исковата молба Заявление от 08.05.2018г., Договор №38180/366735 от
08.05.2018г. за продажба на топлинна енергия, Договор от 25.09.2002г. и протоколи от
проведено общо събрание, като е направено искане на осн. чл.183 ГПК ищцовата страна да
ги представи в оригинал.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения и
съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си
квалификация в разпоредбата на чл. 422, вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и
чл.149 ЗЕ, вр. чл.86 ЗЗД.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ищеца е да докаже, че
ответникът ползва по силата на договор за наем имот, който през процесния период е
ползвал топлинна енергия, доставена от ищеца, че собственика на имота е дал съгласие
потреблението да се заплаща именно от ответника, както и количеството потребена енергия
и нейната цена. Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже основанието, на
което претендира сумите и техния размер, ползването на топлоенергията от ответника през
процесния период в количество, съответстващо на начислените суми - за БГВ, ползването на
топлоенергия и размера на задължението за сградна инсталация и за общите части на
сградата и размера на обезщетението за забава. По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен
падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия /датата на публикуване на
общите фактури/ и отправена и получена от ответник покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
При направени от ответника възражения, касаещи отрицателни факти, в тежест на
ищеца е да докаже съществуването на онези от тях, от които извлича благоприятни за себе
си последици.
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени
средства и относими към така очертания предмет на доказване, поради което същите следва
да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Следва да се допусне изслушване на СТЕ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
2
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно обстоятелствената
част на определението.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.дело № 19271/2021г. по описа на СРС, 25 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи под опис.
ЗАДЪЛЖАВА “ф-ма” ЕАД на основание чл.183 ГПК да представи в първо по делото
заседание Заявление от 08.05.2018г., Договор №38180/366735 от 08.05.2018г. за продажба на
топлинна енергия, Договор от 25.09.2002г. и протоколи от проведено общо събрание в
оригинал.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
страната на ищеца „ф-ма” АД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК „ф-ма” АД, в срок до насроченото съдебно
заседание да представи поисканите с исковата молба документи, както и отчетните
формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които са изготвени
дяловите разпределения.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в ИМ, при депозит в размер на 220 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т Й К.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка и на
документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода и след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023г. от
14.00 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение, като
на ищеца се връчи и препис от отговора. Вещото лице да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3