ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№435
гр.
Пловдив, 23.02.2018 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО,
XIV състав в закрито
заседание на двадесет и трети февруари, две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа
докладваното от съдия Иван Анастасов възз.ч.гр.д. № 452 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба от „Филтранс“АД- гр.Пловдив, в качеството му на взискател, против отказ на ЧСИ Драгомира Митрова по нейно изп.дело № 876/2017г. за насрочване на опис на МПС- собственост на дружеството- длъжник „Съединена България- Керкеняков“ЕООД- гр.Пловдив, който отказ е обективиран в разпореждане от 18.01.2018г. и е съобщен на взискателя със съобщение изх.№ 1672/18.01.2018г..
На дружеството длъжник „Съединена България- Керкеняков“ЕООД- гр.Пловдив е връчен препис от жалбата на 20.02.2018г. при условията на чл.50, ал.2 от ГПК. В тридневния срок по чл.436, ал.3 от ГПК от същото не са подадени писмени възражения.
От ЧСИ Драгомира Митрова са представени мотиви, с които тя заявява, че счита жалбата за допустима, но неоснователна по същество.
Съдът като обсъди представените по делото доказателства, намира следното:
Съгласно чл. 435,
ал. 1, т. 1 от ГПК, отказът на съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действие попада в кръга на
лимитативно изброените подлежащи на обжалване действия на ЧСИ от страна на
взискателя. Жалбата обаче е подадена след изтичане на едноседмичния срок по
чл.436, ал.1 от ГПК и поради това ще следва да бъде оставена без разглеждане
като просрочена. Същата е входирана в деловодството на ЧСИ Драгомира Митрована на
29.01.2018г., а съобщение изх.№ 1672/18.01.2018г. е връчено на
взискателя, чрез пълномощника му адв.И.Н., на 19.01.2018г.. В тази връзка
следва да се отбележи, че в края на жалбата е поставена дата 26.01.2018г. и тъй
като входящият номер на ЧСИ Митрова е с дата 29.01.2018г. в мотивите към
предходно постановено в производството по същата жалба определение от 08.02.2018г.
по възз.ч.гр.д.№ 305/2018г. на ПРС, ГО, ХІV състав е дадено указание на ЧСИ, в случай, че жалбата е подадена по пощата или чрез фирма за
куриерски услуги, да бъдат представени съответни доказателства за това. В
писмото от ЧСИ Драгомира Митрова, с което, след изпълнение на дадените с
определението от 08.02.2018г. указания, жалба вх.№ 1746/29.01.2018г. е
изпратена за произнасяне от ПОС, изрично е посочено, че същата е подадена на
ръка в кантората на ЧСИ на датата, на която е входирана.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „Филтранс“АД- гр.Пловдив, в качеството му на взискател, против отказ на ЧСИ Драгомира Митрова по нейно изп.дело № 876/2017г. за насрочване на опис на МПС- собственост на дружеството- длъжник „Съединена България- Керкеняков“ЕООД- гр.Пловдив, който отказ е обективиран в разпореждане от 18.01.2018г. и е съобщен на взискателя със съобщение изх.№ 1672/18.01.2018г..
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.дело № 452/2018 г. по описа на ПОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на обжалване пред Апелативен съд- гр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: