О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 624 / 8.10.2018г., град Карнобат,
Карнобатският районен
съд, І граждански състав
на осми октомври, две хиляди и осемнадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна
Станчева
като разгледа
докладваното от съдия Татяна Станчева
гр. дело № 193 по описа
за 2018 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по исковата
молба от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС А.С.” клон България с ЕИК *********, със
седалище и адрес – гр.София 1766, район „Младост”, ж.к.”Младост” 4, Бизнес Парк
София, бл.14 и със законен представител Димитър Димитров чрез юрисконсулт Н.А.М.,
против: Е.Х.К., ЕГН: **********, постоянен адрес: *** с предявен иск по чл.422 във вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2, чл. 86 ЗЗД,
вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за признаване
за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата 665,54 лв., от която 499,98 лв. – главница, 124,43 лв. –
възнаградителна лихва, 41,13 лв. - законна лихва за забава за периода от 20.11.2016 до
11.09.2017, ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до
окончателното плащане на дължимите суми. Ищецът претендира съдебните разноски
по делото.
В исковата молба се сочи, че ответникът е сключил Договор
за потребителски заем с „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.“ клон България. Кредиторът е отпуснал паричен кредит в
размер на 528.09 лева /петстотин двадесет и осем лева и 09 ст./ Сумата е
изплатена от кредитора по начин, уговорен в чл.1 от Договора, с което БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ клон България е изпълнил задължението си по него.
Усвояването на посочената сума ответникът Е. Христо К. е удостоверил с
полагането на подписа си. Въз основа на чл.1 от договора за ответника възниква
задължението да погаси заема на 18 месечни вноски – всяка по 36.73 лева, които
вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването й,
съгласно годишния процент на разходите 35.90% и годишния лихвен процент 31.07
%, посочени в параметрите по договора.
Ответникът е следвало да изплаща вноските съгласно
договорения погасителен план, посочен в договора.
Ищецът твърди, че
ответникът Е.Х.К. е преустановил
плащането на вноските по кредит номер CREX-13783737
на 20.10.2016г., е погасена 1 месечни вноски. На основание чл.3 от Договора
вземането на ищеца става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят
просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората
пропусната месечна вноска. По този начин ответникът е следвало да
изплати остатъка по заема в размер на 624.41 лева, представляващ оставащите 17
броя погасителни вноски към 20.11.2016г., към която дата е станал изискуем в
целия му размер. Въпреки настъпилият падеж на втората непогасена вноска,
кредитополучателят не е изпълнил задължението си. Кредиторът е изпратил покана
за доброволно изпълнение, в която изрично е обявил вземането си за изискуемо и
го е поканил да го погаси.
Ищецът претендира от ответника Е.Х.К. сумата от
499.98 лева /четиристотин деветдесет и девет лева и деветдесет и осем
стотинки/, представляваща главница по договора, възнаградителна лихва в размер
на 124.43 лева /сто двадесет и четири
лева и четиридесет и три стотинки/ за времето от 20.10.2016 г. до 20.02.2018 г.;
сумата от 41.13 лева /четиридесет и един лев и тринадесет стотинки/,
представляваща мораторна лихва за периода от 20.11.2016 г. до 11.09.2017 г.,
както и законна лихва от датата на постъпване на заявлението в съда –
27.09.2017г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от
75.00 лева, представляващи разноски по делото, от които 25.00 лева - заплатена
държавна такса и 50.00 лева – юрисконсултско възнаграждение. Ищецът претендира
и разноските в настоящото производство в
размер на 125.00 лева, от които 25.00 лева държавна такса и 100.00 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея
са изпратени на ответника Е.Х.К. ,
който в срока по чл.131 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище
относно претенциите на ищеца и не е направил доказателствени искания.
След
като разгледа редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите
искания и възражения на страните, на основание чл. 140 от ГПК,
О П Р Е Д Е
Л И:
НАСРОЧВА гр. д. № 193/2018 год. по описа на Районен съд, гр. Карнобат в открито
съдебно заседание на 13.11.2018 год. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им
бъде връчен препис от настоящото определение.
ИЗИСКВА
за прилагане към настоящото дело ч.гр.дело № 1152/2017 година на РС-Карнобат.
ИЗГОТВЯ проект
за доклад по делото, който да бъде съобщен на страните, както следва:
Предявен е иск от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС
А.С.” клон България с ЕИК *********, със седалище и адрес – гр.София 1766,
район „Младост”, ж.к.”Младост” 4, Бизнес Парк София, бл.14 и със законен
представител Димитър Димитров чрез юрисконсулт Н.А.М., против: Е.Х.К.,
ЕГН: **********, постоянен адрес: ***, по чл.422 във вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2, чл. 86 ЗЗД,
вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата 665,54 лв., от която 499,98
лв. – главница, 124,43 лв. – възнаградителна лихва, 41,13 лв. - законна лихва за забава за периода от 20.11.2016 г. до
11.09.2017 г., ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението
до окончателното плащане на дължимите суми, като задължението е възникнало по
договор CREX-13783737, сключен между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.“ клон България и ответника. Ищецът претендира съдебните разноски
по делото.
Ищеца претендира
съдебните разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК,
ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по иска и не е
направил доказателствени искания.
В тежест
на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията и
възраженията си.
Ищецът
следва да докаже възникването на облигационната връзка между него и ответника. Ищецът да докаже датата на
която ответникът е направил последното си плащане, както и че се явява кредитна
институция по см. на ЗКИ, която може да се ползва от правото да обяви кредита
за предсрочно изискуем.
Ответникът
следва да докаже, като представи доказателства, че е погасил задълженията си по
заема.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ към
сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ,
че най-късно до датата на съдебното заседание, следва да вземат становище
във връзка с дадените указания и проекто-доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в дадения
срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях не се яви в
първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в
нейно отсъствие, другата страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу нея.
УКАЗВА на страните, че могат да заявят с
писмена молба до съда желанието си да ползват правна помощ по Закона за
правната помощ, при необходимост и право на това.
СЪДИЯ :