ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Девин, 08.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на трети април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева
Административно наказателно дело № 20235410200114 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Поради продължително разглеждане на предходно АНД,
заседанието започна в 11.35 часа и на именното повикване се явиха:
Жалбоподателят неред. призован не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен многократно по
различно време. На 18.03.2024 г. живуща на адреса казва, че лицето не е
познато и не знае къде може да бъде открито.
Изготвена е докладна от деловодител ДвРС – В., според която
жалбоподателя е потърсен да бъде призован на посочения телефонен номер,
но същия е бил изключен и без обхват.
Въззиваемият ред. призован не се явява.
Районна прокуратура – С., Териториално отделение - Д., ред.
призована не изпраща представител.
Свидетелите - лично.
СЪДЪТ, намира, че ход на делото следва да бъде даден, при
условията на чл. 61, ал. 4 ЗАНН, въпреки нередовното призоваване на
1
жалбоподателя, тъй като същия не е намерен на посочения от него адрес,
потърсен е да бъде призован чрез обаждане на телефонния му номер, но без
резултат, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА цялата административно наказателна
преписка, изпратена с писмо с изх. № 11-03-34/30.10.2023 г. от ответната
страна съдържаща: жалба – 2 бр., Акт № 45/2023 г.; Докладна записка до
началника на РУ – Д.; Сведение – 2 бр.; Писмо с изх. № ДЛ006858/11.10.2023
г.; НП № 16/25.09.2023 г.; копие на Наредба № 1 за поддържане и опазване на
обществения ред на територията на община Д..
Съдът, пристъпи към разпит на свидетелите и извика в съдебна
зала свидетеля Р. А. К., на който се сне самоличността, както следва:
Р. А. К. - .......
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. А. К. - Работя в РУ „Д.“ на
длъжност „старши полицай по охрана на обществения ред“. По настоящото
производство – актосъставител. На 19.08.2023 г. около обяд получихме
сигнал, бяхме с колегата Х. на смяна, за възникнал скандал в "******".
Отидохме на място лицето не беше установено. Там В. Б. ни каза за лицето,
описаха го и ние го установихме в СПА „Д.“, където той работи с майка си,
като масажист. Докато отидем там се получи втори сигнал за скандал и в
СПА „Д.“. Докато отидем там е продължил с неговите действия. Държеше се
грубо и неадекватно. Обиждаше ни и нас, наричаше ни „палячовци“, слез
което предприехме действия и беше задържан за 24 часа. Държа се агресивно
и в полицията, беше видимо пиян. Лицето В. Б., който работи във "******",
каза че го е псувал „да ти еба майката“ и го е нарекъл „палячо“. Също имаше
и други хора в заведението, както и други преминаващи. Беше нормален
работен ден и други хора са чули и видели. На нарушителя му написахме акт
2
по Наредба № 1 на Община Д.. Той продължи да се държа агресивно в
полицията и спрямо нас. Нас също ни нарече „палячовци“. Мисля, че той
получи препис от акта, не си спомням точно. Не си спомням колко време е
минало от деянието и съставянето на акта. Лицата Б. и Г. бяха извикани в
полицията, те разпознаха въпросното лице Д., че той е извършил това.
Нарушителят не беше установен в заведението, а в СПА „Д.“. Само за този
случай му беше съставен акт. В. Б., обясни че въпросното лице Д. не е платил
сметката си. Майката на нарушителя обеща, че ще иде и ще я плати. И
двамата са от С. и работеха, като масажисти в СПА „Д.“. На място
присъствахме с колегата Е. Х.. Имал е претенции към персонала.
Претендирам разноски. Представям молба с описание за направените
разноски.
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля Е. В. Х., на който се сне
самоличността, както следва:
Е. В. Х. - .......
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Е. В. Х. - Работя в РУ „Д.“. На
19.08.2023 г. по обяд бяхме на работа заедно с колегата Р. К., който също е
служител в районното в Д.. Оперативния дежурен ни изпрати по сигнал за
възникнал скандал в ресторант "******". Отивайки на място ни посрещна
управителя В. Б. от град Д., който ни обясни, че малко по – рано през деня
лице във видимо пияно състояние предизвикало скандал, държал се
арогантно, не е искал да заплати консумираното от него и когато е разбрал, че
Б. се обажда на полицията, лицето е тръгнало посока центъра. Малко по-
късно работейки по този скандал получихме още един сигнал за скандал. Този
път от СПА „Д.“. Отидохме в хотела и там установихме лицето М. И. Д. от
град С.. Беше във вид неадекватно състояние, излъчваше мирис на алкохол,
беше агресивен. Разбрахме там на място, че е част от персонала на хотела,
както той, така и майка му. Отивайки на место там служителите на хотела се
оплакаха, че е ритал маси, буйствал е, държал се е арогантно. Намерихме го в
съблекалнята на вътрешния плувен басейн. Представихме се с колегата. След
което започна провокативно поведение спрямо нас с думите „какви сте вие“,
„какво искате“, „не ме е страх“. Каза „не ме е страх от такива палячовци, като
3
вас“ „не се притеснявам“. Обяснихме му, че това което върши е недопустимо
с оглед на възрастта му. Търсеше майка ми, псуваше вътре в басейна в
присъствието на останалите служители, което наложи задържане на лицето и
отвеждане в районното в Д.. Когато бяхме там В. каза, че е псувал него и
персонала, отказал е да заплати сметката, викал му е „да ти еба майката“ и
„палячо“. Това в последствие се изясни, тъй като задържайки лицето М. Д. се
обадихме на В. Б. и го помолихме с другия свидетел А. Г. да дойдат и дадат
писмени сведения относно станалото. На място разпознаха извършителя Д..
След което дадоха писмени обяснения, в които потвърдиха неговите думи,
потвърдиха това, че се е дължал арогантно, както и че това е лицето, което е
предизвикало скандала. Говорихме тогава с ръководството на районното дали
да не предприемем действия по указа за бора с дребното хулиганство. Незнам
по каква причина тогава отказаха да му бъде съставен акт по наредбата. Той
не указа съпротива и после в РУ „Д.“ в началото пак беше агресивен, като
каза „кво като ме докарахте тук“ „какво ще ми направите“. Докато в един
момент явно го пусна алкохола и започна да изтрезнява и стана кротък. Дойде
на място майка му, която обеща че ще отиде в ресторант "******", ще плати
сметката, която е направил. На място беше съставен акт от колегата К.. Беше
съставен един акт за случая върбата. Имаше доста хора, които са чули и
видели случилото се. С оглед на сезона беше доста пълно. Дори ми направи
впечатление, че много хора искаха да свидетелстват и да изкажат
възмущението си относно станалото, но преценихме, че двамата свидетели са
достатъчни. Препис от акта го получи, но не спомням дали го подписа с
възражение или не. Колегата му състави протокол за за предупреждение, тъй
като той работи по линия на охрана на обществения ред, а аз съм по линия на
пътен контрол. След, което когато минаха определените часове задържане,
той беше освободен.
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля А. С. Г., на който се сне
самоличността, както следва:
А. С. Г. - .......
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. С. Г. – Знам за какво се води
делото. По настоящото производство съм свидетел и очевидец. На 19.08.2023
4
г. по обяд бях посетител на заведение "******" намиращо се в град Д.. Бях
отвън на масите. Този човек беше също отвън на една от масите. Беше сам на
масата. Не съм видял какво си е поръчал. Мисля, че като си поръчваше
сметката започна да се държи агресивно, да обижда и псува сервитьорката. В
последствие той напусна заведението. Не съм се вглеждал за това дали е бил в
непосредствена близост след като си тръгна от заведението. В. тръгна след
него. Въпросният М. чух да вика само на сервитьорката. Беше доста пълно,
имаше посетители в заведението. Беше нормален работен ден, около обедно
време. В последствие В. ми сподели, че въпросния М., до колкото разбрах в
последствие, че е масажист в СПА „Д.“ му е казал „да ти еба майката“ и
„палячо“. Полицаите го бяха задържали, след това бях извикан в полицията,
за да го разпозная. Всички посетители разбраха какво се случи. Той беше
абсолютно пиян. Походката му беше криволичеща. Чух, че псуваше
сервитьорката. Разбрах, че не си плати сметката, буйстваше стана и си тръгна.
Всичко се случи много бързо. Той псуваше стана и си тръгна. Подписах акта.
Незнам дали се е държал агресивно към полицаите.
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля В. В. Б., на който се сне
самоличността, както следва:
В. В. Б. - .......
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. В. Б. - Работя в "******", на
длъжност „барман“. Настоящото производство предполагам за какво се води.
На 19.08.2023 г. по обяд лицето М., фамилията точно не мога да си спомня,
беше посетител на заведението, седна видимо в нетрезво състояние. Съдя по
лъхането на алкохол и некоординираните движения. Седна сам, беше вън на
една от масите. За първи път той посещава заведението. В последствие
разбрах, че работи като масажист в СПА „Д.“. Поръча си шкембе, водка, ред
бул. Същевременно изпи водката и си поръча си още една, изяде шкембето и
започна да псува сервитьорката, която е моя племенничка. Тя се казва К.Ч..
Момичето дойде при мен разстроена и ме каза ми: „вуйчо, този започна да ме
обижда и да ме псува, стана и си тръгна и не плати сметката“. През това
време аз излезнах и го гледам, че е седна на бордюра, малко по надолу от
заведението. Аз отидох до него и му казах „какво правиш бе човек“ и той
5
започна да ме псува, да ми казва „къв си ти?“, „ще ти отрежа главата, ще ти
счупя главата“ и т.н. След това звъннах на 112 да извикам органите на реда.
Каза ми „да ти еба майката“, „палячо“. В този момент, когато той ме обиди
имаше хора, но не ми е бил това фокуса да гледам хората. Същевременно той
се осъзна стана и тръгна по улицата с по бързи крачки, аз го проследих и
видях че отиде в СПА „Д.“. Казах на полицаите и ги ориентирах къде да го
търсят. Дойдоха полицаите Е. Х. и Р. К.. По- късно се обадиха да го
разпозная. Един от посетителите беше свидетеля А. Г., който видя пряко
всичко и видя, че се държи арогантно с жестове и чу как крещи, но незнам
дали е чул всичко, което ми каза. Наоколо имаше и други хора и се възмутиха
от това нещо. Бях на 20 м от заведението, когато го настигнах. Беше съвсем
нормален работен ден с хора, които си минаваха и посетители в заведението.
Бяхме извикани да разпознаем нарушителя. Той беше в много агресивно
състояние. На място му беше съставен акта и се подписах и като очевидец и
като свидетел. Не си спомням как е получил препис от акта.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, за това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
СРОК.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 12.10 ч.
Съдия при Районен съд – Д.: _______________________
Секретар: _______________________
6