Р Е Ш Е Н И Е
№…………../……….2019 г., гр.
Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ:
ИВАНКА ДРИНГОВА МЛ.
С.: ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов в. гр. дело
№
1328 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 т. 2 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 21996/17.07.2019 г.(с номер
при ЧСИ 24638/03.11.2017) и молба уточнение с вх. № 8066/14.03.2019 депозирани
от длъжника по изпълнително дело № 20128080404088 по описа на ЧСИ Захари
Димитров с рег. № 808, район на действие ОС – Варна – Г.М.М.,
ЕГН ********** с адрес ***, срещу наложен запор върху банковите сметки на
длъжника в банка „ДСК“ ЕАД.
Счита,
че наложеният запор е незаконосъобразен, поради което иска това действие по
принудително изпълнение да бъде отменено. Твърди, че средствата, които
постъпват по запорираните сметки са несеквестируем доход, защото представляват социални помощи
в размер под минималната работна заплата за страната. Прави се възражение за
погасителна давност на вземането на взискателя. Иска
се предоставянето на правна помощ и освобождаване от държавна такса като се
представят декларация за имотно състояние, решение на ТЕЛК и актуална справка
за пенсионер от НОЙ.
„Кредит
Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД депозира писмени
възражения, в които е направено искане жалбата да бъде оставена без
разглеждане, а в случай, че бъде разгледана по същество – да бъде оставена без
уважение.
В писмени мотиви по обжалваните действия ЧСИ счита
жалбата за неоснователни и иска да бъде
оставена без уважение. Излага съображения.
Съдът
като взе предвид разпоредбите на закона, представените доказателства и
становищата на страните установи следното от фактическа и правна страна:
На длъжника - Г.М.М., ЕГН ********** е изпратено съобщение за налагане на запор №
29351/10.10.2017 г., но получаването му не е
удостоверено чрез подписа на длъжника върху известието за доставяне.
Изводът от казаното е, че съобщението не е
получено. Независимо от това от справка за IBAN ***.11.2017 г., представена от
самия длъжник при депозиране на жалба вх. № 21996/17.07.2019 г.(с номер при ЧСИ
24638/03.11.2017) е видно, че длъжникът саморъчно е потвърдил, че именно от
това съобщение е узнал за наложения запор върху сметките му в банка „ДСК“.
От посоченото следва, че жалбата е подадена в
срок – на 03.11.2017 г., от длъжник по изпълнението, който е процесуално
легитимиран да обжалва насочвано изпълнение върху имущество, което той смята за
несеквестируемо. Доколкото се навеждат доводи, че по
банковите сметки на длъжника в банка „ДСК“ ЕАД се съдържат несеквестеруеми
вземания съдът намира, че жалбата е процесуално допустима като попадаща в хипотезата
на чл. 435 ал. 2 т. 2 от ГПК.
Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна по следните съображения:
За да бъде уважена жалба вх. № 21996/17.07.2019
г.(с номер при ЧСИ 24638/03.11.2017) и молба уточнение с вх. № 8066/14.03.2019 следва по делото да бъде установено, че
жалбоподателя е длъжник по изпълнително дело № 20128080404088 по описа на ЧСИ
Захари Димитров с рег. № 808, район на действие ОС – Варна и че запора е
наложен върху несеквестируем доход на длъжника.
Производството по изпълнително дело №
20128080404088 по описа на ЧСИ Захари Димитров с рег. № 808, район на действие
ОС – Варна е образувано по на молба от 07.12.2012 г. депозирана от взискателя - БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и приложен
към нея изпълнителен лист от 20.11.2012 издаден въз основа на Заповед №
7035/14.09.2012 по ч.г.д. № 13190/2012 по описа на ВРС, с който Г.М.М., ЕГН ********** е осъдена да заплати на взискателя сумата от 2213,03, представляваща главница по
договор за потребителски кредит с № PLUS
– 01551596/08.02.2011, сумата от 959,94 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 15.04.2011 до
15.08.2012 г., сумата от 296,65 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 13.05.2011 до 27.08.2012 г., ведно със законна лихва върху
главницата от подаване на заявлението в съда – 12.09.2012 г. до окончателното и
изплащане, както и сумата от 169,39 лева, представляваща разноски по делото.
Предвид изложеното
съдът приема за установено, че Г.М.М., ЕГН **********
е длъжник по изпълнително дело № 20128080404088 по описа на ЧСИ Захари Димитров
с рег. № 808, район на действие ОС – Варна.
На 11.01.2013 г.
на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение, чрез залепване на
уведомление на вратата на апартамента му по реда на чл. 47 от ГПК. На 15.05.2015
г. вземането предмет на изпълнителния лист е прехвърлено на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, като въз основа на договора за цесия,
той е конституиран като взискател по изпълнителното
производство. Видно от известие за доставяне от 30.12.2015 г. на длъжника е
съобщено за прехвърляне в полза на „Кредит Инкасо Инвестмънтс
БГ“ ЕАД на процесното вземане. По молба на взискателя на 31.10.2016 е получена справка за банкови
сметки от БНБ, от която е видно, че длъжникът има множество банкови сметки в
общо пет банки, една от които е банка „ДСК“ ЕАД. На 10.10.2017
г. върху всички банкови сметки са наложени запори чрез съобщения с изх. №
29345, 29346, 29347, 29348 и 29349. Във всяко от съобщенията е изрично указано,
че запорът се счита за наложен само върху трудовото възнаграждение или върху
друго каквото и да е възнаграждение за труд, както и върху пенсия, чиито
размери са над минималната работна заплата. Указано е и, че върху паричните
обезщетения и помощите, изплащани по този КСО, не могат да се налагат запори по
реда на Гражданския процесуален кодекс и Данъчно-осигурителния процесуален
кодекс или да се извършват други удръжки и не следва да се изплащат суми с
посочения произход.
От посоченото
дотук се установява, че поради прехвърляне на вземането, предмет на
изпълнителния лист, като взискател по изпълнителното
дело е конституиран „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“
ЕАД; че на длъжника е съобщено за прехвърляне на вземането и че върху банковите
сметки на длъжника в банка „ДСК“ ЕАД е наложен запор и че на банките, до които
е изпратено запорно съобщение е изрично указано,
върху точно кои суми не могат да извършват удръжки и не следва да приспадат
суми, които се явяват несеквестируем доход.
От представена по
делото справка от НОЙ от 01.03.2019 г. се установява, че размерът на пенсията
за инвалидност, която получава длъжникът е варирала от 2013 до 2018 между
172,50 до 238,74 лева, а за 2019 г. е 332,93 лева. По делото няма данни
длъжникът да притежава имущество или да получава доходи, извън посочената
пенсия. По делото няма данни постъпилите по сметките на длъжника в банка „ДСК“
суми, от пенсия, да са придобили характера на спестявания.
От посоченото се
прави извод, че получаваната от длъжника пенсия е под минималната работна
заплата, която от налагане на запора, през 2017 г. е била в размер 460 лева - ПМС
№ 141/13.07.2017 г., през 2018 г. е била в размер 510 лева - ПМС №
316/20.12.2017 г., а през 2019 г. е била в размер 560 лева - ПМС №
320/20.12.2018 г.
От посоченото
следва, че сумите постъпващи по сметките на длъжника в банка „ДСК“ са несеквестируем доход, защото са в размер по - нисък от
минималната работна заплата - арг. чл. 446 от ГПК.
Несеквестируеми са вземанията на длъжника
по сметка в банка, когато по сметката постъпват само
плащания по пълно несеквестируеми вземания и/или
вземания, върху които не се допуска
принудително изпълнение. Наложеният
запор върху сметка на длъжника в банка не обхваща несеквестируемата част от трудовото
възнаграждение за съответния
месец или другото възнаграждение за труд за съответния период, както и върху пенсията за съответния месец. Когато по
сметка на длъжника, наред с постъпленията от несеквестируеми вземания и вземания, върху които не се
допуска принудително изпълнение,
постъпват и плащания по други (секвестируеми) вземания, изпълнението върху наличността по
такава сметка е недопустимо само над
общия размер на другите (секвестируеми) постъпления – т. 13 от Тълкувателно решение
№ 2/26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г. на ОСГТК.
Изводът
от посоченото е, че наложеният запор върху банковите сметки на длъжника в банка
„ДСК“ не се разпростира върху несеквестируемите му
вземания от пенсия, а евентуално би се разпрострял върху секвестируеми
вземания. Това означава, че извън обхвата на наложения запор остават вземанията
на длъжника за пенсия, поради което последните мога да бъдат изтеглени на каса
в клоновете на банка „ДСК“.
С
оглед посоченото по – горе жалбата следва да бъде оставена без уважение, тъй
като запорът върху банковите сметки на длъжника в банка „ДСК“ е законосъобразно
наложен след като не обхваща несеквестируемите вземания
по тези сметки.
По повод
направеното от длъжника възражение за изтекла погасителна давност на
задълженията, настоящата инстанция приема, че последното поставя въпрос, който
е извън обхвата на настоящата проверка, поради което съдът не следва да се произнася.
Във връзка с
направеното от длъжника искане за предоставяне на правна помощ, настоящата
инстанция приема, че последното следва да бъде оставено без уважение, предвид
характера на производството и данните събрани по делото.
Съдът следва да
уважи искането за освобождаване на жалбоподателя от държавна такса, тъй като от
декларация за имотно състояние, решение на ТЕЛК и актуална справка за пенсионер
от НОЙ е видно, че са налице предпоставките на чл. 83 ал. 2 от ГПК, а именно
жалбоподателя получава доход само от пенсия в размер под минималната работна
заплата, няма данни да притежава недвижимо имущество, не е трудово зает,
нетрудоспособна ( 100 %) и има едно дете.
Така мотивиран
съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 21996/17.07.2019 г.(с номер при
ЧСИ 24638/03.11.2017) и молба уточнение с вх. № 8066/14.03.2019 депозирани от
длъжника по изпълнително дело № 20128080404088 по описа на ЧСИ Захари Димитров
с рег. № 808, район на действие ОС – Варна – Г.М.М.,
ЕГН ********** с адрес ***, срещу наложен запор върху банковите сметки на
длъжника в банка „ДСК“ ЕАД.
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК, Г.М.М.,
ЕГН ********** с адрес ***, от държавна такса по настоящото производство.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………….. ЧЛЕНОВЕ: 1……………….; 2………………..