Решение по дело №18/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1334
Дата: 27 март 2014 г.
Съдия: Атанаска Китипова
Дело: 20141200800018
Тип на делото: Фирмено дело
Дата на образуване: 25 март 2014 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

2.8.2010 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

08.02

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Атанас Маскръчки

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Атанас Маскръчки

дело

номер

20101200200340

по описа за

2010

година

и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.111, ал.3 от НПК и е образувано по постъпила жалба от адв. Х Г – пълномощник на Н. Б. П. от гр. С., срещу постановление на О. П. - Б. от 02.07.2010 год. по ДП № 993 / 2009 год. по описа на 01 РУ на МВР гр. Б., с което е отказано връщане на МПС, явяващо се веществено доказателство, а именно – лек автомобил марка “А”, модел ***, с ДК № ***.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и връщането на МПС няма да затрудни разкриването на обективната истина.

Съдът намира подадената жалба по реда на чл.111, ал.3 от НПК за процесуално недопустима, поради което счита, че делото следва да бъде прекратено и преписката върната на прокурора, с оглед на следното:

Видно от протокол за доброволно предаване от 01.10.2009 год., МПС – лек автомобил марка “А”, модел ***, с ДК № *** е предадено на органите на МВР от св. С Е Б като според показанията на същата автомобилът й е предоставен да го управлява от лицето В С. Според приложеното по делото копие на свидетелство за регистрация на МПС, собственик на лек автомобил марка “А”, модел ***, с ДК № ***, е лицето М Св Д от с. Г. Към подадената жалба е приложено ксеро-копие от нотариално заварено пълномощно от 31.01.2006 год., с което Д упълномощава Н. П. от гр. С. да управлява визираното МПС, да го представлява пред административните органи във връзка с МПС, както и право да се разпорежда с него.

Съгласно разпоредбата на чл.111, ал.3 от НПК Отказът на прокурора по ал. 2 може да бъде обжалван от правоимащото лице пред съответния първоинстанционен съд. В случая съдът счита, че правоимащо лице се явява собственикът на МПС. Пълномощникът Н. П. не разполага с представителна власт да извършва /лично или чрез упълномощен от него адвокат/ процесуални действия в производството по чл.111 от НПК.

Водим от горното и на основание чл.111 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. Б. П. от гр. С. за връщане на приобщено като веществено доказателство по делото МПС - лек автомобил марка “А”, модел ***, с ДК №***.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 340 / 2010 год. по описа на Б окръжен съд и връща делото на О. П. – Б..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател :