Присъда по дело №577/2021 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 8
Дата: 16 март 2022 г. (в сила от 1 април 2022 г.)
Съдия: Стефан Илиев Шарланджиев
Дело: 20211220200577
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 8
гр. , 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
СъдебниВалерия Димитрова Сивкова

заседатели:Нафие Еминова Бошнакова
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Наказателно дело
от общ характер № 20211220200577 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия М. Т. АГ., ЕГН ********** е роден на ****** г. в гр.Г. Д.,
б., б. гр., живущ в гр.Г. Д., ул.“Г. Т.“ №**, със ср. обр., б., ж., н. / р. / ЗА ВИНЕВОН В
ТОВА, ЧЕ: На неустановени дати в периода месец март, 2020 г. - 01.02.2021 г. в съучастие
като съизвършител с Г. Г. Б. предоставял систематически /повече от три пъти / помещения в
къща, находяща се в гр.Г. Д., ул.“Е.“ № * на различни лица за полови сношения, като
деянието е извършено с користна цел и по отношение на повече от две лица - М. Г. ИВ., АЛ.
СВ. П., М. ИВ. П., М. СВ. СЛ. и АЛБ. К. К. - престъпление по чл. 155, ал.5, т.3, вр ал.3, вр.
ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК, като на основание горните текстове от закона и чл.55 от НК
го ОСЪЖДА да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 2години и десет месеца,
чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от пет години.
Спрямо подсъдимия не се възлагат възпитателни грижи по чл.67 от НК.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл.23-25 от НК съдът определя и налага на подсъдимия по-тежкото от
наказанията наложени по настоящото дело и това по НОХД № 563 по описа на РС гр. Гоце
Делчев за 2021г. – лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване на
1
основание чл.66, ал.1 от НК е отложена за срок от пет години, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК
отлага за срок от пет години.
Спрямо подсъдимия не се възлагат възпитателни грижи по чл.67 от НК.
Признава подсъдимия Г. Г. Б., ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр.Г. Д., б., б.
гр., живущ в гр.Г. Д., ул.“С.“ № **, със ср. об., б., н., н. / р. / ЗА ВИНОВЕН в това че на
неустановени дати в периода месец март, 2020 г. - 01.02.2021 г. в гр. 5 Г. Д. свождал /
подпомагал / друго лице към съвкупление, като деянието е извършено с користна цел и по
отношение на повече от две лица - М. Г. ИВ., АЛ. СВ. П., М.И. Пенева, М. СВ. СЛ. и АЛБ.
К. К. - престъпление по чл. 155, ал.5, т.3 вр. ал. 3 вр. ал. 1 пр. НК и на основание горните
текстове от закона и чл.55 от НК го осъжда да изтърпи за това престъпление наказание
лишаване от свобода за срок от 2години и десет месеца, чието изтърпяване на основание
чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от пет години.
Спрямо подсъдимия не се възлагат възпитателни грижи по чл.67 от НК.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
ПРИЗНАВА СЪЩИЯ ПОДСЪДИМ ЗА ВИНОВЕН в това че на неустановени дати в
периода месец март, 2020 г. - 01.02.2021 г. в съучастие като съизвършител с М. Т. АГ.
предоставял систематически /повече от три пъти / помещения в къща, находяща се в гр.Г.
Д., ул.“Е.“ №* на различни лица за полови сношения, като деянието е извършено с користна
цел и по отношение на повече от две лица - М. Г. ИВ., АЛ. СВ. П., М.И. П., М. СВ. СЛ. и
АЛБ. К. К. - престъпление по чл. 155, ал.5, т.3, вр ал.3, вр. ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК и
на основание горните текстове от закона и чл.55 от НК го осъжда да изтърпи за това
престъпление наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и десет месеца, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от пет години.
Спрямо подсъдимия не се възлагат възпитателни грижи по чл.67 от НК.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл.23-25 от НК съдът определя и налага на подсъдимия по-тежкото от
наказанията наложени по настоящото дело за посочените по-горе две престъпления, а
именно лишаване от свобода за срок от 2години и десет месеца, чието изтърпяване на
основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от пет години.
Спрямо подсъдимия не се възлагат възпитателни грижи по чл.67 от НК.
На основание чл.23-25 от НК съдът определя и налага на подсъдимия по-тежкото от
наказанията наложени по настоящото дело и това по НОХД № 563 по описа на РС гр. Гоце
Делчев за 2021г. – лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложена за срок от пет години, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК
отлага за срок от пет години.
Спрямо подсъдимия не се възлагат възпитателни грижи по чл.67 от НК.
2
От така наложените на двамата подсъдими наказания лишаване от свобода следва да бъде
приспаднато времето през което двамата са били задържани през периода от 01.02.2021г. до
01.10.2021г. или по 8 месеца за всеки.
Иззетите като веществени доказателства вещи описани в приложението към обвинителния
акт да бъдат върнати на лицата от които са иззети.
ОСЪЖДА двамата подсъдими да заплатят направените по делото разноски в размер на
20202,94лв. съгласно приложението към обвинителния акт, като двамата да заплатят сумата
поравно. Ако същата или част от нея бъде платена на основание осъждане по друго дело,
това обстоятелство да бъде отчетено.
На основание чл.309, ал.4 от НПК съдът отменя взетата по отношение на подсъдимите
мярка за неотклонение „подписка“.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред Благоевградския
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Мотиви по НОХД №577 по описа на РС гр. Гоце Делчев за 2021г.
Делото е образувано по повод внесен обвинителен акт против М. Т.
АГ., ЕГН ********** е роден на ****** г. в гр.Г. Д., б., б. гр., живущ в гр.Г.
Д., ул.“Г. Т.“ № **, със ср. обр., б., ж., н. / р.н / и М. Т. АГ. с ЕГН: **********,
роден на ***** г. в гр.Г. Д., б., б.и гр., живущ в гр.Г. Д., ул.“Г. Т.“ № **, със
ср. обр., б., ж., н. / р. /.
Обвинението против първия от тях е за това че на неустановени дати
в периода месец март, 2020 г. - 01.02.2021 г. в съучастие като съизвършител с
Г. Г. Б. предоставял систематически /повече от три пъти / помещения в къща,
находяща се в гр.Г. Д., ул.“Е.“ №* на различни лица за полови сношения,
като деянието е извършено с користна цел и по отношение на повече от две
лица - М. Г. Иванова, А. С. П., М. И. П., М. С. С. и А. К. К. - престъпление по
чл. 155, ал.5, т.3, вр ал.3, вр. ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК.
Обвиненията против втория подсъдим са за това, че на неустановени
дати в периода месец март, 2020 г. - 01.02.2021 г. в гр. Г. Д. свождал /
подпомагал / друго лице към съвкупление, като деянието е извършено с
користна цел и по отношение на повече от две лица - М. Г. И., А. С. П., М. И.
П., М. С. С. и А. К. К. - престъпление по чл. 155, ал.5, т.3 вр. ал. 3 вр. ал. 1 пр.
НК И ЗА ТОВА, ЧЕ на неустановени дати в периода месец март, 2020 г. -
01.02.2021 г. в съучастие като съизвършител с М. Т. АГ. предоставял
систематически /повече от три пъти / помещения в къща, находяща се в гр.Г.
Д.в, ул.“Е.“ № * на различни лица за полови сношения, като деянието е
извършено с користна цел и по отношение на повече от две лица - М. Г. И., А.
С. П., М. И. П., М. С. С.а и А. К. К. - престъпление по чл. 155, ал.5, т.3, вр
ал.3, вр. ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК.
Районният прокурор поддържа обвинението.
Подсъдимите признават всички обстоятелства по обвинителния акт и
правят искане за разглеждане на същото по реда на глава ХХVII от НПК,
поради което същото бе разгледано по този ред.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, тази на ДП
и направеното от подсъдимите признание приема за установени следните
относими факти:
Подсъдимият А. е от гр. Г. Д.. Същият през посочения в обвинителния акт
период притежавал в режим на съсобственост еднофамилна четириетажна
жилищна сграда, находяща се в гр.Г. Д., ул.“Е.“ № * Същата представлява две
самостоятелно обособени жилища с отделни входове, като А. ползвал южната
половина на сградата. В ползваната от него част от сградата срещу заплащане
били настанявани различни хора. Там живеел и подсъдимият Г.Б. който
изпълнявал функцията на рецепционист в къщата, като съдействал за
настаняването на посетителите и събирал парите за настаняване. В
неустановен по делото момент, двамата обвиняеми решили да настаняват
лица от женски пол, които се занимавали с предоставяне на платени
сексуални услуги. За целта им осигурявали срещу заплащане помещение за
нощувка и помещения на първия етаж в горепосочената къща, в които да
1
предлагат услугите си. За ползването на тези помещения била определена
такса от десет лева, които жените следвало да заплащат. За периода от месец
януари, 2020 година до 01.02.2021 година в къщата, находяща се в гр.Г. Д.,
ул.“Е.“ №* били настанявани в помещения за нощувки свидетелите М. И., А.
П., А. К. и М. П.. На 02.04.2020 година свид. П. била транспортирана от
двамата обвиняеми, които я взели от гр.П. с лек автомобил „Ф. Ф.“ с рег.№
*****, собственост на свид.Б. и я превозили до къщата, находяща се в гр.Г.
Д., ул.“Е.“ № *, където била настанена. По този начин посочените жени били
приемани от двамата обвиняеми с експлоатационна цел да бъдат използвани
за развратни действия и впоследствие тази цел била реализирана, като
пострадалите били използвани за развратни действия, а именно съвкупления с
различни лица. Настанени в къщата на подсъдимия А., те били обвързани с
правилата и условията на двамата обвиняеми за начина на предоставяне на
сексуалните услуги. Услугите били предоставяни в две определени за целта
стаи, находящи се на първия етаж на къщата. По този начин по отношение на
свидетелите М. И., А. П., А. К. и М. П. обвиняемите предоставяли
систематически / повече от три пъти / помещения на различни лица / клиенти
/ за съвкупления. Такива помещения били предоставяни и на свид.М. С.,
която живеела в другата половина на къщата - собственост на брата на
подсъдимия А.. Обикновено парите за услугата и ползваното помещение били
давани от клиента на съответната жена, която извършвала сексуалната
услуга, а тя предавала сумата от десет лева за ползване на стаята на Б.. Той от
своя страна ги отчитал на другия подсъдим. Обявите за предлагане на
сексуални услуги били публикувани на сайта „А. и Е.“. Някои от тях били
правени от самите жени - тези на свид.С., свид. К., свид.И., свид.К., свид.П.,
свид.П., а други - от Б., като тази за свид.М.. Клиентите се свързвали с жените
посредством оставен телефон в съответната обява. По този начин били
предоставени сексуални услуги на свидетелите М., П., Ч., А., М.. Освен
публикуваните обяви, друга възможност за предоставяне на посочените
услуги била чрез обаждане от клиента на Б., който осигурявал жена, която да
извърши услугата. По този начин били осъществили връзка с Б. свидетелите
П., Б., Ц. и Х., които той свързвал с някоя от жените, настанени в къщата.
При така установеното съдът приема, че с действията си подсъдимият А. е
осъществил състава на престъплението по чл. 155, ал.5, т.З, вр ал.З, вр. ал.2
вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК в което е обвинен, както от обективна, така и от
субективна страна.
От обективна страна същият през посочения период е предоставял две
отделни помещения, находящи се на първия етаж от собствената му част на
четириетажна жилищна сграда, находяща се в гр.Г. Д., ул.“Е.“ № *.
Предоставянето на тези помещения било системно - повече от три пъти на
различни лица - клиенти на пострадалите жени и фактически се извършвало
от рецепциониста в къщата - подсъдимия.Б..
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл - деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, както и е съзнавал, че извършва една съвместна, с
2
общност на умисъла дейност заедно с другия подсъдим.
При определянето на наказанието за това престъпление съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало, направеното
признание и изразено съжаление. С оглед на това наказанието лишаване от
свобода предвидено в закона за това престъпление бе определено при
условията на чл.55 от НК – под определения минимум от три години.
Отчитайки като отегчаващо отговорността обстоятелство сравнително
дългият период от време на осъществяване на престъпната дейност,
наказанието бе наложено малко под минимума, а именно 2г. и 10месеца.
Съдът намери, че за постигане на целите на наказанието и най-вече за
поправянето на подсъдимия, това наказание не следва да бъде изтърпяно
ефективно, поради което изтърпяването на същото бе отложено за срок от
5години. При това отново отчитайки посоченото по-горе отегчаващо
обстоятелство и тежестта на престъплението, изпитателният срок бе
определен в максималния размер определен от закона.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не бе наложено по-лекото предвидено
наказание глоба.
По отношение на наказанието наложено на подсъдимия по настоящото дело и
това по НОХД № 563 по описа на РС гр. Гоце Делчев за 2021г. – лишаване от
свобода за срок от три години, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от
НК е отложено за срок от пет години, са налице основанията по чл.23 – 25 от
НК, тъй като престъпленията са извършени преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях. С оглед на това на основание чл.23-25 от НК
съдът бе определено и наложено на подсъдимия А. по-тежкото от посочените
наказания – това по НОХД № 563 по описа на РС гр. Гоце Делчев за 2021г., а
именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК бе отложено за срок от пет
години.
Спрямо подсъдимия не бяха възложени възпитателни грижи по чл.67 от НК.
Съдът намери, че не се налага в случая увеличаване на размера на така
наложеното общо най-тежко наказание на основание чл.24 от НК, тъй като
същото не представлява единствената възможност за целеното от закона
въздействие върху подсъдимия. Наложеното наказание е достатъчно тежко
като вид и размер, а изпитателният срок е достатъчно дълъг, за да бъде
постигнато поправяне на подсъдимия.
При така установеното съдът прие, че с деянията си подсъдимият
Г. Г. Б. е осъществил от състава на престъпленията по чл. 155, ал.5, т.3 вр. ал.
3 вр. ал. 1 пр.2 НК и чл. 155, ал.5, т.3, вр ал.3, вр. ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1
НК, както от обективна, така и от субективна страна.
По отношение на първото престъпление, от обективна страна същият
предоставял две отделни помещения, находящи се на първия етаж от
собствената на подсъдимия А. част на четириетажна жилищна сграда,
находяща се в гр.Г. Д., ул.“Е.“ № *. Предоставянето на тези помещения било
системно - повече от три пъти на различни лица - клиенти на пострадалите
жени и фактически се извършвало от него, в качеството му на рецепционист в
3
къщата.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл - същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
По отношение на престъплението по чл. 155, ал.5, т.3, вр ал.3, вр. ал.2 вр.
чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК, от обективна страна свождал / подпомагал / различни,
вече мотивирани лица да извършват съвкупления.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици и е
осъзнавал, че извършва една съвместна, с общност на умисъла дейност с
другия подсъдим.
При определянето на наказанията и за двете престъпления съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало, направеното
признание и изразено съжаление. С оглед на това наказанието лишаване от
свобода предвидено в закона за тези престъпления бе определено при
условията на чл.55 от НК – под определения минимум от три години.
Отчитайки като отегчаващо отговорността обстоятелство сравнително
дългият период от време на осъществяване на престъпната дейност,
наказанията бяха наложени малко под минимума, а именно 2г. и 10месеца.
Съдът намери, че за постигане на целите на наказанието и най-вече за
поправянето на подсъдимия, тези наказания не следва да бъдат изтърпени
ефективно, поради което изтърпяването им бе отложено за срок от 5години.
При това отново отчитайки посоченото по-горе отегчаващо обстоятелство и
тежестта на престъплението, изпитателният срок бе определен в
максималния размер определен от закона.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не бе наложено по-лекото предвидено
наказание глоба.
По отношение на двете наказания наложени на подсъдимия по настоящото
дело и това по НОХД № 563 по описа на РС гр. Гоце Делчев за 2021г. –
лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от пет години, са налице основанията по
чл.23 – 25 от НК, тъй като престъпленията са извършени преди да е имало
влязла в сила присъда за което и да е от тях. С оглед на това на основание
чл.23-25 от НК съдът бе определено и наложено на подсъдимия Б. най-
тежкото от посочените наказания – това по НОХД № 563 по описа на РС гр.
Гоце Делчев за 2021г., а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК бе
отложено за срок от пет години.
Спрямо подсъдимия не бяха възложени възпитателни грижи по чл.67 от НК.
Съдът намери, че не се налага в случая увеличаване на размера на така
наложеното общо най-тежко наказание на основание чл.24 от НК, тъй като
същото не представлява единствената възможност за целеното от закона
въздействие върху подсъдимия. Наложеното наказание е достатъчно тежко
4
като вид и размер, а изпитателният срок е достатъчно дълъг, за да бъде
постигнато поправяне на подсъдимия.
С оглед изхода от делото, подсъдимите бяха осъдени да заплатят направените
по делото разноски.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Председател:
5